Na végre, elhúznak a "boroshátwenibalázsok" a bocskorba. Végre lehet majd országos rádión hallgatni Kispált, Kárpátiát vagy Kontroll Csoportot. Ma végre jó a kedvem:)
Meg lehet mondani 1 egész hozzászólással is csak akkor nem vesznek komolyan mert este készültél fel a masnapi bulira 20 nickkel és mindenkinek jol beolvasol oszt' jó van.
Akinek meg vagy 1000 vagy 10000 az valsz' nem töltötte az egész életét itt azzal hogy gyurcsányozzon vagy orbánozzon .... ergo lehet hogy néha értelmesebb dolog is elhagyta a száját ....
Nem csak tapasztalataink(im) alapján a mindenap frissen regisztrált nickek hogy hogyan is mondjam nem jellemzően a frissen diplomázott IQ bajnokok közül kerülnek ki. Aki rövid multal rendelkezik és rögtön szájtépésre adja a fejét az rögvest gyanut kelt az emberekben ...
- Szerintem off lettél, hisz a topic alapvetően nem erről szól.
- A civilizált nyugat nem attól vált civilizálttá, hogy ilyen szinten elfogadta a másságot. Ez inkább Néró Rómájának volt jellemzője (nőnek öltözött férfiak,, orgiák...stb.)
- Hírekbéli agymosás. Ennek pont az lényege, hogy tudatalatt rögzüljenek bizonyos infók, amik adott helyzetben igenis elő tudnak jönni.
Azért akad itt pár óriási tévhit a kiegyensúlyozottságról és a pártatlanságról. Igen, alapvetően jól vázoltad a szituációt, de ki kell egészíteni néhány "aprósággal" a véleményedet. Baloldali hívek esetében nem sokszor hallani arról, hogy magukból kivetkőzött állatok módjára dobáljanak és üvöltsenek olyan eseményeken, ahol a homoszexuálisok a nyilvánosság elé lépnek. Érdekes kérdés, hogy ha ennyire elítélik a másság összes megnyilvánulását a (szélső)jobb oldal egyes hívei, akkor miért nem maradnak otthon vagy cselekszenek ez alatt is az általuk oly nagyra becsült nemzet érdekében, miért mennek a helyszínre cirkuszolni? Persze lehet, csupán szerepelni akarnak a híradásokban, tudósításokban, és az egész egy jól megtervezett stratégia része. (Köztudomású, hogy a homoszexuálisokat nagy tömegek ítélik el, ez is egy olyan elem a zsidók és cigányok elleni hadjárat mellett, amit remekül és komoly szimpátia mellett lehet meglovagolni.) Természetesen fontos, hogy ne mossuk egybe a dühödt és -valahol mégis- ösztönből cselekvő szélsőjobbot a konzervatív ízlésvilágú jobboldallal. Tudjuk, hogy Magyarország majdnem minden tekintetben évtizedekkel a civilizált Nyugat mögött kullog, így a másság általános elfogadásának kérdésében is. (Nézem a külföldi beszámolókat, és azt látom, hogy hatalmas tömegek tapsolnak és örülnek nekik. Nyilván nem mindenki, de az ellenzők kevés cirkuszt csinálnak. Nehogy félreérthető legyen, én sem lelkesedem azért az életmódért, ahogyan ők élnek, de engem itt vidéken pláne nem zavar. Általános tendencia, hogy a keleti (illetve balkáni) államokban komoly ellenállásba ütköznek, hiszen errefelé az a trendi, hogy "le a ..... és a buzikkal".) És hogy a részrehajlás jár-e retorzióval? Örökzöld téma, de ha az össz-média szintjén megnézzük a hírműsorokat, többé-kevésbé megtaláljuk azt a bizonyos egyensúlyt, hiszen ma már jobboldali kötődésű médiumok (és lapok) tömkelege igyekszik a kormányoldalt a lehető legmocskosabb ellenségnek beállítani, aki akarja, értesüljön onnan, nem értem, mi ezzel a gond. A másik dolog pedig, ami szintén az egyik vesszőparipám: a hírekre nem figyelnek az emberek olyan intenzíven, vagy ha mégis, nincs rájuk komoly hatással, lásd a közvélemény-kutatások állását a Fidesz döbbenetes fölényével. Vagyis hiába mond bármit Berényi Attila, nagyrészt süket fülekre talál, a megtéveszteni vágyott hallgatók ugyanúgy szidják a kormányt, mint azelőtt.
Hogy milyen hírek kerülnek bele a pakkba a nagy MTI-s csomagból, azt a hírigazgató feladata eldönteni. Nomost ugye, van a baloldal és a jobboldal. A konzervatív jobboldal véleménye a másságról nagyjából az, hogy minden homoszexuálisnak joga van teljes életet élni, de bizonyos jogok nem nekik, hanem a klasszikus családmodell mívelőinek vannak fenntartva. Ilyen például a házasság intézménye, vagy a gyermekek örökbefogadását szabályozó törvények. De mondhatnám akár az örökösödés kérdését is. A jobboldal emellett elítéli, ha valaki a nyílt utcán, fényes nappal, szexuális hovatartozásával kérkedik. Hiszen azt vallja, hogy az ilyetén megnyilvánulásokkal a homoszexuális magyar állampolgárok nem a toleranciát, hanem pont, hogy az intoleranciát erősítik. A baloldal ezzel szemben sokkal elfogadóbb, megengedőbb. Nomost, nyilván, Berényi Attila nem azt a pártot fogja kedvelni, amelyik őt bármiféle valós, vagy vélt jogában korlátozná. Épp ezért a hírek kiválasztásakor, szerkesztésekor is megjelenhetett nála egyfajta szelekció (amely nálam ugye, inkább kontraszelekció). Arról már nem is beszélve, hogy a muszájból leadott híreket is lehet manipulálni: milyen hír milyen szövegkörnyezetben van leadva, mely hírek közé beágyazva, milyen hangsúlyozással elmondva.
Szóval, a pártoskodás nem előírás. De mivel ebben az esetben egy kereskedelmi rádió hírperceiről beszélünk, az ilyesfajta részrehajlás soha nem jár retorzióval. Dacára annak, hogy az objekítv hírközlés egyfajta vállalt közszolgálati feladata minden kereskedelmi médiumnak.
Próbáltam olyan finoman fogalmazni, amilyen finoman csak tudtam. Remélem, kihámozod belőle a lényeget...
Én személy szerint nem hallgattam ezeket a rádiókat, de valóban valami nincs rendben. A szavazás is ezt bizonyítja. Valóban ürömünnep lesz a magyar nép szempontjábó, ha az MSZP és a FIDESZ véglegesen kikerül a parlamentből. Szerintem erre a közeli jövőben (8 év) van esély.
Ismét felhorkant a világ! - A Sláger és Danubius bukása már a Wall Street-ben
2009.11.10 15:05
A Financial Times és az Economist után a The Wall Street Journal is megemlékezett a két magyar rádióadó, a Sláger és a Danubius bukásáról. A napilap információi szerint a két állomás külföldi tulajdonosa jogi lépéseket tervez, mert véleményük szerint tisztességtelen és politikailag motivált volt a döntés, hogy elvették frekvenciájukat.
Jogi lépéseket tervez a Sláger és a Danubius Rádió tulajdonosa a döntés ellen, miszerint az ORTT másnak ítélte frekvenciáikat. Az amerikai Emmis Communications és az osztrák Accession Mezzanine Capital véleménye szerint ugyanis a lépés tisztességtelen és politikailag motivált volt.
Az Emmis már 1998 óta jelen van a magyarországi rádiózásban és a nemzetközi terjeszkedést célozta meg annak érdekében, hogy ellentételezze az amerikai rádiós üzletágában tapasztalható visszaesést. A Sláger Rádió az Emmis 59.5%-os tulajdonában van és társaság rádió üzletágából származó 250 millió dollárnyi bevételének a tizedét adta a tavalyi évben. Az egész iparágban tapasztalható visszaesés érintette a magyar rádiót is 2009-ben, azonban az elmúlt két évben kétszámjegyű bevétel növekedést mutatott, amellyel az Emmis rádiós érdekeltségei között kiemelkedőnek számított - írja a The Wall Street Journal.
Az Emmis mellett a Danubius Rádió tulajdonosa, a Mezzanine Capital is felvette a versenyt szeptemberben azért, hogy licenszét meghosszabbítsák. Az Emmis bevételei 11.5%-át, a Mezzanine pedig 15%-át ajánlotta fel licenszdíjként, a nyertes cégek ezzel szemben 50-55%-ot ajánlottak fel. Az Emmis vezérigazgatója, Jeff Smulyan szerint lehetetlen nyereségesen üzemeltetni rádióállomásokat ilyen magas licenszdíj mellett.
Kádár Tamás, az EMG vezérigazgatója közölte, hogy a hirdetési tevékenységet egy külön cégbe szervezi ki, így a bevételek 50%-a jóval alacsonyabb bázisról számolódik és a cég költségcsökkentési intézkedéseket is tervez. Nyerges Zsolt, az Advenio vezetője csak azzal kommentálta a hírt, hogy "bebizonyítja az állomás életképességét" - írja a The Wall Street Journal mai száma. A Danubius frekvenciáját az Advenio, a Sláger Rádióét pedig az FH1 konzorcium nyerte el. http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?hn=1&k=2&i=124031
A Magyar Demokrata Fórum szerint a Fidesz és az MSZP a parlamenti szavazáson beismerte: érintettek a rádiófrekvencia-botrányban - közölte Csapody Miklós országgyűlési képviselő.
Az MDF frakció megszűnésével függetlenné vált képviselő felidézte, hogy Dávid Ibolya, az MDF elnöke hétfői interpellációjában arra kérte Bajnai Gordont, hogy álljon ki a jogállamiság és a tiszta verseny mellett, tegyen meg mindent a rádiófrekvenciákkal kapcsolatos botrányos eljárás felfüggesztése érdekében.Molnár Csaba kancelláriaminiszter azonban semmitmondóan reagált erre,az MSZP mégis elfogadta a miniszter válaszát, "a Fidesz pedig azzal sietett a szocialisták segítségére, hogy távolmaradt a szavazástól".
"A Fidesz folyamatosan összeesküvés-elméleteket gyárt más pártokról, miközben folyamatosan együttműködik a szocialistákkal, ha az ország tönkretételéről van szó. Ez történik a rádiófrekvenciák ügyében is: a két párt először megszavazta egymás pártrádióját, azóta pedig együttes erővel tussolják el a botrányt" - írta Csapody Miklós.
Az ORTT október végén a Fidesz, a KDNP és az MSZP által delegált tagok voksával határozott a két országos kereskedelmi rádió műsorszolgáltatási jogosultságának odaítéléséről, a döntést egyhangúlag hozták meg. A kisebbik vételkörzetű, a lakosság 67 százalékát elérő - november 18-áig a Danubius Rádió által használt - jogosultságot az Advenio Zrt., a nagyobbik, 81 százalékos lefedettséget biztosító, most a Sláger Rádió által "foglalt" frekvenciát pedig az FM1 konzorcium nyerte el hét évre.
Örülök, hogy megosztod itt velünk a kulisszatitkokat.
A hírszerkesztésről/hírolvasásról mit tudnál mondani? Mennyire volt priorítás a pártosság?
Nagyon ritkán hallgattam ugyan a rádiót, de amikor meghallottam Berényi Attila beolvasásait mindig az volt az érzésem, hogy Nyakó István szóvivői posztjára hajt...
Amikor meg a két nagyágyú nov.19-én csütörtökön megszólal a Klassz-FM-en 5 óra 47-kor, akkor meg életre kelnek a rajongói levelek felharmónikus hullámai.
Igen, a te olvasatodban tényleg zavaró lehet az utolsó mondat. Viszont ezzel csak a felvidékező, partiumozó kommentekre kívántam reagálni. Mégpedig magánvéleményemmel. Én ezt így gondolom, te nyilván máshogyan. Nincs ezzel semmi gond. Politikai állásfoglalásom a következő: elkötelezett jobboldali vagyok, pártállás nélkül. Ha az ország érdekeit szolgáló jó ötlet az mszp-től jön, akkor örülök neki. Ha a rossz döntés a fidesztől jön, akkor bosszankodok. A kettős állampolgárság témáját a legtöbbször szóba hozom, mert magam is érdekelt vagyok a témában. Nekem bizony katasztrófa volt. Hogy miért, az nem ebbe a topicba tartozik.
ON
Dícsérő szavaidat ezúton köszönöm! Azért nem reagáltam rájuk, mert nem tudok mit kezdeni azzal, ha szembe dícsérnek:) Sőt, sokszor magyar módra reagálok rá: elkezdek gondolkodni rajta, hogy ez akkor most vajon nem rejtett irónia volt-e?:D
Mindenképpen le kell szögezni, hogy helyenként zseniális írói munkásságod, illetőleg politikai állásfoglalásaid nem alkotnak szoros egységet, és még finom voltam. Mert mit ad isten, most is olvasom a véleményedet, és az utolsó mondatig mindennel egyetértek, beleértve még a cinikus stílusodat is, majd jön az utolsó mondat, amivel -szerintem- súlytalanná és zárójelek közöttivé teszed a markáns, ezt megelőző szövegedet. Mert mi szükség is van az ilyen mondatokra? Barátilag kérdezem, mert bár egyetlen betűvel sem sikerült a téged TELJESÍTMÉNYED okán méltató írásomra reagálnod, továbbra is a te álláspontodat tekintem -értelemszerűen- a legfontosabbnak vitatott témánk közepette. "Amely párt elintézte", ez olyan, mintha az akkori népszavazás tömeghalált vagy súlyos nemzeti gyászt okozott volna, pedig nem: az élet ment tovább, itt csak az egyik álláspont felülkerekedett a másikon, ráadásul egy érzékeny, összetett kérdésben. Helytelennek tartom ezt a drasztikus ítéletet, amellyel lehúzod a vizes lepedőt a szocikról. Lehetne itt sok kérdést elővenni, pl. az egészségügyi reform fideszes megtorpedózását, a vizitdíj eltörlését. Kérdés, hogy mekkora horribilis összeg gyűlt volna össze az egészségügy megkérdőjelezhető, de tényleges megújítása, korszerűsítése céljából, ha akkor a minél rosszabb, annál jobb szokásos fideszes elve alapján nem szavazunk erről? De nem akarok ezen a helyen ezekbe belemenni, csak jelzem, hogy a presztízsednek nem használnak ezek a mondatok. Ember legyen a talpán, aki precízen kimutatja, hogy a szocialisták véleményed szerinti érdekszférájába tartozván hogyan csapódik le mindez a hallgatóknál: magyarán szólva, ha megnézzük a hallgatók pártszimpátiáját, miközben már javában rádióznak ezen a hullámhosszon, szerintem pont ugyanúgy, mint minden más szegmensben, itt is nagy túlsúlyban vannak a jobbos szimpatizánsok a rádió minden ármánykodása ellenére, ilyeténképpen a pártosság tételes bizonygatása erősen okafogyott.
Sláger-tulaj: "az összeomlás receptje" a nyertes pályázat
2009. november 10. 12:11:00
Jogi lépéseket tesz az Emmis Communications és az Accession Mezzanine Capital a magyar rádiófrekvencia-pályázat számukra kedvezőtlen elbírálása miatt - olvasható a The Wall Street Journal (WSJ) című amerikai lap európai kiadásának keddi számában.
Az ügy körülményeiről részletesen beszámoló cikkből kiderül, hogy az 59,5 százalékban birtokolt Sláger Rádió fontos az Emmis számára, hiszen tavaly a rádióüzletágban elért 250 millió dolláros bevételének mintegy 10 százalékát adta.
Az Emmis 11,5 százalékot ígért nettó bevételéből licencdíjként, a Mezzanine 15-öt, a nyertes riválisok viszont 50-55 százalékot. A WSJ által megszólaltatott Jeff Smulyan Emmis-vezérigazgató szerint 50 százalék mellett lehetetlenség nyereségesen működtetni egy rádióadót. Franz Hoerhager, a Mezzanine vezérigazgatója "az összeomlás receptjének" minősítette a győztes ajánlatot.
