Talán tudtok segíteni. Egyik ismerősömet tanúnak idézték be egy nagyobb lopás ügyében (nagyáruház, biztonsági őr volt, a másik műszakban a "kollégái" újítottak, ha jól értettem a sztorit). A lényeg az, hogy az egykori főnöke azt "tanácsolta", ha kedves az élete, ne nagyon tanúskodjon. Ilyenkor mi van? Meg lehet tagadni a tanúskodást? A "menjen a rendőrségre" tanácsra nem annyira vágyunk, mert ... csak.
Ha továbbmegy a fellebbezésed a bíróságra (Rendőrkap.ságnak benyújtott, Bíróságnak címzett KIFOGÁS esetében), akkor nincs perköltség. a bíróság hoz egy határozatot, ami, ha nem tetszik, tárgyalást kérhetsz.
De vigyázz, szemetek. Joghézag van. Iratokból döntenek, és a rendőri jelentés közokirati minőségére hivatkoznak. Viszont (ha lusta/hülye/stb. a bíró, azzal takaródznak sokszor, hogy) bizonyítási eljárásra lehetőség nincs, tehát ilyenkor nem tudod a rendőrt cáfolni, hiába HAZUDIK v. TÉVED BIZONYÍTHATÓAN esetleg. És ebben a (takaródzós) esetben a bíró hoz egy formailag jó, de logikailag rossz döntést, amit nem fellebezhetsz meg (mert az ügy szabálysértés, kicsi a jelentősége, nem megy feljebb; persze alaposabbak a bizonyításban, ha egy jogsielvétel néz ki - erre is van példa).
De pluszktg. nincs, büntetést nem szigorítanak. Csak az utánajárás (elég rossz órabér jön ki a bünti elkerüléséből/ráfordított időből). De ne hagyd, mert gyakran enyhül, és érezzék, hogy dolgozniuk kell, ha hülyeséget/szemétséget csinálnak.
Ha jól emléxem, én is azt mondtam, hogy nem tudják bizonyítani, ellenberger az aláírásoddal elismerted.
Ez az 500 Ft minimum nem elavult már?
Anno '91-ben volt egy 60 helyett 96-os gyorshajtásom (Kispolákkal...), azóta sem jött ki, azt tudom, hogy a megállítós rendőr felírta a papírra, hogy diák. Tán az segített...
Én kicsit sokallom... a legkisebb kiszabható helyszíni bírság, ha jól tudom 500 Ft. Az övem meg be volt csatolva, szóval ez nem szerepel a listán. Ez a 3000Ft pedig valaminek a teteje... a papíron is 1000-3000 Ft szerepelt. Ja és kérdezték a foglalkozásom, amire (sajnos) azt mondtam, hogy vállalkozó. Ha aztmondom diák, akkor olcsóbb? mitől függ ez? a rendőr aktuális kedélyállapotától, vagy hogy van rajtam sapka, vagy nincs?
Hol tudnám megtalálni, hogy mit jelent a 6940-es kódú szabálysértés?
És hol van egy árlista ? :-D
Ja és addig senki se bűnös, míg az be nem bizonyosul. Ha jól tudom. Mivel tudná azt egy rendőr bizonyítani, hogy nem indexeltem kifele a körforgalomból (mellesleg olyan kicsi, hogy kormányozni se kell, egyenesen átmehetsz rajta) ? :-D
Az index:
-Most jó, most nem jó, most jó, most nem jó...
Szóval érted... Két rendőr ellen max a kocsiban káromkodhatsz 1 km-rel arréb :-D
Befizetem, de bosszant, hogy nem tehetek ellene semmit.
3000 Ft-om bánja két bézbólsatyeszos köcsög unatkozását.
Megyünk a városban, majd két (az utcán lófráló) rendőr szépen leint. Beköszönnek, és mondják, hogy közúti ellenőrzés. Mondom ok, kicsatoltam magam, majd hátramentem az iratokért, mivel nem elérhető közelségben voltak. Odaadtam nekik, majd azt mondták üljek vissza. Visszaültem, és látom, hogy hátul bújják a papírokat, majd előre sétálnak. R1: -Uram! Tudja-e miért állítottuk meg? Én: -Nem.
R1: -Egy, nem indexelt kifele a körforgalomból, kettő a biztonsági öve nem volt becsatolva.
Én: -De be volt
R1: -Nem
Én: -De be volt, akkor csatoltam ki, mikor kiszálltam
R1: -...
R2: -3000 Ft helyszíni bírság.
Én: -Ez van.
R2: -Befizetheti csekken is.
Én: -Ok, azt kérem.
Majd töltögették a papírokat, és kaptam egy aláírandó papírt, amit elkezdtem olvasni
R2: -Csak az adatai vannak rajta.
Én: -Ok, csak megnézem mit írok alá
Aláírtam, majd kaptam egy sajtpapír Nyilatkozatot is
R2: -Nyugodtan olvassa el.
Én: -Ok.
Aláírtam, bedobáltam a kesztyűtartóba, majd további kellemes utat, aztán ennyi.
Kérdem én miért állít valótlant egy rendőr? És egy körforgalomból kifele nem indexelésért 3000 Ft jár? Mivel úgy láttam, hogy az övért 1 pont jár, de azt nem kaptam.
Jogos-e ez, és mit lehet tenni, ha két rendőr a szemembe hazudik. Vagy azt gondolták azt is elismerem?
Mi van, ha azt mondom, hogy DE INDEXELTEM?
Honnan látta, hogy nem indexeltem? Több autó is volt előttem.
Fellapoztam a NagyKönyvet de csak elnagyolva találok a konkrét esetre "szabályokat" a követési távolságra, Vakvezetés tilalmára... Mindenesetre nem eccer látok négyes-hatos fogatot autózásaim közben.
Gyakorlati vezetéstechnikai jótanács és én ezt használom: soha ne az előttünk lévő/haladó autóra hagyatkozzunk. Mert ha nem tartunk elegendő távot (Kishazánkban elég sokrétű értelmezése van ennek) hamar összehozzuk a csomagtartó-lökhárító dizájnváltását. Tehát én úgy szoktam helyezkedni, ha nem lehet elegendő követési távot alkalmazni, hogy ellássak az előttem lévő autó mellett mi törpénik Ő előtte. Persze azt is figyelemmel kell kisérni mit csinál aki előttem van (gondol egyet balrakanyar de szoktam neki örülni) nameg mi van mögöttem. És egy rossz szokásom ezzel kapcsolatban, amikor lassítok belenézek a tükörbe mit csinál a mögöttem lévő. Húztam már ki az autó seggét sávváltó autó elöl, mert láttam, hogy a vezető éppen kazettát-cd-t cserél :)
Ja, és ne csodálkozz, ha csak hónapok múltán kapsz határozatot. Nekem a határozat 2,5 hónappal az eset után, a kifogásra való válasz 2 hónap után jött meg.
Ha megjön a határozat, kifogással kell élned a jogsi elvétel ellen. Már ha egyáltalán a pénzbünti mellett elveszik. Bla-bla-bla hogy így megúgy hogy történt az eset, komolyabb esetek kivételével (a pénzbünti emelése mellett) ejtik a josielvételt.
Nekem elég komoly gyorshajtásért volt ez, és megúsztam pénzbüntetéssel a kifogás után.
Visszatérve, azt szeretném én is tudni, hogy a S51C-s 4 sebességes 49.8 ccm simson hivatalosan mint segédmotorkerékpár e. Uganis egyik rendőrnek igen a másiknak nem. Igaz nincs beütve a ccm mivel 1990-es gyártású.
Köszönöm a választ előre is.
Sziasztok!
Nem tudom jó helyre írok-e, de azért írok...
Szoval a minap autóztam a Hungária körúton, és meg szerettem volna fordulni. Meg is tettem, szabálytalanul, a Thököly úti kereszteződésben. Előttem volt még egy emberke, aki ugyanezt tette. Megyek-Megyek, egyszercsak megállít a rendőr. Mondja: személyi, jogsi, forgalmi. Minden megvolt. Aztán mondja, hogy idézem:"ön ellen szabálysértési eljárást indítunk, melynek keretében elveszik a vezetői engedélyét". és azt is mondta, hogy megküldik a területileg illetékes rendőrkapitányságnak a feljelentést, és majd be kell mennem leadni a jogsit. (Kezdő vezetői engedélyem van) Később megtudtam, hogy ez nem tény, hanem majd a szabálysértési előadó fogja eldönteni hogy bevonják-e és ha igen mennyi időre. A lényeg most jön. miután végeztek velem, fogták magukat, és megkülönböztető jelzés nélkül keresztülhajtottak a hungária körüt mind a 8 sávján, beleértva a villamossineket és a 2db záróvonalat. Kérdésem az, hogy mire számíthatok szerintetek, elveszik-e a jogsimat vagy nem, és hogy szabályos volt-e a rendőr megfordulása, és ha nem, megszivathatom-e őket? :-)
Koti
kicsit rossz a minosege mert kameraval keszult es utanna lett bedigizve, de a lenyeg laccik.
elso kep iranyabol jottem, szembe a vizszintes vonal egy behajtani tilos tabla. bekanyarodtam balra a benzinkutra, ahonnan epp egy rendorauto jott ki. visszafordult es mondta, hogy bementem a behajtani tiloson, amit kozosen megneztunk, hogy valoban ott a tabla, ami viszont csak a masik iranybol kozelitve lathato, onnan ahonnan en erkeztem nem. a rendornek mondtam, hogy eletemben eloszor jarok arra masmerre akartam menni de amint meglattam, hogy ott egy benzinkut (egy kanyar utan bukkant elo hirtelen), gyorsan bekanyarodtam mert amugy is kezdett idoszeru lenni a tankolas. itt a rendor ha korrekt azt mondja, hogy valoban ez a tabla nem jol van elhelyezve, hagyjuk az egeszet inkabb megyek elkapok egyket bunozot. ehelyett egy arogans, bunko stilusban kezdett el faszsagokat mondani, igy feljelentes lett a dologbol.
8000ftra buntettek. mivel 11 honapig polgszolgos voltam (havi 30e ftos fizetes) es mivel amugy sem ereztem jogosnak ezert a rosszul elhelyezett tablaert hogy megbuntessenek fellebbeztem. berendeltek a rendorsegre, ahol felvettek egy jegyzokonyvet es mondtak, hogy meghalgatjak majd a rendoroket is. kb 1 honappal kesobb ujra berendeltek, felolvastak nekem amit a rendor nyilatkozott, kb ennyi volt: a vallomasat fenntertja. a buntetest nem engedtek el, enyhitettek 5000ft-ra.
februar 1tol ujra dolgozok, vegulis nem okozna gondot kifizetni ezt az 5000ft-ot sot ez lenne a legegyszerubb megoldas, hiszen megkimelnem magam a tovabbi utanajarkalastol, de csak azert sem akarom annyiban hagyni. a rendorno (a vele folytatott beszelgetes alkalmaval kiderult, hogy az orszag tesztjen az orszagos 110es atlagbol neki csak 76ot sikerult teljesiteni) azt mondta, hogy ez ellen is fellebezhetek, akkor tovabbkuldi az ugyet a birosagra.
ezzel kapcsolatban lenne kerdesem azokhoz akik ertenek hozza, ha birosagra kerul a dolog akkor lehetseges olyan, hogy a perkoltseget velem fizettetik ki? valakitol ezt hallottam. ha igen akkor lehet telleg hagyom a francba, de ha ilyen nincs akkor mar csak azert is futok meg egy kort a dologgal.
ja meg egy vicces dolog: kerdeztem lehet e reszletfizetest kerni. lehet 2000ft illetekbelyegert cserebe. vicces...
"Nem szeretem a rendőröket, egyszer kötekedésből elvették a forgalmimat (Opel Astra Van, nem volt benne térelválasztó rács, de volt benne térelválasztó a fejtámla magasságáig és semmit nem szállítottam benne), más rendőr erre csak annyit reagált: ejnye-bejnye, szerezzen bele rácsot, megint másik nem rendőr: nem is szólt érte semmit."
A nagy kapkodásban nem fejeztem be, elnézést!
Szóval elvették a forgalmim és szó nélkül feljelentettek, mondták, hogyilyen esetben nincs helyi bírság, mivel nincs benne a rács. Megváltoztattam az autó műszaki állapotát!!! Kihangsúlyozom az Astra Van kisteherautónak minősül a forgalmi engedély szerint, gyakorlatilag úgy néz ki, mint a hagyományos Astra Caravan (kombi). Szó szerint kötekedésből vette el. 1000 rendőrből 1, ha megtete volna, én pont megtaláltam azt az egyet! Szóval feljelentettek, forgalmit elvették, útvonalengedély hazáig! Kijött a papír a feljelentésről, 30 ezer Ft-t fizettem. A forgalmi engedélyt meg kellett hosszabítatnom (vagyis le kellett újból vizsgáztatnom az autót) Hozzátenném még azt, hogy a műszaki vizsgán így ment át az autó!!! Térelválasztó rács nélkül!!! Sajnos ebben az esetben nem választhattam a helyi bírságot, pedig biztos éltem volna a lehetőséggel és max 10 ezer Ft-om bánta volna. Így sokkal többe került + nem tudtam használni (elviekben) addig az autót, amíg nem vizsgáztattam le megint!
Én mindenkinek javaslom a nyugodt hozzáállást ha rendőrrel találkozik. Bármennyire is utálja a rendőrt, legyen vele kedves, helyeseljen mindenre, még akkor is, ha nincs iagaza a rendőrnek! Ilyenkor általában elnézőbbek! És ha minden kötél szakad, helyi bírság! AZ a legolcsóbb!
"Rendőrnek NEM fizetni!!! Jelentsen fel."
Ne haragudj, de ez írtózat nagy butaság! Nem szabad feljelentetni magad és nem szabad lefizetni sem a rendőrt! Ez az egész úgy működik, hogy elmondják, hogy miért is akarnak megbüntetni, ekkor 3 dolgot tehetsz:
1.Helyi bírság
Ebben az esetben kapsz egy csekket. NEM a rendőrnek kell KP-ban leperkálni a büntetést. A csekk árfolyamok nem olyan húzósak. Engem jópárszor büntettek a maximum bírság 5 ezer Ft volt, ekkor 75el trafiztak le az 50es táblánál, ami ugyebár azt jelenti, hogy 50%al léptem túl a megengedettet. Pl záróvonalon való előzésért (városon kívül főútvonal) 2 ezer Ft helyi bírság. A rendőr nem tud téged átb*szni, sempénzzel lehúzni, mivel a csekken nyoma marad + ad még egy büntetőcédulát is, amire minden le van jegyezve!
2. Megpróbálod lefizetni.
Ezt senkinek nem tanácsolom!!! Főleg, ha egyedül van, vagy ha a rendőrök többen vannak. Komoly következményei vannak és általában drágább, mint a helyi bírság, de olcsóbb mint a feljelentés! Akkor már inkább a helyi bírság (ami csekk formájában kerül befizetésre) és az legalább kockázatmentes.
3. Nem ismered el a hibád, és feljelentenek. Ebben az esetben sokkal komolyabb bírság, általában minimum 10 ezer Ft, a felső határ nem tudom, de sokkal több, mint a helyi bírság. Előnye: ha be tudod bizonyítani az igazad, akkor nem kell fizetned egy fillért sem. Esélyed: szinte nulla!
Ezek után mindenki jól gondolja meg, hogy mit tesz. Nem szeretem a rendőröket, egyszer kötekedésből elvették a forgalmimat (Opel Astra Van, nem volt benne térelválasztó rács, de volt benne térelválasztó a fejtámla magasságáig és semmit nem szállítottam benne), más rendőr erre csak annyit reagált: ejnye-bejnye, szerezzen bele rácsot, megint másik nem rendőr: nem is szólt érte semmit. A lényeg, amikor különböző közlekedséi szabálytalanságokért megbüntettek, valóban mindig elkövettem az adott szabálytalanságot, de ha nem követtem volna el, akkor is inkább a helyi bírság, mert ha feljelentenek esélyem sincs 3 rendőr szava ellen, ha egyedül vagyok! Mindig a helyi bírságot kértem, mert tudom, sokkal kevesebbet fizetek, mintha feljelentenének!!!
Keresem azokat a károsultakat, akiket a Fővárosi Közterület-felügyelet megbüntetett a XI. ker. Bartók B. u. 16. szám előtti kiépített parkolóban szabálytalan parkolásra hivatkozva.
A legfontosabb sztorit kihagytam:
VII. ker. ismert szórakozóhely egyirányú utcában. Merci megáll az út közepén, szimpatikus kopasz sofőr be a buliba. Öt perc múlva érkezik két rendőrautó, egyik kék nyerőkupakokkal a tetején, másik "sima" nyomozó. Eszeveszett dudálás, persze a yardok nem szállnak ki. Még öt perc, kopasz úr előkerül, feje szimpatikusan vörös színben úszva. Ökölbe szorított két kezével szimpatikusan rábasz egyet-kettőt a kupakos kocsira a következő szavak kíséretében: "Amíg az én kerületemben vagy, én etetlek, itatlak és ruházlak, nem fogsz itt nekem tülkölni bássze." Kopasz úr be, rendőrök tolatás, balra el. Én eddig úgy tudtam, hogy a rendőröket az állam öltözteti. Tényleg erőszakos államban élünk.
Kicsit hosszú leszek, mert több sztorit is szeretnék megosztani veletek, előre is bocs!
1. Négyütemű Wartburg-gal érkeztünk Pestre egy barátommal, miután a telkén ügyködtünk egész nap. A VIII-ban majdnem nekünk jött egy rendőrautó. Megállít, kiszállít, megtudjuk hibáztunk, mert nem adtunk nekik elsőbbséget. Mondom, nem volt tábla. Válasz: jobbkézszabály. Mondom: Kb. 10 utcasarkot hagytunk el és eddig mindig nekünk volt elsőbbségünk, ráadásul itt áll ez a kisteher a sarkon sz**va az 5 méterre, ezért beláthatatlan az út, őt miért nem bünti.
Rend őre: - Mit okoskodsz te kis csóró? Mi a te foglalkozásod, hogy ekkora arcod van.
Én: - Ott a névjegyem a jogosítványban, tekintse meg!
R.: - (rövid csönd) Uram, (magáz?) tudja, hogy a büntetés felső határa 30.000 Ft?
É.: - Ismerem a jogszabályokat. Írja meg a feljelentést, addig lejegyzetelem a rendőrautó rendszámát és az időpontot.
R.: - Panaszt akar tenni? Azzal nem sokra megy.
É.: - Ebben nem vagyok biztos! Hogy megnyugtassam, meg is kérdezem telefonon; kérem várják meg!
R.: - Erre nincs időnk, dolgoznunk kell. Itt vannak az iratai, majd megkapja a levelünket(?).
Ez több, mint egy éve történt. Azóta semmilyen kapitányságról nem érkezett semmilyen LEVÉL!
2. Hungária krt. 70-es tábla. Lemeszel. Gyorsan mentem, mérőműszer sehol, de a közeg látta. Kérdés: hogy bizonyítja? Válasza: "Maga is egy olyan kötekedős sofőr! Haladjon tovább!"
Tudnék még mesélni, de nem rabolom a helyet. Csak még egy adalék. Nem utálom a rendőröket, mert az az alapelvem, hogy Murphy miatt mindig a korrupt és idióta törzseket fogjuk ki. Van egy pár rendőrcimborám, akiket az értelmiséghez sorolok, igaz kényszerből választották ezt a pályát. Elmondásukból tudom, hogy a "rendőrfelkészítő oktatási intézményekben" igencsak zárni kell a szekrényeket, nehogy eltűnjön valami, esetleg minden. Ezek a fiúk már nyelveket beszélnek, tehát elindult valami. A végére egy vicces kis történet.
Német állampolgár megállítja a két rendőrt az Alagút bejáratától nem messze és angolul érdeklődik, hogy juthat át a pesti oldalra. Az idősebb fakabát (nyelvtudás=nuku) elvállalja, hogy elmondja (pedig az újonc rendőr felsőfokon beszél angolul): "Miszter! Dász iszt ájn Álágút, azon átmensz, utána körbensz, Lánchíd-brücke oszt Pest!" Német el, újonc kuncog, amiért az idős kollégák hónapokig szivatják!
Ennyi voltam, sziasztok!
korrupcio:
Talan erdemes valahogy az RSZVSZ-t megkeresni (Rendvedelmi Szervek Vedelmi Szolgalata, vagy valami hasonlo), ez a testulet az o belso elharitasuk.
Persze ket ev tavlatbol, raadasul ugy, hogy a rendor tette meg az elso lepest a becsuletsertesi perrel...
Konnyu elhinni, hogy csupan ellentamadasrol van szo...
per:
Nem vagyok jogasz, de attol a feljelentestol ne feljen, sokszor meg a hatosagi kozeg elleni erosszak (vagy vmi hasonlo) sem vegzodik bortonnel.
Nyugi van.
A meltanytalan rendori intezkedes miatt esetleg az ombudsmanhoz fordulni.
Egy barátom az éjjel a következő hajmeresztő történetet mondta nekem a telefonba:
A feleségét valamikor kétezerben (tehát kb. két éves az ügy) megállította egy motoros rendőr, azzal, hogy (a barátom felesége, a rendőr állítása szerint) áthajtott a piroson.
A csaj ezt nem ismerte el. A rendőr elkérte az iratokat. A barátom feleségének állítása szerint a rendőr a kocsi mögé sétált az iratokkal és kivette a forgalmiból az egyik lapot. Visszasétálás után közölte, hogy hiányos a forgalmi. A barátom felesége így persze nem hajthatott tovább, életük eddigi legrosszabb napja vette kezdetét. Nem jegyeztem meg mindent részletesen, meg hát nem is voltam ott. A lényeg, hogy a következő tizenkét órában a legelképesztőbb cseszegetéseknek voltak kitéve a hatóság részéről, és a végén örültek, hogy épségben hazakerültek.
Azóta az ügyben átlag fél évenként történik valami.
Valamikor az eltelt két évben a rendőr feljelentette őket becsületsértésért, és a barátom most attól esett depresszióba, hogy ez 3-5 évig terjedő börtönbüntetéssel sújtható bűncselekmény, és hát őt és a feleségét ezzel vádolják.
Az ügyvédek rendre elhajtják őket azzal, hogy reménytelen az ügy, vagy csillagászati összegeket kérnek. A barátom elmondása szerint nagy nehezen sikerült találni egy "öreg bácsit" aki "előre csak ötvenezer forintot" kért, és hajlandó ellátni a képviseletüket.
Mint már említettem két év telt el. Hírek azért jönnek-mennek ennyi idő alatt, és a barátom szerint a rendőr a környéken közismert a korrupciós ügyeiről.
Az alapesetnél a rendőr és a barátom felesége ketten voltak, de pár percen belül megjelent egy másik motoros rendőr, aki persze a rendőr oldalán tanúskodik, és egyébként is, a rendőr oldalán valahogy mindig kerül tanú, ügyvéd, miegymás, ami kell.
Van valakinek ötlete, hogy mit tegyen az ember, ha netán ilyen helyzetbe kerül?
