az a baj, hogy az a kép nem teljes. láttam egy másikat, ahgol látszott, hogy annál is jóval lejjebb, mint amit most mutattam, már majdnem földközelben is látszik valamiféle robbanásszerűség. odáig hogy préselődött le a por?
ha mar annyi kalandfilmet neztel, hogy a valosag szamodra nem eleg szornyu, akkor csamcsogj ezeken az oldalakon. probaltam jelezni, hogy manipulativan szelektalt informaciok vannak minden ilyen doksiban.
ha ennyivel gyoztelek meg, akkor te ugyis a te verziodban akarsz hinni, minek erolkodjek a valosag bemutatasaval?
a WTC már rég nem volt akkor a "gazdasági központ". :-)
gazdasági recesszió esetén jól jön egy kis háború.
már félő volt, hogy az USA ellenség nélkül marad, és tessék, megjött az új sátán.
most ismét meg lehet mutatni, ki az úr a háznál.
mit számít ilyenkor egy-két felhőkarcoló? meg párezer ember?
arról nem hallottál, hogy a közvetlenül támadások előtt megkezdődőtt az adatok és számlák átmentése? a romok közt viszonylag épségben megtalált winchesterek némelyike is erről árulkodik. és ezt nem egy helyről hallottam; pl. a pro7-en is szó volt erről. szóval, valakik tudtak ott bent is erről, és megtettek pár óvintézkedést.
ezer fenykep keszult a pentagon-esetrol (utolag). ezeken a hompezseken osszevalogatnak tizet es azt mondjak: latod a repulogep roncsait? nem latod - naugye.
a tobbi 990-en latszik hogy ott egy nagy repulogep volt, 50 tonna kerozinnal. az egyik foton van egy darab a gep farkabol amin a legutarsasag emblemajanak egy kis resze latszik.
a wtc nem robbant -- a beton tort es porzott szejjel a felulrol razuhano daraboktol, es az osszeroskado emeletekbol kipreselodo levego fujta ki ugy, ahogy a hollywood-i pirotechnikusok robbanasain szokott gomolyogni a fust. az igazi robbanasok sokkal kevesbe latvanyosak.
a torony nem felul kezdett osszedolni, hanem kb a haromnegyedenel, ott ahol belement a gep.
nemtom. láttam azt a biztonsági kamerás animációt, és mondjuk nagyon elmosódott volt, de tényleg nem úgy nézett ki, mintha egy utasszállító csapódott volna be oda. persze, ettől még lehet, hogy mégis.
Amikor először láttam a képeket én is elbizonytalanodtam, de számomra meggyőzők az érvek amellett, hogy a Boeing csapódott a Pentagonba.
1. kerozintűz
2. szemtanúk
3. nagyon gyorsan kellett volna megszervezni az álmerényletet, ha lelőtték (távirányítással leszállították stb.) azt a gépet, és ezt akarták titkolni.
Persze aki meg van róla győződve, hogy az USA kormánya egy par excellence gonosz társaság, akik az ördöggel cimborálnak (és az ufókról is ellhallgatják az igazságot:)) annak hihető, mert hinni akar.
Ha nem volt meszarlas (aminek ellentmond a fuggetlen UN megfigyelo jelentese) akkor miert nem engedtek be vizsgalocsoportot oda? Es miert csak az USA volt az egyetlen aki ezt megakadalyozta? Nem ertem... Hiszen az Izraelieknek nem volt takargatnivalojuk szerinted, nem?
Valahogy Szerbia eseteben hittek az albanoknak ilyen "tomeggyilkossag" ugyeben. Pedig nem is volt bizonyitott (Racak). Ja, s boszen orditva igertek a boncolasi jegyzokonyveket s a vizsgalatot az ugyben...azota is varjuk... Viszont
nem haboztak szarra bombazni Szerbiat 1500 polgari aldozat aran. Ja, ertjuk, Szerbia eseteben a gyanu is eleg bizonyitek nelkul es lehet bombazni, Izrael eseteben viszont minden megengedett...
ne haragudj nem csak a te hozzaszolasodra reagalnek.
erdekes modon nem reagaltuk le pl a boszniai esemenyeknel a nyilvanvalo provokaciokat. peldaul amikor a muzulman tuzerseg esetleg es direkt sajat embereibe lott bele. jol mutatott a vilagsajtoban. hasonlo dolgok izrealben. es nema csond. a pentagont meg kifele hajlo csovekig elemezzuk.
a kossuth teri lüge nagyon nagyon bocsanatos bun es eltunt a topic. az nem ANNYIRA erdekes.
erted mire celzok?
egyebkent a wtc-be szerintem 12000 ember nem ment be dolgozni. a baratnom meg 28000-et mond. melyik az igazsag? az en 12000-es szamombol viszont pont 4000 volt a zsido. 28000-bol mennyi volt a zsido. 50000-bol hanyan voltak ott? hanyan jottek ki? miert pont a 4000 zsido szamit. 50000-bol volt 3500 halott. ebbol 500 tuzolto? a halottak kozott hany zsido volt? tudja valaki.
nem vagyunk egy kicsit furcsak? hany neger nem ment be dolgozni. hany neger halott volt? erdekes modon ezt senki nem feszegette? miert? latino hanyan voltak ebben vagy a masik csoportban. ezt nem vetette fel senki? miert?
magyar meg egy sem volt. kibaszottul gyanusak vagyunk nekik. mert egy darab magyar sem volt.
Eloszor is hadd szogezzem le hogy nem hiszek osszeeskuves-elmeletekben. Ettol fuggetlenul azt gondolom hogy ez a topic konstruktiv jellegu, mindenkinek joga van elemezni a sajto altal elenk tart dolgokat. Hiszen annyiszor tevedtek mar...sokszor direkt(pl. Koszovo bombazasa soran a CNN-ben bennult 12 katonai propagandatanacsado akik feladata a hirek megszurese illetve a pszihologiai hadviseles volt). Fuggetlen sajto? Szolasszabadsag? Legfeljebb az atlagamerikainak aki hihetetlenul beszukult es mindent elhisz. Eleg belenezni a CNN vagy a FOX NEWS hirmusorokba es az ember rajon hogy milyen, mar-mar a PRAVDA-val felero propagandagepezetrol van szo. Amikor a bemondok!!!!!!! foglalnak allast hirmusorban valamelyik fel mellett, vagy a FOX NEWS-on lehulyeznek betelefonalot aki szerint a palesztinok nem terroristak. Vagy amikor kimondja a bemondo nyiltan hogy Jeninben nem volt meszarlas, mert az izraeliek tagadjak. A sort lehetne folytatni...
Szoval szerintem konstruktiv ez a topic s jo hogy osszevetjuk gondolatainkat.
úgy veszed, ahogy akarod, mindenki így van ezzel.
Én nem azt kérdezem, hogy hol vannak az utasok, hova lett a gép, hanem csak azt, hogy miért nincs a képeken repülőgéproncs.
Mindenki felteszi a maga kérdését, erre volt egy nagyon egyszerű logikai levezetés:
Kiknek egyszerűbb a dolga?
Akik azt állítják, hogy nem repülő volt és az utasokat egy hangárban likvidálták(vagy bármi más agyament baromság) és ezt be kell bizonyítaniuk, vagy azoknak, akik azt állítják hülye összeesküvéselmélet az egész és elhisznek mindent a CIA-nak, FBI-nak, CNN-nek stb?
Az utóbbiaknak nagyon egyszerű dolguk van: mutassanak roncsokat a képeken és oszlassák el azokat a felmerülő kérdéseket, amik a repgép hiányával, becsapódási ponttal stb kapcsolatban keletkeztek. Persze ezt nem a fórumlakóktól kell elvárni, nem is elvárható ez unatkozo rendszergazdáktól, gyesen lévő kismamáktól vagy milliomos közgazdászoktól, hogy erre megfelelő választ adjanak.
Elég az, ha zavarba ejtő kérdéseket teszünk fel egymásnak.(Volt ma reggel magömlésed?):))
