Azt már régóta gyártják-forgalmazzák Nitecore HA20 néven :)
Rettentő régóta nézegetem, hogy vegyek-e vagy nem, de mindig találtam valami mást helyette. A HA23 más, az szerintem direktben a Petzl és barátai műanyag házas belépő fejlámpák ellen megy. Nem is rosszul, mert az AA elem és akkuval etetés hatékonyabb és gazdaságosabb is. Illetve maga a fejlámpa is jó, a polikarbonát ház mint a TUBE esetén ellenálló, az szerintem nem probléma.
Jobban örülnék ha a Ha-23 alu házas lenne, de ettől függetlenül remek kis lámpa lehet.
Megint feltört bennem a Fenix HL-35 2x AA-14500, ami már volt egyszer nekem, csak elajándékoztam a nővérem kisfiának, nem mai tervezés, de szerintem még állja a helyét.
Az árazása még nem ismert, de nem hiszem, hogy sokkal az NU25 alatt lehet. Akkor mi értelme ennek? Ez tényleg csak arra jó, hogy az orrod elé eláss. Az NU25 azért szabadban is használható, feltételekkel. Ez pedig már erős kompromisszumokkal csak.
A NU17 180° -os szórt fénnyel, hosszabb üzemidővel, a HA23 2AA -s szintén hosszabb üzemidővel, szélesebb szórt fénnyel rendelkezik. Valahol értem a csíziót. Futásra ajánlják, miközben nehezebb mint a NU25 -ös. Igazság szerint, láb elé elég lehet a fényintenzitásuk. Viszont másra nem használnám. ;-)
Igazából értem, hogy piacra dobnak mindent, mert kell az eladás, de az NU17 valós koncepcióját nem vágom. Van nála sokkal használhatóbb "olcsó" lámpa az NU sorozatban, úgy hívják NU25. Írtam is egy cikket róla, mi több, napi használatra az egyik kedvencem lett. Pille könnyű, megfelelő a teljesítménye és mindent tud -szinte- amit a nagyok. Az NU17 egy elég kis teljesítményű, de sok beletolt funkcióval rendelkező fejlámpa. Ha engem kérdeztek volna azt mondtam volna, hogy dobják ki a terveket de gyorsan, 40%-al emeljék meg az NU25 gyártósor kapacitását és 25%-al csökkentsék a kisker árá. Szerintem abból többet el lehetne adni, mert egyszerűen hibátlan termék.
Nem céloztam egy lámpára sem, általánosságban gondoltam esetleges felmerülő hibákra.
Lehet hogy választok a LL. valamelyik tipusából AA-14500 fejlámpát, de ha mégsem, akkor várok hátha kiad valamelyik brand gyártó egy új modellt a közeljövőbe.
Egyetértek a feltevéseddel, de ha valaki nem lusta és veszi a fáradságot, napokat is eltölthet a kezelési útmutató előtt, ha nem keres fel ilyen nagyszerű fórumot, fórumokat, nem fog kiderülni számára a lámpa esetleges gyengeségei, csak a használat után.
Szerintem az a bizonyos lustaság a hiba. Nem értek rálesni az A4 -es kezelési útmutatóra. Pedig olvasni sem kell tudni. És az is lehet, hogy mivel nincs sehol feltüntetve, hogyan, milyen módon vesz vissza az ECO mód, fizika órán meg nem vettek részt (gyereket, állatot sem szabadna az autóban hagyni, mégis hányan megteszik), ezért a meglepődés. Már az amcsikon sem csodálkozok, mikor minden marhaságot feltüntetnek a használati utasításon.
Úgy gondoltam, hogy van valamilyen típushiba a LL-MH 8 asoknál, akkor valószínű hogy a használat nehézsége, " bonyolultsága " miatt vélekednek ily módon a lámpáról.
Pár szó a nemrég beszerzett Emisar D4V2 -esről. Kicsit rövidebb mint az Olight S2R2. Az Emisar 95 mm hosszú. Az Olight 2 percig tartja a max fokozatát, az Emisar 3+ percig tartotta a hasonló fényintenzitást / fényáramot. Persze, ha kell, dupla kattintással elérhető a TURBO fokozat, ami már a Nitecore MH23 TURBO szintjén világítja meg a tájat, pár mp elejéig. A vetítési képük nagyon hasonló, az Emisar esetében is a lábaim újától világítja meg a járdát. A markolatuk is hasonló, nem csúszik egyik sem (tartottam tőle, hogy a kiképzés végett a zsebben fog kopni a festése, szerencsémre egyenlőre tart). Mágnes van ennek is, annak is a talpában.
Az Emisar nem tartalmaz belső töltést, viszont fokozatmentes szabályozás (de akár lépcsős szabályozás), MIN / MAX fényáram, lépések száma, automatikus / manuális memória is beállítható rajta. Az akkumulátor töltöttségi szintjét is lehet ellenőrzi rajta. Valamilyen időzített lekapcsolás van ezen is, azon is. Az Emisar aux ledeket is tartalmaz, melyek nemcsak szépek, de hasznosak is. Idegen helyszínen könnyebbé teszi a lámpa megtalálását, és akár a töltöttségi szintet is jelezheti.
És amit kiemelnék, ez tetszik több lámpánál is, hogy beállítható több fényáram elérési szint is, és oda vissza tudok lépkedni a fényáram szintek között, nem kell végig kapcsolnom az összes fokozatot.
Szerintem elég jó univerzális, hordozható lámpát találtam. Távolabbra inkább a MH23, hasonló méretben, de pár mp -re jó ez is. Kicsit gyengébb az Armytek Prime sorozata, de ha huzamosabban vár - falat / árkot szeretnék átnézni, nehezebb, veszélyesebb a terep, inkább a Prime mellett döntenék.
Mint írtam a LL MH7, MH8 is rendelkezik ECO (gazdaságos), és CC (konstans áramú) móddal. A legtöbb tesztelő, felhasználó, csak kapcsolgatja a lámpát. Nem tudják mit miért csinál a lámpa. És ezzel kezdődnek a gondok. Régen a M7 körül is ilyen problémák voltak, ill. az egész M sorozat körül. Ezek is már így viselkedtek. Jelenleg az MT sorozat működik még hasonlóan.
Az ECO mód esetében, 400 lm fényáramra 7 óra üzemidőt írnak. 2 db 14500 -as akkuból, 2x 800 mAh -ból! A 3500 mAh -ás 18650 -es akkuval rendelkező lámpák, 4 óra körül teljesítenek 400 lm fényáramnál. A Led Lenser is időzített visszalépést használ, hogy sikerüljön a mutatvány. (De pl a Fenix is csinál már ilyen ficsőröket, és ezt lényegében a Mag Lite kezdte, már nagyon régen.)
A CC módban a 220 lm fényárammal már csak 3 és fél órát üzemel, de azt stabil kimenettel.
Mind a 2 esetben a magas fokozatról írtam. Mind a 2 esetben elérhető a 600 lm -es BURST fokozat, 1 percre.
Csak úgy vonal alá megemlítem, hogy szemre nincs is olyan nagy különbség a 220 lm és a 400 lm között. Mindenkinek el kéne döntenie magának mit szeretne. 7 óra üzemidőt, vagy stabil fényáram kimenetet. Halkan jegyzem meg még, hogy fókuszálva a 220 lm fényáram még mindig 5000 cd körüli intenzitást jelent. Melegedés nélkül. Azért a legtöbb fejlámpa 1000 - 2000 lm fényáramnál sem tudja ezt. 😉
És ugye ott van a jelenlegi szent grál, a MH11 -es. Ehhez képest a MH8 tényleg smafu. 😉
Akit nem érdekelnek a részletek az elolvassa a konklúziót és megnézi felette a képeket, máris sokkal okosabb.
Árban nem tudom és nem is akarom bekategorizálni a lámpákat, de ott a bevezető, a gyik és a szakkifejezések rész is. Ha valakit ennyire nem érdekel, hogy 1-2 órát rászánjon az idejéből ezeknek az elolvasására az vegye meg az áruházban. Aztán ne legyen rá szüksége csak hobbyból.
Én amit tudok szerintem megteszek a népek felvilágosítása érdekében, ennél több tőlem nem telik. Rövidebb cikk amiben csak fel van sorolva, hogy ezt meg azt vegyél az túlzottan nagy szabadságot ad ahhoz, hogy megvezesse az embereket, leginkább a "kamu tesztoldalak" sajátja, ahol csak az átkattintás a lényeges, a valós információk és tapasztalatok áramlása teljesen érdektelen és mellőzhető. Nekem van gerincem, és szeretném is megtartani :)
Persze, utánanézéssel meg lehet találni az infókat. Valami olyan kellene, amihez nem kell fénytant tanulni, mert az emberek jó része nem tanult az iskolában, és most sem akar tanulni. Ha luxot meg candelát olvas, nem tudja mi az, csak közérthetően lehet átadni nekik az információkat. A lumenről annyit tud, hogy minél nagyobb annál jobb, és ezt a kínai is tudja, ezért írja rá az 1 milliós számot a dobozra, mibe kerül az neki.
Az ősz tág fogalom. Egyébként, ahogy hallottam, csupa nagy név érkezik, akik érdekes lámpákat fognak tudni mutatni. Szerintem az ott lévő lámpák össz fényárama túl fogja lépni az 1 000 000 lm -t. ;-)
Viszont, aki csak kicsit utána olvasgat, már mindjárt képben lesz a felhozatallal.
Lehet venni még mindig 9, 12 ledes, COB ledes lámpákat is, de ha pl. meg kéne nézni pl a szennyvíz gödröt, vagy a gyűrűs kút mélyét, már ezekkel a lámpákkal nem lehet látni. Miért? Mert 15 - 30 m a hatótávjuk 0,25 lux fényességnél. (Így max 225 cd intenzitás a max)
És vannak azok a ZOOM -mos csodalámpák. Üzletekben az egyik kedvelt EMOS lámpa egészen 175 m hatótávra képes, és a szórt fénye is 33 m hatótávra elég, 0,25 lux fényességnél. (7650 cd / 272 cd) 12 - 15 € -ért meg vesztegetik.
A Convoy S2+ lámpám 8 € -ba került. ;-)
A civilek is érdeklődnek mielőtt autót, hűtőt, mosógépet vesznek. A lámpák után is csak utána kéne kicsit olvasni, ha nem szeretnének meglepődni. ;-)
A blog stimmel, de nem az átlagembernek szól. Valaki megnézi a menüt, kategóriák, elemlámpa, ajánlott lámpák, ott talál 10 db-ot. A flood, thrower, lámpás menüpontba be se megy mert nem tudja mi az. Ha meg egy lámpás bejegyzést megnéz, akkor elmegy a kedve az elolvasástól, mert olyan hosszú és részletes. Lámpamániásoknak jó, de a civileknek nem.
A MH8 RGB leddel szerelt MH7 -es lényegében. 2AA -s (2x 14500), belső töltéssel, üzemtakarékos és konstans áramú, lehetőséggel. 600 lm -os, 1 perces burst fokozat. Gyors fókusszal ellátva (fél fordulattal fókuszál). 10000 cd intenzitás társul ahhoz a Ha kiveszed a kényelmes fejpántból, a 2 db mágnessel az alján, bárhova felpattinthatod (vasra).
A MH3, MH4, MH5 ugye 1AA / 14500 -as, az MH11 már a mobillal is kommunikál, és érzékelős.
Tudom kiről van szó, de mivel szerinte a lámpák Szent Grálja a zoom-os lámpa és senki nem tudta ész érvekkel meggyőzni ezért nem is próbálkozom vele. Majd egyszer rájön. Ha nem akkor meg úgy marad :D
Őszi találkozó Budapest mellett? Erről én nem tudok. Egy biztos, hogy nem fogok részt venni rajta, sajnos ősszel már programom van :S
Elmagyarázhatnád, a másik fórumon, a fórumtársunknak, hogy a ZOOM -os lámpák, főleg az olcsók, annyira univerzálisak, hogy semmire sem jók. Szerintem tudod kiről van szó. 😉
Egyébként az őszi találkozót, Budapest mellett ki szervezi?
