Az öregem nevén van az autóm, a 2003-as év utolsó negyedéves kötelező összege 15.900.- volt. Megkaptam a 2004 első negyedéves csekket,nemhittem a szememnek, 5000.- azaz -ötezer- forintal csökkent! 10.900.- lett!
Az Európa Biztosítónál van az autó.
Nekem tavaly jött a papírom az Európától, hogy az éves biztim 49eről 66700ra emelkedik. Nem változtattam, és kijött az első csekkem 66700/4=16675 helyett 13000ről. Nem baj nekem, de remélem ennyi is marad (ja a Netrisken ennyit is számoltam ki.)
Ez miért lehet?
Itt mindenki nagyon tapasztaltnak tunik, ezert szeretnek egy kis tanacsot kerni. Most kerult at hozzam az autom ugyintezese, es eddig a Hungarianal volt a koltelezo biztositasa. Szerintetek megeri tovabbra is naluk kotni, vagy erdemes atmenni egy masikhoz? Esetleg, hogy hol talalok infot, ami segit a dontesben,
koszi
e
Az Argosznál is érdekesen mennek a dolgok. A Netrisk és az Ebizt oldala, illetve a napilapokban közölt számítás szerint is nekem 8x ezer lenne az idei díjam a tavalyi 65e helyett. (Jól számoltam, nem néztem el semmit.)
A novemberi levél szerint viszont alig pár ezret emelkedik a díjam, és marad 70e alatt. Aztán megjött a csekk is, az említette kisebb összegről. Befizettem, kész.
Ez végül is akár happy end is lehetne, de nem vagyok biztos benne hogy utólag nem fognak sumákolni valamit.
Ilyesmit én is tudok mondani.
Az UAZ-om eddig a KöBÉ-nél volt biztosítva, de most átvittem a Union-hoz, a Wartburggal együtt. Minden lehetséges kedvezményt kihasználva a két kocsi díjának összege így jött ki a legkevesebbre.
Miután felmondtam a KöBÉ-nél az UAZ-t, meg is kaptam a választ, hogy elfogadták a felmondást, de azért a 2004. első negyedévi csekk is befutott még, és itt jön a kérdőjel.
A KöBÉ-nél most 2004-től változott valamennyit a területi besorolás, öt területi kategória van, Szeged a negyedikbe esik. Én Kiskundorozsmán lakom, ami valamikor régen önálló falu volt, de már évtizedek óta Szeged egyik külvárosa, vagyis én de jure szegedi lakos vagyok. Mellesleg a Netrisk is a 4. kategória díját dobta ki. Viszont a csekken kisebb összeg szerepelt a vártnál, ezt csak azzal tudtam magyarázni, hogy a KöBE értelmezése szerint Dorozsma nem Szeged része, utána is néztem a KöBE honlapján, és az összeg az 5. területi kategória díjával egyezik meg.
Gyorsan kiszámoltam, hogy mennyit buktam ezzel, szerencsére nem sokat, kb. 15 Ft-tal jártam volna jobban (egész évre értendő), ha az UAZ a KöBÉ-nél marad. :)
Az Európánál érdekesen mennek a dolgok. November 20-án felmondtam náluk a KGFB-t személyesen. November 28-án kaptam egy csekket hogy fizessem be a jövő márciusig esedékes 21600 Ft negyedéves díjat. Reklamálok, erre kiderül hogy a felmondást nov 27-én (!!!) vitték be a rendszerbe, majd küldik a helyes összegről szólót. December 8-án megjön a csekk a helyes 4800 Ft-ról. Még aznap elutaltam az összeget. Erre december 12-én kapok még egy csekket 4600 Ft-ról. Ismét telefon, megnyugtatnak hogy a 4800 Ft be van fizetve, az új csekket ne fizessem be.
Erre december 31-én jön egy fizetési felszólítás egy csekk kíséretében, miszerint haladéktalanul fizessem be a fennálló 16800 Ft-os (21600-4800 ha jól számolok) tartozásomat.
Még a végén kiderül hogy díjnemfizetés akarják felbontani a KGFB-t évforduló helyett. Igaz csak egy fél A0-t vesztenék, de azért bemegyek asztalt borogatni :)
Te kaptál papírt?
Én tavaly November 13-i kezdettel kötöttem kötelezőt a netrisken keresztül az Európához és még azóta sem jött semmiféle papír a dologról. Ugyan senki sem figyelmeztetett, de az esedékes díjat befizettem az Európának nehogy szó érje a ház elejét (persze a rendszámomat ráírtam).
Természetesen a netrisken megnézve a szerződésem él. Azt viszont nem tudom, hogy a rendőrnek esetleg mit mondjak.
Megnéztem netrisken mi a legolcsóbb 2003ra, így leszerződtem az európához KGFBre, 19.522 Ft. Természetesen negyedéves díj, 2 hónapra. :(
Láttam netrisken, hogy 2004ben union lesz nekem a nyerő 16.008 Ft-tal, szemben az európa 18.375-jével. Netrisken átigazoltam hozzájuk.
Dec 29én jött az esedékes negyedév csekkje az európától, kapaszkodjatok meg: 11.502 Ft-ról!! Persze tojtam rá, most nyitottam ki, még egyik biztosítóhoz sem fizettem be. Van viszont tőlük kötvényem, amit kötéskor küldtek, határozatlan időre, plusz a 2004 január elsejétől érvényes díjszabásuk ami megegyezik a netrisken kalkulálttal.
a számlán persze nincs semmi az ég világon arról, hogy esetleg kompenzálják az előző 2 hónapra befizetett negyedéves díjat egy ilyen csökkentett összegről szóló számlával. Utána is számoltam, hátha erről van szó. de nincs.
jelenleg persze senkit nem lehet elérni sehol, hogy mi is a helyzet.
az is eszembe jutott, mekkora aljas húzás 7e-rel kevesebbről kiküldeni a számlát, aztán mikor a delikvens megörül, szólni hogy hoppá bocsi elírtuk :-)) na de ez remélem elég valószínűlen.
Ezért írtam, hogy ez a biztosítók szemétkedése. Mert vannak esetek, amikor a vétlen autós rosszul jár és ezt nem veszik figyelembe.
Mondjuk a balesetet okozón meg azért nem hajthatják be, mert pont azért fizeti a kötelezőt, hogy ilyenkor ne kelljen tejelnie. Szerintem inkább a biztosítónak illene ilyenkor akkora összeget fizetnie, amiből a VALÓS kár megtérül, se több, se kevesebb. Csak hát ez utópia.:-(
Az ok, csak uj lámpatest volt benne, új index, fény gyönyörű.
Miért nem azon hajtják be aki okozta a kárt? Miért nekünk vétleneknek fizetnek kevesebbet?
Semmi gond, amig az amortizalt aron tudsz venni alkatreszt. Akkor van a baj, amikor a serulest csak ugy tudod gyogyitani, ha te fizetsz ra.
Ez pedig gyokerseg. A kulonbozetet is allni kene a biztositasnak.
Az en autom pl 13 eves, de gyonyoru allapotban van, minden ugy mukodik rajta mint az ujon. Gondolok itt elektromos tukrokre, ilyenekre.
Ha valami gyoker letori nekem, es kapok mondjuk 5 rugot karteritesnek, azzal rohadtul nem vagyok kisegitve, ha fizetnem kell ra mondjuk 30at...
Szerintem azért rajtad vasalják be, mert ha mondjuk egy 10 éves autó vakult, besárgult fényszóróját a baleset után egy újjal helyettesítik, akkor azzal valamilyen szinten nő az autó értéke. Ugyanez érvényes az összes többi sérült alkatrészre is. A biztosító tehát rád tereheli a régi és az új alkatrész közötti árdifferenciát, hiszen a Te autód értéke nő, tehát Te jutsz "tisztességtelen" haszonhoz a baleset következtében. Mindez csak a hivatalos álláspont persze, gyakorlatilag az egész nem más, mint a biztosítók szemétkedése.:-(((
Olyat nem lehet, hogy elviszed egy a biztosítóval szerződésben lévő szervizbe a gépet, ott megcsinálják, majd a biztosító fizet a szerviznek közvetlenül? Én anno így intéztem, és egy fillérembe nem került az egész procedúra. Persze lehet, hogy csak azért, mert nem volt semmilyen elemcsere, nálad biztosan le fognak vonni némi amortizációt a lámpára, lökhárítóra stb. De lehet, hogy jobban jársz, mintha elfogadnád a 200000 Ft-ot.
Segítséget szeretnék kérni, mivel sehol nem tudok normális felvilágosítást kérni.
Történet:
Kedden este megyek át a zöld jelzésen, balról belém jön egy Ibiza. Neki piros volt, elismerte etc etc.
Autót nehezen, de sikerült hazavinnem. Csütörtökön jött házhoz a kárfelmérő. Ma hívtam, hogy mi van már, mert azt mondta Pénteken hív. Azt mondja gyorskárra fölvette a BMW 318IS E36 93-as autómat 200K-ra. Elmentem lakatoshoz, azt mondta csak a fényezés és a lakatos munka+húzópad,legalább 100K és ez a minimum. Hozzáteszem ez nem egy drága hely és imerős is. Lényeg, hogy marad 100K-m, hogy vegyek egy Koplett lökhárítót, Bal sárvédőt, Bal indexet, Bal lámpát, műanyag dobbetétet, hűtődíszrácsot.
Na ez teljesmértékben lehetetlen, ha csak nem megyek el egy bontóba és nem kukázok valami 10000éves alkatrészt amit már kg-ra adnak.
Az autó hiteles, de a kérelmet írok, hogy had intézzem én a javítást és nekem utalják a pénzt.
Na ha véletlenül is sikerülne az autómhoz megvenni az alkatrészeket 100K-ból, akkor is kemény nyomai maradnának, hogy az autó sérült, de annyira, hogy a piaci áránál minimum 300K-val olcsóbb lenne. Lényeg, hogy normálisan nem tudom ennyiből javíttani.
Ilyenkor én mit tudok tenni?
Mind a ketten ugyanannál a biztosítónál vagyunk.
Gyorsan kellene az autó mivel ezzel dolgozom.
Előre is köszönöm
Rajtam egy olyan hatarozat segitett, amit a rendorseg adott ki, h en biztosan nem vagyok hibas (elottem 2 auto utkozott, es en csak kaptam belole), kb 3 honap utan sikerult (mikor a rendorseg atadta az ugyeszseg/birosag fele az ugyet) egy ilyen papirt kapnom a rendorsegtol. Meg evekkel kesobb is jartam tanuskodni.
Jogszabályokat nem ismerem sajnos és így csak okoskodni tudok, de többször is hallottam már, hogy ilyen esetben egy erőteljes hangnemű, perrel fenyegetőző levél szokott segíteni és drasztikusan felgyorsíthatja az ügyintézés gyorsaságát....
Egyébként nem lehet, hogy az a gond, hogy a rendőrök mindkét belétek rohanót hibásnak hozták ki, és mivel különböző cégnél van a kötelezőjük most azon vitatkoznak, hogy melyik biztosító mennyit fizessen?
Hátha van köztetek valaki aki tanácsot tud adni.
Van valamilyen jogszabály, mely előírja, hogy a biztosítónak addig semmit nem kell fizetni, ameddig egy ügyet a bíróság le nem zár?
Szabályosan haladó kocsinkba oldaról belerohant egy másik autó, (nem adta meg az eslőbbséget), majd a mögöttünk jövő autó hátulról is beleszaladt. (nem tudott már megállni)
A belénk rohanó, illteve a hátsó autóban ülőknél személyi sérülés is történt, nálunk há’istennek semmi, de az autónk, egy vadonatúj Renault totálkáros lett.
Ez több hónapja történt – majdnem féléve- a biztósító egy fityinget nem fizet, habár a Rendőrség állítólag az ügyet már átadta a bíróságnak.
Lehetséges az, hogy a biztósító – egyik sem- akár évekig sem fizet , és egy vadonatúj több milliót érő kárt, hiába volt biztosításunk, sehonnan sem tudunk megtéríttetni?
Én ma el is kezdem a negatív kampányt. Először is felmondom a náluk lévő lakásbiztosításomat. Nem csak emiatt, volt vele gondom egyébként is. Pl. négyszeri (!) reklamációmra sem tudták átírni a szaros számítógépükben, hogy a házszámom nem 8, hanem 4. Mindig a szomszéd hozza át a leveleiket. Ezenkívül két beszedési megbízást is adtam nekik, de mindig csekket küldenek, merthogy a bankom nem hajlandó ráterhelni a számlámra a havi biztosítási díjat. Érdekes módon, a bankom az összes többi beszedési megbízást simán teljesíti...
Utánaszámoltam: az utóbbi 3 hónapban összesen HÉTSZER VOLTAM BENT NÁLUK, BÁRMIFÉLE EREDMÉNY NÉLKÜL!!!
Másrészt minden létező ismerősömnek elmesélem a netrisk-es sztorit, ha esetleg még nem hallottak róla. Valamint, hogy milyen rugalmas és hatékony az ügyintézés náluk. Ha egy ilyen triviális helyzetben ennyire pofátlanok, mit művelnének egy esetleges kárfizetés esetén???
Szóval, Allianz, FUCK OFF!
Ha a biztosítás megkötésénél elfogatták a faxot, akkor most ugye az a biztosítás sem érvényes. :-) Akkor beperelem a biztosítót, csalás miatt és feljelentem őket az ügyfelek tudatos megtévesztéséért. Tizenezer ügy kur@a sok pénzébe fog kerülni a biztosítóknak. Arról a negatív reklámról nem beszélve, amit csinálni fogok, az ismerősök között.
Ha engem most maguknál tartanak, mondva csinált indokokkal, az is kurv@ sok pénzükbe fog kerülni és jövő novemberben ők fogják rettentő gyorsan felmondani a KGFB-met. :-)
Bementem ismét az Allianzhoz. Először a hölgy semmiről nem akart tudni, aztán kelletlenül bevitte a főnökéhez a kiprintelt indexes cikket. Amikor visszajött, derült mosoly volt az arcán és közölte, hogy sajnos a hír igaz, a netrisk "nem megfelelő hozzáállása miatt" alakult ki a jelenlegi helyzet!!!! Ha nem az ebédidőm pereg, szívesen elbeszélgettem volna vele, hogy mégis mit ért ezalatt. Mindenesetre azt mondta, hogy 1-2 héten belül várható döntés a PSZÁF-től, addig kéri türelmemet.
3 kérdés vetődött fel bennem, de csak költőiek, hiszen sejtem a választ:
1. Ha eddig elfogadták faxon a biztosítások felmondását, mi az oka, hogy most hirtelen nem fogadják el? (pénteken a hölgy ugyanis közölte - valszeg nem volt felvilágosítva, hogy most már mást kell mondania -, hogy semmi gond nincs a faxon küldött felmondással, ne aggódjak), Nyilván az az oka, hogy ezzel könnyen maguknál tarthatnak pár ügyfelet, főleg ha elhúzódik a PSZÁF döntés.
2. Miért pont a 3 köztudottan legdrágább biztosító akadékoskodik? Nyilván azért, mert tőlük menne el a legtöbb ügyfél.
3. Miért pont december elején jelentették be, hogy nem fogadják el a felmondásokat? Nyilván azért, mert így már mi is tehetetlenek vagyunk, nem mondhatjuk fel személyesen sem a biztosítást.
Az a gyanúm, hogy arra utaznak, hogy a PSZAF nem fog már idén dönteni, ezáltal a régi szerződés és az új is érvényben marad, így akik nem akarják elveszíteni a bónuszbesorolásukat, inkább lemondják az új szerződést és maradnak a régi biztosítónál.
Fuck!
Mekkora görények ezek. No de mit várunk egy (bármilyen) biztosítótól...
Még szerencse, hogy én inkább árkus papíroson, enkezem írásával, cirkalmas betűimmel, aláírva, fehér borítékba téve, bélyeggel ellátva, az királyi postán elküldve mondtam fel. De messze van még ez az ország sokmindentől...
Közélet
Közélet
Hírek
Hírek
