Ennek ugyanaz az oka, mint amikor kedvezményezettet jelölsz meg. Ezzel "bizonyítod", hogy nem kényszerített rá senki. (Nem szorított fegyvert a fejedhez:-))
A csillagokat nem tudom, mire osztják, de az OTP és az ING is jó választás lehet. Mind a kettő jó pénztár, a növekedési alapjuk valóban hosszú távra optimalizált. (Megkockáztatom, hogy az OTP alapkezelős portfóliómenedzserek a legjobbak Mo-n, de ez személyes vélemény.) Egy valamire mindenképp figyelj, hogy ha öt éven belül kétszer váltasz pénztárat vagy portfóliót, elveszíted a hozamgaranciát a megtakarításodra. Szóval, ha úgy döntesz, hogy valamelyikbe átmégy, akkor maradj is ott.
A netfolio.hu-n olvastam a magánnyugdíjpénztárakról szóló cikket, amelyikben a RAr mutatóval súlyozott hozamok alapján azt javasolják, hogy akik az 1 csillagos nyugdíjpénztáraknál vannak, lépjenek át valamelyik 3 csillagosba, mivel úgy tűnik, hogy a költségek miatt 1csillagosak csak, nem pedig a befektetési stratégia mássága miatt. Nem tudom, mennyire igaz ez, mivel én nagyon-nagyon nem értek ezekhez a dolgokhoz.
Ettől függetlenül hajlok rá, hogy az 1 csillagos Allianz növekedési portfólióból átlépjek egy 3 csillagosba, mondjuk az OTP-be, vagy az ING -be (természetesen a növekedésibe). Kérdésem, hogy tényleg érdemes-e átlápnem. Adatok, hogy érdemben tudjatok válaszolni nekem: 37 éves vagyok. Az Alliianzba 2006.04.01-én léptem be, előtt máshol voltam tag.
Másik kérdésem, hogy ha érdemes átlépnem, akkor azt mikorra időzítsem? Van ennek valami jelentősége? Nem bukok nagyot az árfolyamokon? Bocs, hogy ha butaságot kérdeztem.
én is azt mondom, hogy ne az akció miatt válassz egy bizonyos nyugdíjpénztárt!
ügyes trükk (attól függetlenül, hogy az épp ajánlott pénztár jó, vagy rossz), mert az "ajándék" pénzt nem utalvány formájában kapod, hanem egy bankszámlán. Tehát számlát is kell nyitnod, és ha már ott vagy, hosszú távra nyertek meg. (mondom, ettől még lehet jó)
a nyugdíjpénztár hosszú távú dolog, tehát érdemes hosszú távon vizsgálni. itt megtalálod az elmúlt évek átlaghozamait, hivatalos pszaf adatok alapján. érdemes összehasonlítani HOSSZÚ távú adatokat (egy-egy kiugró év semmit nem jelent)
Biztos van mindegyiknek, de óva intelek attól, hogy ilyen akciók alapján válassz pénztárat. Az az üveggyöngy, amit most adnak, lókakit sem fog érni, mire nyugdíjba mégy. A havi nyugdíjad közötti különbség, amit egyik vagy másik kasszából várhatsz, a többszöröse lehet annak, amit most az akcióban ajándékba adnak. Amikor választasz, a hozamokkal foglalkozz, a vagyonkezeléssel, a portfóliók összetételével - semmi mással. (Egy CIB Alapkezelő által vagyonkezelt kasszához én amúgy nem mennék.)
Sziasztok! Tudna valaki magánnyugdíjügyben a segítségemre lenni? Ugyanis a munkáltatóm által minden hónapban levont mnyp-i befitetés 2010 01.01óta nem jelenik meg az egyéni számlámon. legalábbis a nyugdíjpénztárnál arról tájékoztatottak, hogy 2010. január óta sem befizetés, sem bevallás nem érkezett hozzájuk, holott természetesen a brutto fizetésemből levonják. Utánajártam amennyire tudtam, minden szereplő a másikra mutogat. A munkáltató utalt, a MÁK számfejtett, az APEH is küldte elvileg a bevallást, mégsincs semmi. A pénztár ügyfélszolgálata pedig nem adott tájékoztatást, hogy vajon mi írja elő, hogy meddig kell, könyvelni a beérkező befizetéseket, mert a legutolsó infóm az, hogy a nypénzár a ludas. Jogszabály vagy SzMSZ? Persze nem én vagyok az egyetlen akit ez érint, hanem tudomásom szerint jó sok "állami" alkalmazottat.
Valaki vett már fel hozamot OTP önkéntes nyugdíjpénztárból? Az igénylőlapon van hogy 2 tanú azokat ki kell tölteni. A saját pénzem felvételéhez minek tanú? Nem kölcsönt veszek fel!
amikor én nyitottam, akkor még szó sem volt olyan korlátokról, amik ma vannak
én úgy nyitottam úgy volt, hogy 20 év után adó és kamatmentesen ki lehet venni az összes pénzt, amit aztán rá egy évvel csúnyán megváltoztattak, volt is belőle panaszkodásom itt a fórumon
be kell vallanom, én annak idején befektetési jelleggel nyitottam és jól rápacsáltam evvel a szabálymódosítással
jelenleg így szól a szabály: A pénztártag egyéni nyugdíjszámláján lévő összeg tőkéből és hozamból (értékelési különbözet) tevődik össze. A pénztártag a 10 éves várakozási idő letelte után dönthet úgy, hogy további tagdíjfizetés mellett vagy tagdíjfizetés nélkül az egyenleg egy részét, vagy egészét felveszi. A hozam (értékelési különbözet) felvétele adómentes, míg a felhalmozott tőke kivétele után személyi jövedelemadót és százalékos egészségügyi hozzájárulást kell fizetni. A személyi jövedelemadó alapja (a tőke összege) a várakozási idő letelte évét követő második évtől évente 10 %-kal csökken. A 10 éves várakozási időt követő 11. évtől (tehát a tagság 21. évétől) az egyéni számlára legalább 10 éve befizetett tőke összege is adómentes. A Pénztár a kifizetett tőke után a (legmagasabb adókulcs szerinti) személyi jövedelemadót levonja, a %-os mértékű egészségügyi hozzájárulás adóhatóság részére történő megfizetése azonban a pénztártagot terheli.
--- tehát 20 év után is csak a 10 éve befizetett tőke lesz adómentes, tehát eddig 20 év megtakarítás után kivehetted a teljes összeget, most csak az első 10 év befizetését
sajnos tényleg így van a horror adókat sem úszod meg, azt akkor kell majd fizetni, ha 10 év után megszünteted a számlát adó + eü jérulék, kb az egyenleg felét fogod megkapni jó esetben, de azt is csak legelőbb 8 év múlva
2 éve vagyok önkéntes tag az Aegon-nál, de szeretném megszűntetni.
Felhívtam a call centerüket, ahol azt a tájékoztatást adták, hogy 10 éven belül nem lehet megszűntetni. Kérhetem a felfüggesztést, de akkor is levonnak majdnem 2e Ft fentartási díjat évente és akkor is meg kell várni a 10 év lejártát.
Ez tényleg így van, hogy az önkéntestől nem tudok megszabadulni még a következő 8 évben? :-O
Azt gondoltam, hogy kivehetem és megszűntethetem valami borzalmas magas adó mellett, de most meglepődtem ezen.
ok. Viszont se csekk, se összeg. Nekem kell kiszámolni? Hogy fizessem be? Jönni fog még valami értesítés? Amit küldtek, ott csak az adóról van szó.Arról van konkrét összeg. Bár ezt sem értem, mert kicsit több, mint amit én számoltam. Pedig a tőke, hozam, százalék ott van feketén-fehéren. Aztán a 3000 Ft , plusz az átutalásért fizetett összeg. Akárhogy számolom, nekem kicsivel kevesebb jött ki. Ami persze nem baj, csak nem értem. Így hogy számoljam én ki az egészségpénztárnak fizetendő összeget?
Több, mint 10 éves OTP önkéntes m.ny.p-i tagságomat szüntettem meg. Ma utalták is a pénzt, a tőke utáni adóelőleg levonásával. Annyi van a papíon, hogy negyed éven belül az egészségügyi hozzájárulást (27?%) be kell az APEH-nek fizetni. Kérdésem: Hogyan, milyen módon? Ez minek a 27%_a? A tőkének, az egésznek, vagy annak az összegnek, amit átutaltak? Előre is köszi a válaszokat!
Na igen, de azt elfelejted, hogy annak idején mikor indultak a pénztárak '98-99-ben, azt ugatták, hogy mindenki milyen kúrva jól fog járni (kb. 40 éves korig), ha átlép mnyp-ba, több lesz majd a nyugdíja, mintha a TB-ben maradna. Sajnos ez akkor lett volna igaz, ha a bérek is növekedtek volna azóta. A közszféra keresete nem emelkedett, csak valamelyest igazodott mindig az inflációhoz. Senki nem gondolta volna, hogy 2010-ben egy kezdő orvos vagy tanár alapbére 80e Ft lesz még. Nem ezt ígérték, így átlettünk baszva. 2002-ben még reménykedtünk, akkor nem is sokan léptek még vissza, azóta meg nem lehet visszamenni. Tavaly év végéig csak az 52 év felettieknek engedték meg a visszalépést, elég sokan meg is tették, de akik alatta voltak, nem tehették. Én remélem, a Fidesz ezt lehetővé teszi, ők is látják a dolog fonákját.
A magánnyugdíjpénztárakból kétszer is ki lehetett lépni: egyszer 2002-ben volt ilyen, ha jól emlékszem, illetve az idősebb (53 év fölötti) pénztártagok számára tavaly év végéig volt még hasonló.
Az oda-vissza lépegetés azért nem jó, mert nem kellene engedni, hogy azok, akik nem fizettek be eleget a magánrendszerbe, és nem kapnak elég nyugdíjat, hadd ugráljanak már át az államiba, mert az jobban tejel. Miközben nyilvánvalóan abba sem fizettek be túl sokat. A sok (ál)minimálbéres potyautas jól járna persze, de mégis ki fizetné ennek a ugrabugrának a költségét? És ki fizetné ki az ugrabugrálók meg nem szolgált nyugdíját?
Nem lenne hülyeség. Anno én nagy hibát követtem el, hogy beléptem mnyp-ba. Ez ma már tisztán látszik, lesz kb. 5-6 évre való nyugdíjam, utána semmi. Mi van, ha tovább élek ennél? A mnyp-ba nem tudok többet befizetni, mint most, mert alacsony a közalkalmazotti bérem, pedig nem vagyok fiatal és diplomám is van. Nekünk nem éri meg, ennél jobb a TB. Sajna.
-Hogyan lehet a pénztárak egészére vonatkozó hozamráta % adatokat az inflációval korrigálni, hogy megkapjuk a reális évre vonatkozó hozam adatot?
Fogod a KSH-s inflációt, és kivonod belőle.
Ahogy nézegettem az éves nettó hozamokat, megfigyeltem, hogy kb. 5 évente mindig van egyfajta korrigálás. Azaz ilyenkor felugrik a hozam 15-20%-ra, a köztes időben pedig kis szórással, 5-9% között állnak be. Ez törvényszerű?
Nem. Biztos volt valami oka, pl. a kötvényhozamok hirtelen esése.
A másik, amit megfigyelhetünk, hogy történt valami 2003-ban, amitől 2007ig meg 5x-öződött a vagyon értéke, hirtelen? Mi volt a kiváltó ok?
Alacsony bázis, sok befizetés, nulla körüli kifizetés
A munkáltató az APEH-nek utal, az meg a pénztáraknak. Az év elején szoktak lenni fennakadások. Ha EKHO-s vagy, akkor is lehet csúszás.
Ha kiderítem ki a hunyó, be lehet rajta hajtani az elmaradt hasznot, hiszen azóta jelentős növekedés lehet a potfoliómba, mert a növekedésit választottam.
Szerintem nem, de ha jelentős bukás lenne, mert a részvénypiacok estek, azt sem terhelnék rád.
Én nagyon örülnék, ha vissza lehetne menni az állami tb-be. Nem is értem, hogy miért nem lehet, ugyanis én önként választottam a mnyp-at, nem volt kötelező részemről, mivel nem voltam pályakezdő. Ugyanakkor mára (11 év) kiderült, hogy nekem nem éri meg, jóval kevesebb lesz a nyugdíjam, mintha az állami tb-ben maradtam volna. Vissza akarok menni! Remélem, a Fidesz lehetővé teszi ezt, de a mnyp-ak államosítását én sem helyeslem. Maradjon mindkét rendszer, de lehessen oda-vissza menni benne, ha valaki úgy dönt.
25 évesen pénztár választás előtt állok, munkába állás okán. Szükségem lenne egy kis szakértői segítségre a pénztárak nettó hozamának értelmezéséhez. A hozam, és egyébb adatokat már beszereztem a pszaf-től stb.
Van néhány dolog amit nem értek még, de egyszerre csak egyet:
-Hogyan lehet a pénztárak egészére vonatkozó hozamráta % adatokat az inflációval korrigálni, hogy megkapjuk a reális évre vonatkozó hozam adatot?
Ez egy szimpla kivonás, vagy valami jelen-jövő érték számítás? Szeretném grafikusan ábrázolni az egyes pénztárak teljesítményét. Halmozott hozammal, CPI-vel indexált hozammal, x Ft tagdíjra vonatkoztatva stb.
Ügyeskedem egy ideje egy excel táblán, benne sok adat, képlet, diagram. Annyi a baj vele, hogy ez így nem hiteles, mivel nem értek hozzá 100%-osan.
Ahogy nézegettem az éves nettó hozamokat, megfigyeltem, hogy kb. 5 évente mindig van egyfajta korrigálás. Azaz ilyenkor felugrik a hozam 15-20%-ra, a köztes időben pedig kis szórással, 5-9% között állnak be. Ez törvényszerű? A másik, amit megfigyelhetünk, hogy történt valami 2003-ban, amitől 2007ig meg 5x-öződött a vagyon értéke, hirtelen? Mi volt a kiváltó ok?
Jól tudom, hogy már az APEH-nek kell utalni a magánnyugdíjpénztárnak járó részt a munkáltatónak?
Lassan 6-7 hónapja nem érkezik meg a magánnyugdíjpénztárhoz. Ha kiderítem ki a hunyó, be lehet rajta hajtani az elmaradt hasznot, hiszen azóta jelentős növekedés lehet a potfoliómba, mert a növekedésit választottam. Vagy ez úgy van , hogy a veszteséget én viselem, a nyereséget pedig lenyeli vagy a munkáltató vagy az APEH?
Most hogy megnéztem nem izgulok, Hídnak igaza van. Nem a nyugdíjpénztárról szólt a jelentés, hanem a biztosítóról. A jelentésből azt vettem ki, hogy a PSZÁF-nak a vezetéssel volt valami baja. Mindenkit leváltat, ha ezt megteheti. Azt nem tudom, hogy mi van ilyenkor, emlékeim szerint van mindenkinek képviselője, mint a választásoknál. Lehet, hogy utána kellene nézzek ki az. Szevasztok, késő van már az e-fajta elmélkedésre.
