Még több érdekes cikk a totalcar.hu-n!
Balra Jobbra

Keresés

Részletes keresés

Grabovszky Creative Commons License 2000.06.30 0 0 73
Biztosan rosszul számoltál.
Ott is nano a nano vagyis 10 a mínusz 9-en és ezzel számolva THz jön ki, méghozzá a Cowboy által megadott tartományban kivéve, hogy a ketyeréje nem 300+/-, hanem 300-375 THz tartományban műkszik.
Akit érdekel nézzen el a www.cobra.com-ra vagy a
www.radar-guys.com-ra. Kiindulónak ezek az oldalak elegek. Egyébként még számos hely van ami ezzel a kérdéssel foglalkozik.
Részemről a Beltronics-ra voksolok Bel 990 International, csak baromi drága $400+
Előzmény: stika (63)
Cowboy Creative Commons License 2000.06.26 0 0 72
Nemrég vettem egy Cobra ESD 9550-st. 9 hullámhosszon müködik,
X (10.520 GHz +/-50MHz), K (24.125GHz +/- 100MHz), Ka (24.7Ghz +/-1.3Ghz) 3 laser (300THz +/- 375THz)
VG2 (11.75GHz+/-0.25GHz, azokban az államokban ahol tilos használni, erre válaszol a legtöbb detektor, amit a rendörautóban lévö berebdezés érzékel és az autós lebukott), ez állitólag rejtve marad.
És két figyelmeztetö, az egyik a rendör-, tüzoltó-, mentö autók adását veszi, ami a a megkülönböztetö jelzéssel együtt kapcsolódik be és a kijelzö “Emergency vehicle”-t ir ki (és a közlekedési lámpák zöldre kapcsolnak nekik.) Néha azonban akkor is kiirja, hogy “Vonat”, amikor vasút a közelben sincs!
A detektorba épitett iránytü akkor jelzi a haladási irány szerinti égtájakat, ha semmilyen “vétel” nincs. A boltokban kb$240-be kerül, én az interneten ráadásul egyedül vagy az úton, biztosan leállit. Nem árt tudni, milyen helyeken szeretnek leállni, elrejtözködni!keresztül vettem $137 +$15 a szállitás.
Itt nem villognak egymásra az autósok, ha rendör autót látnak leselkedni. Viszont ha van CB-d a kamionosok állandóan “virágnyelven” figyelmezetetik egymást, igy már a veszélyes helyeken mindegyik a megengedett sebességgel megy.
Lehet kapni radar zavarókat is, de ezek mindenhol tiltottak, ha egyedül mész az úton és a rendör radarja nem mutat, (vagy az újabb 20MPH-el válaszol és ezt mutatja a rendörnek), biztos lehetsz, hogy utánad megy.
Természetesen ez sem véd meg a bemérés ellen, ha a rendör tartja bekapcsolva. Sokszor csak egy rövidet mér, amikor úgy látja szemmel, hogy valaki gyorsabban megy. Nem árt tudni, milyen helyeken szeretnek meglapulni. Azok közelében pedig csak a megengedettel menni.
Eddig szerencsésen megúsztam, a 8 év alatt csak kétszer kaptak el. (Akkor nem volt detektorom). Mindkétszer megúsztam figyelmezetetéssel. Elöször a rendör kolléga elött csillogtathatta német tudását (nagy “zavaromban” a magyar jogsimat mutattam meg, erre megkérdezte németül, beszélek-e németül. A pozitiv válaszra németül oktatott ki és nagyon boldog volt, hogy a kolléga tátott szájjal bámul, egy szót sem ért a beszélgetésünkböl)
jpmaster Creative Commons License 2000.06.23 0 0 71
Hali:

Ami nekem volt régi detektorom, az a K, NewK, Ka, ill. X frekin mérő cuccok ellen volt.
Az M1-en este refivel minden kijárati táblára bejelzett, és nem emléxem, hogy egyszer is frankó radarra jelzett volna.
Hála az égnek bemértem egy kukifejnek, aki még hitt benne. Bocs, de én nem hiszek csak a szememnek, vagy ha annak se, akkor a Szent István Királyt ábrázoló névjegyemnek. :(((

Egyébként a lézer ellen SEMMI esély, a kamera optikai része a mérvadó, az amcsi teszt szerint 0,5 mile (800m !!!) a határérték. És ott a gyorshajtást kicsit komolyabban veszik.

Cső:

ŠJP

Marci_- Creative Commons License 2000.06.23 0 0 70
Hi!

Nos pont ezzel a temaval kapcsolatosan talalhato eleg reszletes leiras az AutoPiac nevu autosujsag mostani szamaban!! pl: mire jo a Cd?, jo -e a spray, es egyebb alcazasi trukkok!
ByE!

Macmac Creative Commons License 2000.06.20 0 0 69
Sziasztok !

Vettem egyet, tesztelem, szólok mi az eredmény.

Asszem Creative Commons License 2000.06.19 0 0 68
Szerintem a sprayt rá kell szigszalagozni a rendszám elé, a lézer ellen pedig CD- lemezt kell ugyanoda lógatni. Sokan tévedésből a tükörre lógatják, csak azzal az a baj, hogy ott nem takar :)))
Előzmény: kenguru (67)
kenguru Creative Commons License 2000.06.19 0 0 67
Ami a detektorokat illeti, ezek között is van jobb és rosszabb. Sőt még az egyes márkákon - Bel, Uniden, Cobra, Whistler stb - belül is nagy a szórás, és az árak soxor nem tükrözik a minőséget. Tehát az olcsóbb lehet jobb, még azonos márkán belül is. Van egy cucc, azonban, ami eddig az összes általam olvsott tesztet nyerte, a Valentine One. Három hullámsáv + lézer előre hátra. Úgy emléxem, lézert több mint egy kilométerről is észervett. Egyébként kb 1000 DM, szóval éppen nem olcsó. Én is gondolkoztam rajta, de drágállom, viszont szart meg nem veszek, mert az abszolút pénzkidobás.

Amerikai újságokban reklámoznak olyan sprayt, amivel be kell fújni a rendszámot, és a fotón elmosódott lesz. Nekem ez elég nagy marhaságnak tűnik - ráadásul a lézerek videóznak - de van valakinek valami tapasztalata?

stika Creative Commons License 2000.06.19 0 0 66
Jogos, mea culpa. Egy kicsit el voltam varázsolva... :-))
Előzmény: aTOM (65)
aTOM Creative Commons License 2000.06.18 0 0 65
stika!

Ezt az 1MHz-et honnan vetted?
Ez a hullámhossz 3.3e14 Hz ferkvenciát jelent.
Mivel: lambda=c/f, ahol lambda a hullámhossz, c az adott közegben a fénysebesség, f pedig a frekvencia ([m] = [m/s]/[Hz]).
Egyébként hiheto a lézzerre ez a hullámhossz.
Üdv
aTOM

Előzmény: stika (63)
Aksi Creative Commons License 2000.06.16 0 0 64
Lezer ellen tenyleg nehez, de nem lehetetlen:
ha tobben vannak az uton meg idejeben kiszurhatsz egy kosza lezernyalabot ami nem teged pasztazott eppen. Volt mar ra pelda, hogy megusztam igy, meg arra is, hogy nem. Egyebkent az ovatossag, szembejovo kollegak villogasa ill. a radardetektor kombinalt vedeleme eleg jol mukodik :)))
Előzmény: aTOM (57)
stika Creative Commons License 2000.06.09 0 0 63
"Laser Wavelenght Detection range: 905+/-50 nm"
Ez biztosan nem stimmel. Átszámítva kb. 1 MHz adódik, ami rádiófrekvenciás tartomány. Vagy lehet, hogy az amerikaiaknál mást jelent a "nano" ? Azt tudom, hogy a milliárdot ők billiónak mondják.
Előzmény: 003 (61)
jo_lenne_tudni Creative Commons License 2000.06.09 0 0 62
Az integetes sokszor nem muxik, mert me'g az is lehet, hogy a szembejovonem veszi eszre a trafipaxot... volt mar ra pelda, ugy alltak be.
Ha eszre is veszi, nagyon sokan nem jeleznek. Sokszor nem is tudnanak, mert olyan az ut kikepzese. A Budafoki uton vagy az Irinyi uton szinte nem is tudna jelezni, pedig ott szoktak allni, es repesztenek is rendesen.
003 Creative Commons License 2000.06.02 0 0 61
Whistler 1545 adatok(ha valakit érdekel):

"radar frequencies:
10.500-10.550 Ghz (X Band)
24.050-24.250 Ghz (K Band)
33.400-36.000 Ghz (Ka Superwideband)

Laser Wavelenght Detection range:
905+/-50 nm"

Asszem Creative Commons License 2000.06.01 0 0 60
Pontos adatokat nem tudok, de az eddig rendszerbe állítottakat favoritba, felicsitába, escortba szerelték. Évek óta nem vettek ilyenből, és nem is fognak. Ameddig bírják, addig használják ezeket. Újakat csak az állványos kamerákból, és az autóba szerelhető szintén lézeres videotachográfból vásároltak, és vásárolnak ezentúl.

Üdv

Előzmény: Macmac (59)
Macmac Creative Commons License 2000.06.01 0 0 59
Sziasztok.
Persze, hogy azért kellene, mert vennék egyet.
A művelt nyugatiak megadják a frekvenciákat, amin a ketyüik működnek. A dolog stimmelni látszik, Asszem által megadott értékek egyeznek a nyugati gyártók adataival, pl ezzel: http://www.discountcell.com/radar/a-uniden.asp.
Kivéve a Microspeed frekveniáját, az az un X sáv, amit már máshol is hallottam, hogy más nálunk és Amerikában.
Asszem, tudsz valamit arról, hogy milyen megoszlásban használják ezeket, remélhetem, hogy a Microspeed a legkevésbé gyakori ?

Asszem Creative Commons License 2000.06.01 0 0 58
Ha valakinek ez segít?

Microspeed 13.450 GHz
Speedophot 24.125 GHz
Multinova 34.300 GHz
Fáma lézer 904 nm

A radarok egy vizszintes 5, függőleges 20 fokos nyalábbal mérnek, a lézer 300 méteren 1.2 méter átmérőjű körben. A radarok 20-tól 250, a lézer 480 km/ó sebességig 45 illetve 1000 méter hatótávolsággal.

Sok sikert a detektorokhoz, de ne sok jóra számítsatok.

Üdv

aTOM Creative Commons License 2000.06.01 0 0 57
Szasztok!

A lezeres + kameras szerkentyuk ellen tenyleg nem sokat tehetunk (szerintem), mivel tenyleg csak ha latod (marmint a kutyu), csak akkor jelez, de mar minek :((
Viszont a radar elleni az jo lehet, mivel neked kb ketszer akkora a vett terero, mint a radar vevojenek (rolad meg vissza is kell menni a hullamnak), igy a padlofek meg megejtheto :))

A CD-s f*szsagot nemtom melyik idiota talalta ki (en is nemreg hallottam, hogy a barmok nagyresze ezert logatja :)) )... Bocs, ha valakit megbantottam, nem volt szandekos...

Udv
aTOM

zsombi Creative Commons License 2000.06.01 0 0 56
És mi a francra jó a belső visszapillantó tükör mögé akasztott CD lemez?
Népi gyógymód?
003 Creative Commons License 2000.06.01 0 0 55
Már megint lemaradt,na mindegy. :-(((

A versenyt BkorVette nyerte volna meg,ha megjelenik(hülye krixkraxokat írtam a vigyori előtt) :-))

Nemsokára kapok kipróbálásra egy Whistler 1545-öst
Ez jófajta?Vagy nem?

Macmac!
Miért kell az adat?Lehet állítani a készüléken a
frekvenciatartományt?(a 1545-ösön nem lehet asszem.)

Macimedve Creative Commons License 2000.06.01 0 0 54
"Használ valaki közületek ilyen ketyerét?"

Már nem. Sok értelme nincs.
A Nagy Ellenséget a háromlábú lézerest meg a kamerát úgysem jelzi. Illetve igen, de megteszi ezt a pár száz méterrel odébb ácsorgó rendőr is. Ugyanis mikor a ,érést érzékeli a kütyű, akkor már be vagy mérve.
A hagyományos radarokra műxik, de városban elég sok téves jelzést ad, állandóan sípol. Meg annyiféle radarjuk van a zsaruknak, hogy állandóan updatelni kellene.

A legjobb az autóstársakra figyelni!
Emberek, integessünk, villogjunk stb!

Előzmény: 003 (52)
003 Creative Commons License 2000.06.01 0 0 53
OFF:

Bocs,lemaradt valamiért:

azonosító :-)))

ON

003 Creative Commons License 2000.06.01 0 0 52
Sziasztok!

Használ valaki közületek ilyen ketyerét?Mik a
tapasztalatok?
Az egyik topicban volt erről szó néhány hozzászólás erejéig,de semmi érdemleges :-(((
Azt hallottam,hogy nem nagyon +bíz6óak.
Érdemes befektetni egy ilyenbe?

BkorVette!

légvédelmi azonosító:

stika Creative Commons License 2000.06.01 0 0 51
Lézerfrekvencia? Hát ez elég érdekes kérdés, igy nem szokták megadni, bár tulajdonképpen nem értelmetlen. A lézer egy pontosan meghatározott színű (monokromatikus) fénysugarat bocsát ki. Ha tudod ezt a színt, akkor táblázatból ki kell keresni a hullámhosszt, ennek a reciproka a frekvencia. De nagyon nagy, terraherz nagyságrendű értéket fogsz kapni.
Előzmény: Macmac (48)
BkorVette Creative Commons License 2000.06.01 0 0 50

Nekem meg, a honi légvédelem rádiós azonosítóira lenne szükségem!!:-)))

Üdv.:B.korVette

Ui.: Verseny indul...ki kap elöbb választ!!:-)))))))))))
Ui2.: nem ismerem a repülőket, lehet, hogy hülyeséget kértem??:-)))))

Előzmény: Macmac (48)
lac8 Creative Commons License 2000.06.01 0 0 49
Na ez engem is érdekelne :)))
Macmac Creative Commons License 2000.05.31 0 0 48
Sziasztok !

El tudná valaki árulni nekem a kis hazánkban használatos rendőrségi radar és lézerfrekvenciákat ? Persze, hogy detektorhoz kellene. Az adat nem lehet túl titkos, régen egy autósújságban láttam, de sajnos már nem lelem.
Köszönettel.

Alfred Creative Commons License 1999.06.11 0 0 47
pic:
Mostanában vettem egy CB-t, de a kamionosok az engedélyköteles frekvenciákat használják, nem? (valami USB-t emlegettek a boltban...)

Amúgy amióta a Landyval autózom vége a rettegésnek, kényelmes nyolcvanok országúton, szolíd százak autópályán, városban meg óvatos hatvanok, és nagy-nagy nyugalom... :-)

Előzmény: pic (46)
pic Creative Commons License 1999.06.10 0 0 46
Még csak annyit, hogy a CB jó ötletnek tűnik. A kamionosok általában a K40-es csatornán adják a drótot egymásnak.

pic

Előzmény: pic (45)
pic Creative Commons License 1999.06.10 0 0 45
MadDriver,

nem a fény sebességét mérik :)), hanem a gyorshajtó sebességét. Azaz a radar-frekvencia változását mérik a visszaverő felületről.
(Más tészta, hogy van szakaszos üzemű radar is, de ez is a vivőfrekvencia/visszavert frekvencia differenciáját méri.)
Zavarni legegyszerűbben és leghatékonyabban mikrohullámú oszcillátorokkal lehetne, de - a már részletezett működési tartományokból adódóan - csak többel. Ráadásul kéne egy szet előre, egy szet hátra.

Mivel a visszavert jel nagyon gyenge, ezért már kis teljesítményű zavaró adó is hatásos lehet. Lehetne próbálkozni 10 GHz-es zavaróadóval, mivel a használt frekik cca. harmonikusai egymásnak.

pic

Előzmény: MadDriver (23)
vince Creative Commons License 1999.06.10 0 0 44
Azért fikázom a gyorshajtókat mert az én életemmel is játszanak. Meg a tiéddel is. Bele gondoltál mi lenne ha egy gyorshajtó, (kívánom, hogy ne így legyen) csak megsért egy rokonodat, vagy netán megöli? Nem lennél dühös?
Előzmény: jo_lenne_tudni (42)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!