Én annak idején olvastam egy folytatást, ha abból valaki filmet csinál, akkor tökönszúrom magam. :-))))))
(A kevésbé szerencsések kedvéért: a történet lényege, mintegy 90%-a az volt, hogy E.T. az anyabolygóján folyamatosan moralizál egy számítógéppel folytatott diskurzus formájában valami számítógéppel, de nagyon rég volt, és sok mindenre - nem véletlenül - már nem emlékszem belőle... :-D)
A musicalben Richard Burton a narrátor. Pótolhatatlan. Szerintem jogi problémák miatt nem használhatták fel azt a hangot. Amikor hallottam a szöveget, borsódzott a hátam. Mert lelki füleimmel Burtont hallottam. És az fantasztikus.
Az lenne az igazi, ha a War of the Worlds és az ET második részét egyszerre, egy filmben csinálná meg. ET visszatér, de ezúttal nagyon-nagyon geci és célja, hogy - miután a tripodok elbuktak - ő igázza le az emberiséget. Jó lenne sztem.
Hat, ha olyan lesz mint a JP2 akkor tuti nem. De ha jol megrugdsak Spielberg hatsojat szerintem csinalhat belole jo filmet is (vagy legalabb nem rosszat ;) -- a WWs lesujto velemenyem mellett en nem irtam le.
No igen. A fiú kétszer találkozik a hadsereggel, először amikor a dzsippel elhúznak mellettük a katonák, másodszor pedig a dombon. Szerintem egyik esetben sem akar 'hős módjára' beállni a seregbe (legalábbis nem említi). Először azért akar a katonákkal menni, mert a tankokkal biztonságban tudná magát (és a családot) a második esetben meg csak kíváncsi.
Hős apuka? Aki semmi mást nem csinál, csak menekül? Először sunnyogva, autót lopva? Kurva hősies...
Hős amerikai érzelmű fiú? Én annak idején tizenhárom évesen a harmadik emeleti ablakpárkányon másztam be egy kívülről véletlenül bezárt szobába a bent felejtett pótkulcsokért, mert egy kis hülye voltam, aki hősködni akart. Na, mert ilyen sincs az életben, ugye?
Azt meg pláne nem tudom, hogy miből szűrted le az amerikamániát, de nem is annyira érdekel, nyilván nem maradt időd és lehetőséged a filmen való gondolkodásra a nagylendületű nekifutás közben, amire az ekkora marhaságok leírásához volt szükséged... >:-DDD
Ide is beírom: Aki éppen fontolgatja, hogy elmegy megnézni a Világok harca c. filmet, az még most tegyen le róla...
Egy-két jelenetét leszámítva ritka nagy szar a film.
Zilált család hős apával, hős amerikai érzelmű fiúval, tízéves aranyszőke kislánnyal újra egymásra talál. Mellékesen közben négylábú lépegetős szarokból űrlények széjjelkúrnak mindent ami él, mozog, ember gyártotta, kivéve, ha ő a főhős, a főhős családja, vagy éppen az autó, amiben a főhős ül...
Mialatt az idegenek száz méter magas lépkedő tornyokból lézersugárral porlasztják széjjel a sikoltva rohanó emberek százait, azalatt hős apuka lelkére beszél a fiának a csatamező közepén.
Majd nemsokára, amikor a kislánynak kell adjunk leckét valamilyen emberi érzelemből, akkor az addig zajos csatamező elcsendesül. Lecke végén újra lövöldözés hallatszik.
Hányás. És nem csak az én véleményem. Ahogy jöttünk ki a moziból, többen is fogták a mobilt, és elkezdték szidni a filmet valaki másnak... Nyálas dráma, debilis amerikaiaknak való arra, hogy némi hazaszeretetre tanítsa őket... Realitás 0. Annyira szar volt, hogy figyelmemet inkább a háttérre koncentráltam, hátha észreveszek egy-két forgatási hibát. Filmes bakik c topicban olvashatók.
>Nemnem. A Jeff Wayne-féle zeneműben Richard Burton a narrátor, a filmben Morgan Freeman.
MF is jo lehet. A magyarban szvsz nagyon benan szolt -- pedig amugy szeretem a ficko hangjat aki csinalta. (neve nem ugrik be, aki Antony Hopkinst szokta szinkronizalni)
Elmondta-elmondta, de nem konkrétan. Manapság meg általában nem sok ember szeret gondolkodni. Legalábbis ilyen is van...
Eltértek a könyvtől: igazad van, sokban eltértek, de én nagyon féltem, hogy röpködő ufók lesznek, meg egy csomó marhaság, aminek semmi köze nincs az eredetihez, és ehhez képest remekül követte a könyvet. Hozzáteszem: szerintem ;-)
>Azt nem tudom, hogy akik a könyvvel nem barátkoztak meg, azoknak leesett-e, hogy mitől világok harca a filmcím, és mitől pusztultak be a zufffók???? Mert anyámnak magyarázni kellett :-DD
Ugy emlekszem a vegen a narrativ elmondta...
(Egyebkent ha latta valaki az angol nyelvut -- az elejen es vegen a narrativot ugyanaz a hang mondja mint a musicalban?)
btw ha olvastad a konyvet, akkor tudod hogy mi mindenben eltertek tole -- ergo sovany indok hogy nehol meg valamennyire kovettek.
Csak egy kérdésem lenne: akik itt kritizáljátok a filmet: olvastátok a könyvet?
Mert egy csomó olyasmit hoztok fel kritikának, ami a könyvben van!
Én nekem pontosan azért tetszett ennyire, mert nagyon jól követte a könyvet. Nyilván át kellett írni egy kicsit maiasra, de alapvetően a könyv lapjai elevenedtek meg.
Még mindig nem késő nekikezdeni az ovasásának, 220 oldalas, kis vékonyka könyvecske, igazán nem megerőltető....
Másodjára nekem sem volt olyan átütő erejű, de azért jó volt. Többször én sem nézem meg, de általában a többi filmet sem nézem meg 2-nél többször. csak egészen kivételes esetekben :-D
Azt nem tudom, hogy akik a könyvvel nem barátkoztak meg, azoknak leesett-e, hogy mitől világok harca a filmcím, és mitől pusztultak be a zufffók???? Mert anyámnak magyarázni kellett :-DD
>Akik szapuljátok, mondjatok már egy jó filmet, ami tetszik nektek, azokban nincs klisé?
Minden filmben van klise, es az nem baj. De ket es fel ora folyamatos klise ugy hogy nincs semmi mas, az durva.
Foleg, ha az ember latta azt a rengeteg filmet aminek ez a parodiaja vagy arnyeka lehetett volna. Beleertve eleve parodiakat mint a Mars Attacks.
De azert orulok hogy neked tetszett a film, es nem is vagy kisebbsegben, az imdb-n eleg magas osztalyzatot kapott, szoval megvan ennek is a okzonsege. Azert erdekes megnezni az eloszlast, ahol kiugrik a 18 alattiak szavazata, ez nem hiszem hogy velelen.
Én tegnap láttam, és a kisebbséghez tartozom, akiknek tetszett. Én ugyanis nem azért járok moziba, hogy kritizáljak, hanem hogy szórakozzak. Akik szapuljátok, mondjatok már egy jó filmet, ami tetszik nektek, azokban nincs klisé? Nekem sem tetszett, hogy a végén előmászott a tékozló fiú, meg hogy Boston nem lett szarrá rombolva, meg hogy csak őt nem lőtték hátba "porlasztóval" az elején, de engem meg tudott fogni a hangulat. Konkrétan az, hogy tényleg el tudtam hinni, hogy ez történne, ha ez történne :) A sok katasztrófa-kukkoló ember, akik addig lesnék, mi van, még szét nem porladnak. Múltkor amikor cunami riadó volt, kimentek a tengerpartra. Gratulálok. És itt nem volt amerikai elnököt mentsük meg, aki maga is fasza gyerek ám, meg nem volt kisember nagy hős lesz és megmenti a világot. Hanem kisember marad, a tömeg egy tagja. Aki ha ráfogják a pisztolyt, akkor eldobja; és nem áll le lövöldözni a pajzsos idegenekre, hanem be van szarva és menekül. (Egy két pofont lehet, hogy lekentem volna a kiscsajnak azért ilyen idegállapotban, ha elkezd sikítozni :))
Ja, és még annyit, hogy azért ne felejtsük el, ez egy 1898-as sztori (jó persze nem egy-az-egyben), és nem egy kortárs szerzemény. A témában összehasonlítva a Függetlenség napjával, ezt jobbnak tartom.
>Hogy amint írtam ugye kijöttem a moziból és végignéztem az arcokat. Mert tudtam mit fogok látni. Ez sem gondolkoztatja el az embereket.
De min is kellett volna elgondolkodni azon kivul hogy hogy szikerult ezt a %#$%@#$ osszehozni akkora adag eroforrasbol?
Ja, bocs altom irtad masutt:
mondanivalót nézzétek. Amikor kijöttem a moziból a barátnőmmel mindketten ki voltunk borulva. Körülöttünk viháncoltak az emberek és már nem is érdekelte őket az egész. A film azt mondja,hogy az emberiséget bármikor érheti egy ilyen támadás.
A-ha. Nekem van otletem miert nem gondolkodtak el ezen az emberek: ok nem a mozibol ertesulet errol a lehetosegrol.
Mellesleg ehhez a mondanivalohoz eleg lett volna egy 10 mp-es kisfilm vagy rajzfilm, megy az ember az utcan, es a fejere esik egy tegla, RIP.
Normalis ember szvsz tudja hogy ez lehetseges de nem foglalkozik vele, mert minek.
> És nagyon tetszett a filmben az amikor az emberek egymásnak estek. Azon a részen kéne elgondolkodni.
Ja, en elgondolkodtam rajta meg ott es akkor. Az jutott eszembe, hogy osszekevertek a bulit angliaval ahol az emberek kulturaltan beallnak a sor vegere es varnak, johet akar a tornado. Amerikaban meg nem csak TC-nek van pisztolya hanem szinte mindenkinek, es mire odaert volna mar reg halomra lotte volna magat a tomeg.
A foszerplo nem volt egy IQ bajnok, de vegig hajtogatta hogy nehogy az emberek meglassak a mukodo kocsijat -- aztan beleautozott vele a legnagyobb tomegbe, termeszetesen, es meg csodalkozott is hoyg mi fog tortenni. Valami alapokat azert illene eldonteni a szereplok tudasaval es gondolkodasaval kapcsolatban nem pedig lengeni annak megfeleloen hogy milyen effekteket kell bemutatni egy okvetkezo jelenetben.
>Barmok vagyunk. ...
Ez igy van, de hadd feltetelezzem hogy te sem ebbol a filmbol jottel ra erre, akkor meg? Es a film eleg pocsekul mutatta be mind az embereket mind az alieneket, akik meg annal is nagyobb barmok lehetnek ha minden lukat feloraig vizsgalnak, de abban az egyben ahol sokmerfoldes korzetben van harom idiota nem talalnak semmit, aztan pont oda egy csomo a legenyseg is kiszall mokazni.
>Végülis azzal is magyarázható lenne, hogy a nagy távolság miatt 2-3000 földi évente kerülünk megfelelő távolságba az érkezéshez...
Ha innen par evente talalnak *optimalis* kilovesi idopontot a sokkal gyerebb technikaval... Es az osszes tobbi idopontban is ide lehet jonni legfeljebb tobb nafta meg ido.
Ja, es parmillio evig itt rohasztottak feleslegesen a tenchnikat, varva hogy hatha siekrul feltalalni valamit ellenuk; nem sikerult egy szem felderitot kilkuldeni a vilagba aki bekapta volna az infulenzat.
Teritett asztal meg vegig volt a foldon, sot az ember elterjedese elott joval teritettebb is -- vagy a masriak kenyes izlesenek pont es kizarolag csak az emberhus felel meg?
A felallas egyszeruen nem kompatibilis a tortenettel.
>Igaza van annak, aki azt mondja, hogy a közönséget két táborba osztja ez a film. Biztos volt, akit elkápráztatott a sok csillogó-villogó földönkívüli, meg az ötlet, hogy "egész végig alattunk voltak", de én a másik táborhoz tartozom.
Ez bizonyara igy van, de az elso csapatnak mar learata a baberokat a Starship Troopers RENGETEG evvel ezelott, nem?
Ha felreteszem minden gondolkodasi kepessegemet es csak a latvanyt nezem, meg elvezkedek a vertol a belektol a robbanasoktol -- akkor is az jon ki hogy mindegyiket lattam mar jopar korabbi filmben -- es jobban eloadva.
Tegnap neztem meg, szerintem SZORNYEN ROSSZ. :-((((
Foleg meg a magyar szinkronnal is agyonsujtva.
Bar a JP2-vel mar elvesztette nalam Spielbeg a szuzesseget, ezt abszolut nem vartam tole, mikor adott egy nem rossz tema jo adag hasznalhato multtal, rengeteg penz, jo szineszek meg amit csak akarhat egy filmes. Erre csinal valamit ami nem "itt-ott" kicsit gyenge vagy lehetett volna jobb, hanem szinte jelenetenkent fajdalmas, meg zsufolva van egyertelmu marhasagokkel.
Attól, hogy egy egy film vagy bármilyen más műalkotás készítői realistának minősítik a művüket, az még nem jelenti feltétlenül, hogy az jó. Pláne nem jelenti azt, hogy egyezzel szembeállítható kalandos-romantikus történet csakis rossz lehet. Az az érzésem, hogy Spielberg pontosan érezte, hogy a filmje bűzleni fog, ezért kapcsolta a feltűnően intenzív - és ismerjük el: hihetetlenül profi módon kivitelezett - marketingkampányhoz ezt a művészkedő "jaj, de nagyon realista vagyok" szöveget. A rajongók úgyis beveszik. Ha már egyszer a Schindler listájánál (ahol Obi-Van Kenobi mentett ki egy csomó értelmes arcú, jól táplált zsidót a műveletlen bunkó nácik karmai közül) vagy a Ryan közlegény megmentésénél (amely filmet a rendkívüli látványvilág éltet, mert ha ezt nem számítjuk, akkor egy elviselhetetlenül csöpögős US Army propagandafilm) bejött ez a fajta álszent filozofálás, akkor ezúttal is be fog jönni. Ami a Világok harca legfőbb "művészi" értékét illeti, mely szerint az egész cselekményt egy ember szemszögéből mutatja be, ez csöppet sem új dolog. A Cápa jeleneteinek kb. 80 százalékát Roy Scheider szemszögéből látjuk. A film éppen attól jó, hogy éppenséggel egy döntéshozó személy ez a hős. Ha Spielber a Cápát a WOTW logikájával készítette volna el, akkor egy harmadrangú kis buzi rendőr a film hőse, akinek megeszi a mamáját a cápa, míg ő a film nagyrészében a parton futkos, miközben a ragadozó elejtésére induló hajóból szinte semmit sem látunk.
Azt teljesen alairom, hogy a reakciok, korulmenyek "realisra" sikeredtek. De. Mire beleelem magam, es elhiszem, hogy SS most valamit tenyleg letesz az asztalra, jon az elso pofon: tripod elomaszik a foldbol, emberek -tenyleg hitelesen- panikba esnek, menekulnek. Kezikamera hatasvadasz beallitas soran leesik a foldre, veszi a gyilkolast. Azonnal bezavar: alig par perce MINDEN elektromos berendezes leallt. Mindegy. Cruise elkezd rohanni. MINDENKI meghal korulotte, direkt, mintha csak foldon levo jelekre (Jelek: UFO temaban kedvencem) lepne, ha elrontja meghal. Nem rontja el. Meg jo, hisz vege lenne a filmnek. De legalabb 1 valaki tulelhette volna meg abbol a kb. 40 emberbol. Mindegy.
Szoval a film tele van ilyenekkel. Ennek ellenere az elso ora megkockaztatom, hogy SS egyik legjobb elso oraja. A Ryan-ben 20 percig birta. Szep teljesitmeny ez a mostani. Ha valaki a hitelessegre torekszik, akkor emelkedjen felul -csak 1 film erejeig- a hatasvadaszat oltaran bemutatott aldozatok halmozasan.
SS a realizmust sztem a szereplők és a tömeghisztéria ábrázolására érti, és igaza is van. A motivációk és a karakterek elég hitelesnek tünnek, legalábbis számomra. Bár még soha nem vettem részt marslakó invázióban, így a hitelesség abszolút értékét sem tudom meghatározni.
Az a fajta logikai támadhatatlanság, amit te hiányolsz, nem létezik a való életben sem. Többek közt azért, mert nincs ilyen, hogy 'való élet' vagy 'valóság'. Persze ettől még lehet ilyen okosakat mondani (én is szoktam), hogy a 'valóságban' ez nem így történt volna. Aha. És mi az a valóság?
