Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Ha jól emlékszem Zicherman Pista említette "A csecsen háború" könyvében hogy a csecsenek használtak zsákmányolt T-72-seket, ezeket lőtték ki orosz T-80-sok vagy 72-sek, sajnos nem vagyok könyvespolc közelben így nem merem határozottan állítani:)
Most egy picit elagyaltam azon, hogy ha egy MAZ harckocsiszállítón (ami magában 20 tonna felett van) viszik mondjuk a T-90-est, akkor mi van, a híd előtt leszállítják a harckocsit, és átmegy saját lábon?
Ja, így már világos. Azokat az adatokat nem szabad komolyan venni, a valóság közelében sincsenek.
Az M6A1 262mm-es páncélt nem tudott átlőni a 105-ös ágyújával?
Nem. Sajnos ez a "260mm" egy téves adat amit mindenki átvett. Ha szemből nézzük, akkor a torony eleje olyan 140...190mm vastag, de az extrém dőlésszög miatt durván 310-330mm-t jelent. (Kb. ugyanígy van ez a T-54/55-nél, az effektív vastagság ott is jóval 200mm fölött van) Aztán ott van még a lövegpajzs. Ez 32-től 270mm-ig terjed, de rá van hegesztve a lövegbölcsőre, így brutálisan vastag, helyenként a 450mm-t is eléri. Átlagban a lövegpajzs ~350mm.
Az Abrahms torony 1m+, de belülről üreges. CE ellen ez kedvező, de KE ellen sokat nem segít, úgy már nincs 1m.
Üreges, de az üregekben NERA van, rendkívül hatékony KE ellen is. Kizártnak tartom, hogy létezik fegyver ami az M1A2C toronyhomlokpáncélját átütheti. És sajnos nem is lesz a jövőben sem, mivel az oroszok törölték a 152-es harckocsilöveg programot.
Igen, az oroszoknál az 50 tonna valamiféle felső érték lenne (vasúti vagy légi szállítás?), mert a T90M és az Armata is gyanúsan épphogy, de még 50t alatt van.
Szerintem sok mindentől függ. Hol éri a találat, milyen lőszer, melyik évjárat. Az Abrams legújabb változata is pl. biztosan ki tudna lőni egy másikat, ha a test homlokpáncéljára céloz, de a torony szinte biztosan sebezhetetlen. Vastagsága már jóval meghaladja az 1 métert. Bár mondjuk ha el sikerül találni a keskeny lövegpajzsot, az az ágyút biztosan kivonja a forgalomból.
Vagy ott van az M-60A1, a 70-es évek végéig teljesen sebezhetetlen volt szemből a saját lőszerével szemben.
Leopard-1 az nem jó példa, ott inkább az a kérdés, volt e valami a világon ami NEM tudta kilőni... :D
Amúgy az a táblázat nem tudom honnan van, de nem sok köze van a valósághoz.
Most a csatahajókat nézve gondolom, valamiből ki kellett indulni a páncélzat méretezésénél, saját ágyúval meg a dolgok jellegénél fogva könnyebb volt számolni, mint a szóba jöhető ellenfelekével.
Ez anno csatahajóknál volt tervezési elv ott is picit meglepő de így volt( vagyis hogy adott távolságból a páncélja ellen kell álljon a saját lövegeinek), de hk- val kapcsolatban még nem hallottam róla ( ez persze nem jelent semmit :-) )
... az összes modern MBT ki tudna lőni egy ugyanolyan típusú MBT-t.
Gyakorlatilag nem fordul elö (ezert nincs komolyabb jelentösege se), hogy ket "ugyanolyan" MBT alljon egymassal szemben ... es lüvöldözzenek egymasra (oldalrol meg szinte mindegyik ki tud löni egy "hasonlo"-t).
