Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Bitang jó gépek. Nemrég volt egy kis szivárogtatás a VT-4 és az ukrán Oplot összehasonlításáról. Páncélzatot leszámítva mindenben jobb a kínai tank. Különösen az elektronika és a motor/erőátvitel terén.
lőszer ugyanaz mint az orosz típusoknál, 100% kompatibilis.
Kíváncsi vagyok, mire képes ténylegesen egy ilyen kínai csoda. Főleg a lőszer hatásossága érdekelne.
A szovjet/orosz/ukrán T64/72/80/84/90-ekhez képest a páncéltest picit hosszabb. A különböző rajzok alapján a hossznövekedés a torony előtti és mögötti részt is érinti, vagyis elképzelhető, hogy vastagabba frontpáncél ill. biztosan nagyobb a motortér.
Igen, nagyjából ugyanaz. (A4) De teljesen mindegy, mert ezeket csak kiképzésre fogjuk használni. A jóval korszerűbb A7-eseket csak később szállítják.
A lengyeleknek két nagy panaszuk van a Leopardra. 1, gyenge páncélzat 2, nem biztonságos lőszerelhelyezés. Az A7-eseknél már nem állja meg a helyét az első pont szerencsére.
Ez a tipus ugyan az mint ami a Lengyeleknél rendszerben van?
Sok negatív vélemény volt / van a Lengyel médiában a saját leókról (...hogy milyen hibák, arra nem nagyon találtam infókat) A Magyar gépek bérleti ideje után a Germánok visszaveszik?
A két főhöz még annyit, hogy a számítógép a szenzorok adatainak elemmése alapján elvileg javasolhatna is célpontokat a jármű parancsnoknak, sőt, a közelben levő megfelelően felszerelt baráti járművek is.
van is vita, hogy az teória egyezik-e a valósággal, (két technológia részelemeket bemutato demonstrátor elkészült, apályázó cégektől M113 alvázon) A koncepció a városi harcot helyezi előtérbe, könynű mozgékony test, 60 mm gépágyú, etc... hááát.....
Mivel az MH-s topik eléggé politikai vonal megy, ezért itt kérdezném meg, hogy egy korszerűnek számító páncélos vagy gépesített lövész alakulatnál hogy néznek ki a logiszikai alakulatok.
Felépítés, létszám, eszközpark (nem pontosan típus, hanem mondjuk hány x tonnás teherautó, hány üzemanyag szállító, hány műhelykocsi, stb).
Nézegetve ezek jöttek le:
- a jenkiknél a dandáron belül van egy támogató zászlóalj, ennek része a törzsön egy javító/karbabtartó század, egy EÜ század és egy szállító század + minden egyéb dandár alá tartozó zászlóaljnál (harckocsizó, lövész, tüzér, felderítő) 1-1 Forward Support Company, ami kb. logisztika iszázad.
Ezek az FSC-k állnak egy törzsből, 1 kisebb hadtáp és egy nagyonn szervíz szakaszból + a zászlóalj törzs alatt van még 1-1 eü-s és élelmezési csoport (raj?)
- a Néphadseregél a szervezeti ábrákat nézegetve ezredeken belül voltak saját logisztikai alakulatok, hadosztály közvetlent nem láttam.
- a németeknél is úgy nézem, hogy dandáron belül van egy logisztikai zászlóalj
- Magyarországon szintén így néz ki.
***
Milyen járműparkja lehet egy dandár ill. a zászlóalj logisztikájának?
Ha nekem kellene harkocsi koncepciót rajzolnom, az úgy nézne ki, mint az Armata, csak épp nem hárman ülnének elől, hanem ketten.
130mm-es ágyúja lenne, egybetervezve kétoldalt egy-egy koaxiális 20-30mm-es gépágyúval.
A Lőszerzároló hátul lenne, mint a K2-nél/Lecrercnél.
A harckocsilőszerből 24 db is elég lenne (kb. ennyit lehetne elhelyezni egy nem túl magas toronyban), a többire ott a gépágyú.
A toronyban a személyzet képzeletbeli helyén 1-1 kivehető függőleges indítású rakétamodul lenne kb. 8-8 rakettával, ízlés szerint kombinálva valamilyen önirányítós páncéltörő ill. kis hatótávolságú légvédelmi rakéták. Ezek a modulok kb. 90*75 cm-esek lennének.Ezekbe 8 130mm körüli átmárőjú rakéta elhelyezhető lenne.
A gépágyú lőszer a torony gyűrű alján lenne, kb. ahogy a 72-eseknél van a lőszer.
Amennyiben nem válna be a 2 személyes dolog, nem kéne kukázi a cuccot, mert az egyik rakétamodul helyére be lehetne tenni + 1 főt (irányzó).
A rakettamodulok kiszedésével szükséghelyzetben még 2-4 lövész is bezsúfolható a toronyba ill. a rakettamodul nélkül 4 fős személyzettel amolyan magasabb egység parancsnoki jármű is lehetne.
***
Nem tudom a kisebb tömeg a fontosabb, vagy a fajlagos talajnyomás.
Lánccserénél ugye nyilván jó, ha kisebb a drón, de én úgy értelmeztem a szándékodat a linkkel, hogy vajon a harckocsikat is kiváltják-e a drónok.
