van masik x db nt-m, amin nekem is megy (kopp, kopp, kopp). de neha szokott olyan lenni nekem, hogy pagefile-ra panszkodik az nt. parszor feltettem mar mindenfele a kerdest, hogy miert, de nem tudtak semmit mondani. de az akkor mukodes kozben volt, most viszont telepitek vagy 2 napja. egyenkent mennek fel ugye a progik es igy fajintosan kibukott az IPE. most ugyanis elbol elcseszi a pagefilet. unistall utan meg minden OK. probaltam mar hogy fat-es meg hogy ntfs-es a particio, tojik ra, mindket allapotban elszurja a pagefilet.
No fussunk neki még1x.
Ha sfc.exe nemnics, akkor lehet, hogy te winME-t használsz?
Ha igen, akkor némileg módositva (szvsz rosszabb) van benn a x:\windows\system könyvtárban vagyon az msconfig.exe. ezt ha elinditod(ha elindul;-))van egy gomb, hogy"fájl kibontása" megnyom, és az ablakba beírod, azt a filét, amit az eredeti telepítőlermezről vissza akarsz rakni a helyére. más dolgod nincs, csak a cd-t kell berakni, a progi elvégzi a többit.
Ha nem megyen esetleg az extract /a rundll... is működhettalán.
Mindenesetre furcsa, hogy direktben nem indulnak a progik, csak "hátulról".
Hali,
nekem NT-m van, és megy rajta rendesen. Van egy McAffee is, azzal összeakadt, amikor az IPE frissitését telepitettem (teljesen lelassult a gépem). Úgy oldottam meg itt valaki tanácsára, hogy a McAffee-t disabled-re állitottam, mig az IPE frissités felment. Utána visszaállitottam, és minden mux.
J.H.
Mit csinálhat az InoculateIT Personal Edition telepítés közben, hogy utána a Windows NT rosszul érzékeli a fizikai memóriát (és így persze a pagefile-t is kevesli)?? Uninstall IPE után OK a dolog...
ha indítani akarunk vmit: ****.exe állomány nem található vagy ennek az alkalmazásnak a futtatásához szükség van a rundll.exe-re. az állományok fizikailag rajt vannak a gépen, meg müködik is pl.: alapból a Winamp-ot nem tudjuk elindítani, de ha egy mp3-t indítok,akkor már megy. explorer.exe ugyanez. ikonról nem megy, de Sajátgépből profin lehet vele netezni. a vírusra nem emlékszem, de mingyá' jön a srác, ő asszem tudja
Milyen virust talalt a NAV?
Egeszen pontosan mi tortenik, amikor EXE programot akartok inditani: milyen hibauzenetet lattok?
Ha tenyleg karantenba kerultek az EXE allomanyok, akkor csak az ujratelepites segithet.
Hát ez elég gáz.
elméletileg vagyon a windows (vagy a windows\system könyvtárban egy sfc.exe nevű nagyon hasznos kis program (valamiért a MS nem nagyon publikálja), amivel a sérült, hiányzó, módosított stb ex fájlokat a telepitőlemezről vissza lehet percek alatt rakni a helyére. De hát ez is egy exe...
Meg kéne próbálni elinditani dos modban,(dos promt is elég lehet ha megy) aztán a win???.cab fájlokból kicsomagolni ("extract /a sfc.exe" vagy valami hasonlo extract /? is van:-)) asztán run->sfc
ha nem müx.....
Üdv! Az a nagy harci helyzet állt elő,hogy frissítettük a NortonAntivirust és nagy örömünkre talált is vírust a gépen. Haverommal, mint két nemzetközileg is elismert szaktekintély neki is álltunk eltávolítani, aminek az a következménye lett, hogy most egyetlen exe file-t sem tudunk elindítani. A probléma valahol ott van, hogy valószínüleg a rundll.exe meg a többi hasonló karanénba lett rakva. Ha valaki elárulná ennek a két ütődött embernek, hogy ilyenkor az újratelepítésen kívül mit tud tenni, annak nagyon hálásak lennénk!
Tapasztalatból tudom, hogy az IE6 (amely ugye elvben az WinXP-hez készült) nem támogatja a plugin technológiát, mivel a bankom eddig plugin-nal azonosított, amióta IE6-tal ez nem megy, azt javasolták, hogy telepítsem vissza a jó öreg ötöst...
Most akkor a WinXP és az OffXP támogatja, az IE6 nem? Az IE "hatosok" védettek ettől az idétlen játéktól, vagy ez a plugin nem az a plugin?
Csak azokat a targyi tevedeseket emlitem a cikkbol, amirol biztos informacioim vannak.
A Smart Tags az Office XP-hez fejlesztett technologia, kb. azt csinalja, amit a cikk zavarosan eload: a kepernyon megjeleno bizonyos szovegreszletekhez lehet programmuveleteket, vagy akar hiperlinkeket kapcsolni. Szo nincs rola, hogy a Microsoft feladta volna ezt, az Office XP-nek tovabbra is szerves resze.
A Washington Postnal nem lattam nyomat Microsoft-ellenes kampanynak, meg is lepne, ha a Wall Street Journallal karoltve ilyen kampanyokat szerveznenek - de ebben tevedhetek.
Amugy meg nem kell mindenfele webrol letoltott plugineket feltelepiteni.
Sejtem, hogy nem a legfelemelőbb az internet-óvoda serdületlenebbjeit pólyázni állandóan, de hát csak törődni kell az aprólékkal is, különben hülyén nőnek fel...
Soha nem hallottam ilyesmiről, viszont annyi már kiderült a számomra, hogy a cikkek korántsem mindik korrektek, elkennek dolgokat, nem említenek lényeges ügyeket...
Tehát ezek a kis haszontalanok "csak" bosszantóak, vagy lehetnek veszélyesek is? Mit lehet velük tenni azon kívül, hogy másodszor nem megyünk oda, ahol egyszer ilyent szereztünk?
Ugyanolyan ablak jön ott is föl, de nem a miénk :-)
A Sophos ugyanazt a szerver oldali szolgáltatást használja, amit mi, de oda nem a mi jelszavunkat kell beírni, hanem az övékét, azt, amit regisztráció után mail-ben küldenek :-)
Erre írtam azt, hogy először regisztráld magad a megadott linken.
>Tetszik a Norton Antivirus 2002, de azt nem értem, hogyha van benne levél ellenőrzés, akkor
>news ellenőrzés miért nincs benne?
Talan mert igen keves virus van, ami a newst hasznalna fel a terjedeshez. Ellentetbeb az e-mailen terjedo virusok tomkelegevel.
Jobban belegondolva, nem is tudnek olyan virust megnevezni, amelyik a terjedesehez a newst hasznalna.
Vannak persze virusok, amelyek kihasznaljak a news lehetosegeit (Hybris, Nimda), de nem az elsodleges terjedeshez.
Tetszik a Norton Antivirus 2002, de azt nem értem, hogyha van benne levél ellenőrzés, akkor news ellenőrzés miért nincs benne? Vagy van, csak az nem olyan látványos, mint amikor a leveleket nézegeti?
A sophossal kapcsolatban, nem voltam érthető, egyértelmű:
Tehát ha a letöltést választom, akkor a Ti jelszó kérö ablakotok ugrik be, amit a Ti letöltéseteknél használtok, használok.
Tehát ahova a Nálatok regisztrált login/jelszó párost kell beirni.
Persze lehet, hogy elöbb a Sophosnál kellene reg.--ni, és akkor oké lenne....
Egyéb okkokból hirtelen kerestem müködö viruskergetöket -nem kaptam be virust, de nem volt felrakva semmiféle, és hirtelen hol keressen a szegény ember?
És a harmadik próba után eléggé ideges lettem, -tanulság nem kell első méregbe irni,- ...
Egyébként jogos, hogy nem tesztelhettek minden irtót, minden környezetben.
A tapasztalatok fórumba gyüjtése pedig kiválló ötlet -számíthattok rám, mint használóra, irogatóra :-)))))
Remélem megvalósul!
Ja, és kéretik az e-mail címünket nem feltenni spammer listákra. Mivel elég sokan érdeklődtök vírus ügyben privát is, így sok az ismerelen cím, és ez megnehezíti a kiválogatást. Sokat segítenétek, ha a subject-be egyértelműen beírnátok, hogy pl. ANTIVÍRUS:, vagy AVIR: így még véletlenül sem landol a levél a szemétkosárban.
Kár, hogy nincsen törvényileg (le)szabályozva ez a fajta marketing...
1./ NAV2001 for NT: jogos a két pont. Nem a hossza nem stimmel, hanem "no longer valid", azaz viccesek voltak a fiúk, és lejárósra csinálták meg a telepítőkészletet... Ha visszaállítod a dátumot mondjuk augusztusra, akkor menni fog. Kipróbáltam :-)
Ez persze nem üzemszerű, keresek egy újabb változatot belőle (kár, hogy 17MB...).
2./ Ha megnézed a Sophos letöltő oldalát, akkor a fájlok nevei fölött találsz egy "Request username and password" linket. Erre kattintva ki kell tölteni egy formot, és már küldik is mail-ben a password-ödet. Direkt ezért nem magukat a fájlokat linkeltük, hanem az oldalt.
3./ Antivir -- ezt még nem próbáltuk, ha lesz rá időm, megnézem.
4./ "F-Prot Antivirus for Windows is designed to operate on computers running Windows 95, 98, ME, NT, 2000 and XP" Ezt nem én találtam ki, hanem a gyártó (http://www.frisk.is/f-prot/products/fpwin.html). Az ilyen problémák nem a mi hatáskörünkbe tartoznak, írni kellene esetleg nekik. Arra sajnos nincs kapacitásunk, hogy mindent teszteljünk mindenféle platformon, viszont a Centrum 2.0 változatában szeretnénk beindítani majd egy fórumot, ahová az egyéni tapasztalatokat be lehet majd írni, okulásul mások számára is. Addig is köszönettel veszünk itt, ezen a fórumon hasonló információkat.
Pedig van még néhány gondom a letöltés oldallal,
tegnap és ma este letöltöttem, illetve csak letölteni próbáltam néhány virusirtót, de nem igazán jártam sikerrel:
1, Norton AV NT-t, nem tudom elinditani a letöltött file-t. Nem megfelelő file méret.
2, A Sophos elvezet a saját oldalára, és letöltés helyett csak a jelszót kéri be újra és újra és újra....
3, A letöltött Antivir ugyan települ, de indulás után a "shotdoun.dat"-ban kaczor virust jelez és eldobja magát (én is)
4, Az Fprot bemutató változatát indulás után a w2000hu lelővi, mivel "hibát okozott bla, bala...."
Na itt feladtam, sajna....
Tehát, tesztelte valaki ezeket a letöltéseket, és programokat?
Ezek jó kérdések, sajnos nem vagyok benne kompetens, mert nem mi üzemeltetjük a szervert.
Amit tudok: Apache 1.3.9 szerveren fut az oldal, Linux oprendszeren (Debian). Egyéb adatok:
Max Requests Per Child: 30
Max Per Connection: 100
Annyit tudok még csinálni, hogy forwardolom a kérdéseidet a rendszergazdának.
Két kérdés Andocseknek:
1, A letöltésekből csak IE,Opera belső letöltöjével lehet leszedni virusírtókat, mert Net Vampire-l probáltam de nem jött össze? (végül is 10-20 Mbyte kényelmesebb lett volna :-)))
2, Van e megkötés az egyszerre letölthetö állományokban, mert a 3 utám márt nem jött össze. Azaz a 4 szálat már nem indithattam?
Egyébként NT-vel kapcsolatban:
azt szokták csinálni, hogy az eredeti Adminisztrátori profilt nem piszkálják, jelszó felirva, boritékolva stb.
Létrehozni egy második admint, úgyanolyan jogokkal mint az elsőt, és program telepítésre, karbantartásra, beállitásra, stb ez van használva.
Egyúttal telepités után célszerű létrehozni egy vészinditó floppyt, (kettőt, hogy legyen tartalék)
Ha beüt valami crah, az eredeti adminnal van esély belépni és tovább rontani, vagy esetleg javítani a helyzetet, illetve be lehet vetni a vészfloppyt.
