Amit leírtál,szórul-szóra, IGAZ!!! DE! Vér szerinti Édesapám több évtizeddel ezelőtt " disszidált".és már 16 éve annak, hogy sikerült megtalálnom Amerikában. Semmit nem tudtunk róla,pedig a vöröskereszttel kerestettük, gyerektartást sem fizetett miután elhagyta az országot. Anyukám közben férjhez ment és örökbe fogadás történt az esküvőjük után egy pár évre rá../ Erről van eredeti Bírósági Határozat / Megjegyzem, hogy a lakcímem nem változott, amíg férjhez nem mentem, de a mai napig Édesanyám ugyan ott lakik. Itt arra gondolok, hogy számára a keresés sokkal, de sokkal egyszerűbb lett volna, mint nekem. Azóta személyesen 2x találkoztunk, de az évek alatt nagyon, de nagyon sokszor órákat beszéltünk telefonon. Elég sok /8 db/ házassága és válása történt kint. Volt, hogy 2- vagy 3 hónap múlva már elváltak. Nem tudom, hogy miért futott zátonyra a kapcsolat, de tény, hogy a legutóbbi bírta a legtovább. Tudom és egyben éreztem hogy a férjemre, unokáira és egyben rám, mindig is büszke volt. Amikor itthoni nyugdíját intézte nem engedtem, hogy szállodába menjen. Úgy éreztem, hogy kötelességem minden jót megadni számára és talán a lehetetlent megcsinálni. Az elmúlt időket bepótolni, egymást a leges legjobban megismerni. Már rájöttem, hogy akkor nem láttam előbbre az orromnál, csak az együttlétünkkel voltam elfoglalva. Nem vettem figyelembe, hogy a Kedves Testvére minden hová viszi, kísérgeti, intézkedik. Így történt, hogy Édesapám nyitott a bankban deviza számlát és a testvére lett a meghatalmazott. A Nyufi írásban értesítette Őt, hogy nem nyitott forint számlát így nem tudják a deviza számlára átutalni a pénzt. Tehát, magyarországi bankban van egy nagyobb összeg. Édesapám halála előtt 2 hónappal meghatalmazottként engem akart, sajnos ezt már nem volt ideje kintről elintézni. Mondanom sem kell, hogy amikor haldoklott már a deviza számlán csekély dollár volt hagyva, amit a meghatalmazott akkor vett ki Ami nagyon bánt, hogy a " Kedves Testvér" , akit nem igazán nevezek annak, minden rosszat mondott a testvéréről, akkor, amikor haldoklott ill amikor elhunyt. A saját Anyukáját nem látogatta 10 éven keresztül, pedig csak a másik kerültbe kellett volna átmennie. Ezért jogos a kérdésem,- Milyen testvér és gyerek az ilyen ember? Mindig tette fel felém a durva és egyben bántó szavait, kérdéseit.
Szóval egy biztos! Úgy gondolom, hogy már eleget tűrtem. Csak a jogaimra vagyok kíváncsi, mert akár tetszik akár nem vér szerinti örökös vagyok.
Amerikában más a törvény és a jog. / Ezért is kérdeztem, hogy itthon mikortól, mi számít közös szerzeménynek. / Azzal is meg kell birkóznom és hála az égnek, hogy kint szintén van egy Kedves Testvér és egy 27 hónapos házasság után egy feleség ill . nálam fiatalabb Drága Anyós. :)))) Végrendeletről és más papírról nem tudok!
Hát tananyag ide vagy oda, én most azért elmondom a saját laikus véleményemet:
Ha egy szülő-gyerek kapcsolat jó, akkor a szülő gondoskodik arról, hogy a gyereke haláleseti kedvezményezett legyen bankszámlánál pl. Ehhez még csak végrendelet sem kell.
Ha viszont mondjuk megromlott a kapcsolat - esetleg az új társ miatt, - és a gyerek évekig a szülő felé se néz, ergó gondja sincs vele, mert az új társ "leveszi a nyakáról" a törődést, akkor meg bele kell törődni, hogy ennek "ára van".
Tudom, ez most nagyon durván hangzott, fogalmazhattam volna szebben is, de mennem kell, mert időre programom van.
És nem is ismerem a körülményeiteket. Csak így kívülállóként mondom a magamét :-)))
Ha csak összesen 27 hónapot voltak házasok az elhalálozásig, akkor is közös?. Ezt csak azért kérdem mert egy nagyobb összeg van a bankba, tehát amikor még nem is ismerték egymást, már a Nyufinál ketyegett az óra.
Kár, hogy nem vagyok ügyvéd vagy jogász palánta :) :) Szerintem nagyon jó tanagyag lenne az esetem. Nemzetközi jogot is lehetne tanulni.
Szerintem az is közös vagyon (bankszámlapénz), a közjegyzőnek kell róla rendelkeznie. Kivétel, ha esetleg még életében tett kedvezményezetti nyilatkozatot, azaz megjelölt valaki(ket).
A helyzet relatíve egyszerű: ha a házat édesapád a házasság megkötése (fenállása) előtt szerezte, akkor az nem közös vagyon. Ha a házasság fennállása alatt szerezte, de az különvagyon (pl. öröklés útján), akkor szintén nem számít bele.
Félre értesz, mert nem kitenni akarom csak valahogy rábírni az osztozkodásra.
Nekem a lakás nem kell amiben lakik csak valamelyik ingatlanról mondjon le az én javamra a másikról pedig a hugom javára. De nem hajlandó semmilyen kompromisszumra.
Feleség nem örököl, a közös szerzemény fele eleve az övé.
A másik fél rész az, amit Ti örökölhettek, az Ő haszonélvezetével terhelten. Ez stimmel. Amit közösön hoztak össze, abból azért nehogy már ki lehessen tenni, ha a társ meghal. Szerintem teljesen korrekt szabályozás.
Elvileg el lehet adni, gondolom igen nyomott áron. Feltéve, ha találtok rá vevőt.
Nem központi kérdés, hanem elvi dolog. Úgy gondolom, hogy ha a hagyatéki osztályon a férjezett nevemen adtam be a az összes dokumentumot, sőt még az Édesapám Állampolgársági igazolása iránti kérelmet is , akkor szerintem jogos a kérdés. Illetve ha a postás úgy gondolja, hogy nem jön fel az emeletre és kérdez rá a címzettre, akkor vissza is viheti a Tértivevényes levelet " A címzett ismeretlen! " címszóval. Jogos, ha valaki megkérdezi. Mi a gond? Hisz megkaptad? Ez így igaz, de ha nem, akkor nem tudom, hogy milyen időpontra szól az idézés a hagyatéki tárgyalásra. Illetve hová kerül majd a végzés, jogerős végzés. A postaládára pedig nem hiszem, hogy az összes nevemet ki kellene írnom. Elismerem előfordul az ilyen tévedés, de úgy vélem, hogy súlyos hiba. Mindegy! Túl vagyok a döbbeneten. Tértivevényes, ajánlott levélben jelzem az észrevételem.
Nagyon sok jogszabályt átnéztem, módosított változatokat is de mindig akad kérdés amit nem találok vagy nem értek, összezavarodok benne. Pl. ha ebben a mondatban segítenél. Mi a lényege?
" Pp. külföldön történő kézbesítésra vonatkozó szabályait kell alkalmazmi"
Látom ez a név dolog neked központi kérdés. Vélhetően így lett felvéve az eljárás során, vagy így van nyilvántartva, valahol így írták le amikor kiküldték a titkárnők... előfordul.
Ha személyem minden papírt a férjezett nevemen adtam be és mindent dátumról ,dátumra leírtam megjegyeztem, akkor miért küldték ki a született nevemmel tértívevényes megcímzett borítékot?
Még szerencse, hogy a postás felhozta és érdeklődőtt.
Ha erre valaki tudja a választ, azt megköszöm. Van még kérdés! :)
Nekem jogász segítségére lenne szükségem öröklés témában.Kérdésem a következő:
Férjem nagymamája után örökölt ingatlan eladásából származó kb:3,5 M fFt összeget,milyen célra lehet felhasználni hogy ne kelljen adózni belőlle az államnak semmit?
A másik kérdésem van -e még Mo-on öröklés utáni adó vagy illeték?
Ha te egyetértesz a visszautasítással ÉS erről van közjegyzői végzésed, akkor nincs gond. Ha iylen nincs, akkor az örökség erejéig lehet rád nézve végrehajtani.
Tulajdonjogi igényem nincs, mivel - tudtommal- semmi nem volt az ő nevén, ellenben egy jó vaskos APEh meg ki tudja még milyen tartozás igen. Azt nem kellett voln valahol aláírnom, hogy visszautasítom az örökséget? Csak mert én vagyok az egyetlen gyermek, és nem szeretném, ha egyszercsak csöngetne a NAV (vagy a köztartozás az nem öröklődik?)
Ezek még mindig nem pontos adatok...pl a megvett lakás, a legutolsó, az pl. önkormányzati volt-e. Nem mindegy.
Ezt így itt nem tudjuk megoldani, de pl. szerzéshez val hozzájárulás lehet pl. a munkabéren kívül a háztartásban végzett munka is, pl. otthon marad a gyerekeket nevelni, nagyobb beruházás, felújítás...
Az ügyvéddel úgy állapodtunk meg, hogy sikerdíjért dolgozik. Jövőhéten hozom el tőle az "anyagot" ami igazából csak a mi "listánk" arról, mit-hogyan szereztek és egy özvegyi nyugdíj igénylő, amit a nevelőapám aláírt (nyilatkozik róla, hogy 18 évet együtt éltek), de sosem került az illetékesekhez. (lehet, hogy ahhoz már nem volt bőr a képén, hogy még ezt is igényelje anyám után).
Úgy áll a helyzet, hogy a nevelőapámnak volt X kerületben egy önkormányzati lakása, ahová mi is be voltunk jelentve, ott laktunk kb. 5 évet, majd ezt egy Y kerületire cserélték, később azt megvásárolták. Emellett telket, autót vettek az évek alatt. Édesanyám anyja időközben elhunyt és amit onnan anyukám örökölt, azt betették ebbe a lakásba. Nevelőapám egyéni vállalkozóként zöldségesként üzemel a mai napig, édesanyám az ő vállalkozásában volt segítő családtag, amennyire én tudom. Azt sajnos nem tudom, hogy milyen bérre volt bejelentve. Gondolom, hogy a "szerzés aránya" a fizetésbeli különbséget jelenti???
A hagyatéki eljárásban nem igen van szóbeli telefonos nyilatkozat.
ÉA hagyatékátadó végzést érdemes elolvasni mint mond pontosan. Ha ez sem segít, akkor a közjegyzőnél, ha pedig már nincsenek ott az iratok akkor ha igaz a megyei Törvényszék közjegyzői okiratok tárban vagy a Magyar Közjegyzői Kamara irttárában érdemes az iratokat megnézni, hogy fekszik-e el közte pl. jegyzőköny hagyaték tárgyalásról, vagy bármely irat, ami ezt a nyilatkozatod "alátámasztja", pl. hivatalos feljegyzés stb.
A tulajdonjogi igények nem évülnek el, bíróságon tulajdonjog megállapítása iránt pert lehet indítani.
