Harmat Kedves! :o)
Kicsit hoax íze van ennek a hírnek, mégha egy ilyen hiteles forrásból is származik. :o)
Persze jobb félni, mint..., de remélem nálam bölcsebb barátaink hitelesebb választ adnak a dologra.
Bedros®
A felhasználók jelentős része sajnos tudatlan. Azt gondolja, hogy kifizet x ezer Ft-ot a gépért, és máris tud szöveget szerkeszteni, plakátot tervezni, zenét írni. Erre mindig azt szoktam mondani, hogy olyan ez, mint a helikoptervezetés. Hiába veszel 100 millióért egy helikoptert, egy pilótát is kell bérelned ahhoz, hogy használni tudjad, vagy pedig magadnak kell megtanulnod a vezetést.
A másik megfigyelésem az, hogy folyamatos a higulás: eleinte csak azok "számítógépeztek", akiknek a napi munkájához szükséges volt a PC használata, és az internet is eleinte csak az egyetemeken, főiskolákon, kutatóintézetekben hódított. Nem mondom azt, hogy nem jó a jelenlegi tendencia, viszont szükségszerű velejárója ennek, hogy az átlag hozzáértés fokozatosan csökken. Ez ellen próbálunk pl. mi is tenni valamit, a saját eszközeinkkel és a lehetőségeink behatárolta módon. Ezért terjesztjük az "ígét".
Ide is beirom, hátha van, aki a másik topicot nem olvassa...
Most olvastam a Prim hirekben:
Virtuális lépfene e-mailben
Ma érkezett hozzánk a hír a halálos betegségtől és a terrorizmustól való félelmet kiaknázó elektronikus féreg terjedéséről.
Az egyelőre spanyol nyelvű, tehát a világon második gyakorisággal és az Egyesült Államokban
sokak által beszélt nyelven írt levél információs bulletinnek álcázza magát. A „Tárgy” sorban
„Antrax info” szerepel és a csatolt fájlt úgy mutatja be a szöveg, mint a lépfene mellékhatásait ismertető képet. A csatolás megnyitáskor, miként az „I love you”, a „Melissa” és társaik, elküldi magát a levelezőlistán szereplő címekre, majd törli a legfontosabb rendszerfájlokat.
Terjedéséhez a Microsoft Outlookot veszi igénybe, így más levelezőrendszerek használói
(talán?) biztonságban érezhetik magukat.
Biztonságtechnikai szakértők egyöntetű véleménye, hogy az angol változat sem fog sokáig váratni magára.
Természetesen hardveres megoldás alatt a szoftveres tűzfalak kiváltását értettem. Nekem sokkal biztonságosabbnak tűnik, cégeknek ezt szoktuk ajánlani. Egy magánszemély számára persze húzós lehet az 50 kHUF körüli ára, de egy 10-20 gépet üzemeltető irodában nem tétel.
Üdv!
Az InoculateIT PE gyaníthatóan NEM árulkodós.
Kb. 2 éve használom úgy, hogy ZA, majd egy ideje Sygate PF figyeli a kifelé mászkálókat, de az InPE még nem próbálkozott.
Automatikus update természetesen kikapcsolva.
Szóval nem kell tőle félni.
Más
Netscape-pel brózolok, de alapértelmezettnek az IE 5.5 van beállítva, hátha valami a default böngésző segítségével akar kimászni a netre, de még az IE sem próbálkozott kimenni, csak egyszer a 2 év alatt, de ott lehet, hogy én szúrtam el valamit...
Üdv
Yossarian
PS. Ja, persze minden "Ask"-ra van állítva a tűzfalakon...
Azt hiszem nem voltam egyértelmű:
Arra gondolok, hogy ha magátol értetődő, hogy gépet oprendszer nélkül nem lehet használni, úgy legyen magátol értetödő, hogy viruskereső(irtó) is kell a használathoz. Szerencsére sokan sokféle -jobb, rosszabb irtót gyártanak, tehát van választék. De az átlag felhasználó -és azt hiszem ilyen a felhasználók sokkal nagyobb része- nem tudja
A: hogy kellene rá (miért tudná, hiszen a pc jelentös része elöre telepitett op. és irodai programmal ÉS BEÁLLÍTÁSOKKAL kerül eladásra, és a mezei juser nem tesz különbséget ilyen olyan program közt,) egyszerüen használja a telepített programokat. (Lásd OEM)
B: Ha hallott valamit a médiából, nem tudja mit kellene tennie.
C: Ha tudja -legalább sejti-, akkor is mit tegyen? Nem tudja honnan lehetne beszerezni, ne adj isten telepiteni meg végkép nem tudja, esetleg megkér valaki ismerőst, barátot, aki alkalomszerüen ráér és feltesz valamilyen keresőt. Amit senki nem fog frissiteni, karbantartani. Tehát hamar elavul. (Esetleg menetközben valami gond lesz vele, pl sürün jelez, tehát kikapcsolják.)
De meg van nyugodva, hiszen a barát, ismerős feltett egy KIVÁLLÓ viruskeresőt, "haveri alapon".
"...ha azt is az MS gyártaná..." rámálmainkba se jöjjön elő!!! Éppen elég gond van az MS termékekkel.
" ...hardveres megoldásokra..." persze, de szegény ember vizzel főz, és igyekszik minél olcsóbban meguszni.
Számoljunk:
Adott vas, nem a legdrágább, olyan közép kategóriájú, xxxx xxx Ft.
Szükséges szoftverek, persze jogtisztán, (tehát minimum op. rendszer) xxx xxx Ft.
Egyéb szükséges progik, xxx xxx FT
Eddig az egyszeri beruházás.
A havi rendszeres költségek:
pl.: Internet elérés x xxx Ft
Mennyi a havi átlag jövedelem Mo-n? yy yyy Ft.
(Aztán csodálkozunk, hogy mindenki ott spórol, ahol tud.)
Persze, szervezetek használatában levö gépeknél alapkövetelmény -REMÉLEM?-, hogy legyen szakember, friss védelmi megoldás(virusirtó, tüzfal, stb). Bár ha igy lenne akkor az elmúlt időszak virus fertőzési hullámai valószinüleg kevésbé lettek volna "sikeresek." Tehát a "hivatalos" teületen sem OK minden.
De mi van a sok ezer, tizezer magánfelhasználóval? És úgye ezt a réteget kellene növelni -ami jó, nagyon helyes,- de a nagyrésze soha nem lesz több mint mezei juzer.
És nem is kell, hogy több legyen.... De ez már messze nem ennek a toic-nak a témája.
Bics, ha OFF voltam.
Ja, mág valami eszembe jutott:
"A közismert árulkodó progikat pedig egyszerűen negligálni kellene!"
Ezzel "csak" az a gond, hogy a júzerek nagy többségének fogalma sincs arról, hogy ha pl. letölt egy Prim vagy egy Origó vagy akármilyen letöltés oldaról pl. egy CuteFTP-t vagy egy ACDC-t, azok árulkodósak. Talán ezen oldalak tulajdonosainak elöször meg kellene vizsgálniuk a tölük letölthetö progikat, dehát ez nagy meló lenne...
Vagy legalább népszerüsiteniük kellene az AdAware-t hogy azt is töltsék le a delikvensek, és vizsgálják meg a programjaikat, hogy melyik árulkodós.
Nomeg az emberek általános hozzáállása a témához döbbenetes! Az egyik kollégámmal beszélgettem pl., akinek néhány hónapja van internete otthon. Kérdeztem, hogy milyen tüzfala és viruskergetöje van, és azt mondta, hogy minek az? Az ö gépén úgysincs semmi olyan, amit lelophatnának, max. megnézik a rengeteg meztelen cicit :)
Mondtam neki, hogy nem szivesen kapnék töle e-mailt. Erre csodálkozott egy nagyot. Pedig lényegében semmi különbség nincs aközött, hogy valaki ilyen védelmek nélkül internetezik, és aközött, hogy valaki mindenkivel összefexik, és nem érdekli, hogy milyen betegséget szed össze, és azzal továbbfertöz másokat.
Na, jól kipuffogtam magamat.
J.H.
Nem fogjak. Megprobaltak, de befuccsoltak velel. Tul sok munka, tul keves bevetel.
>Én egyébként a hardveres megoldásokra (router) esküszöm
Gondolom, nem virusirtora gondoltal, ott ez aligha valik be. Es hat a szoftveres virusirtok frissitese valamivel gordulekenyebb, mint a hardveres megoldasoke.
Szerintem nem lenne jó, ha a tűzfal és a vírusirtó az oprendszer részeként uniformizált lenne (főképp akkor nem, ha azt is az MS gyártaná :-)), mert sokkal könnyebben lehetne rést találni/ütni rajta, mint így. Én egyébként a hardveres megoldásokra (router) esküszöm: eléggé egyediek és nehezen visszafejthetőek ahhoz, hogy egyszerű eszközökkel hibákat lehessen találni a működésükben.
Válasz a "Más"-ra:
Az angol leírás és összehasonlítás a Letöltések oldalról érhető el (a 2.3 pontban), a Letöltések pedig a főoldal 7.2 pontjából, egy gyors regisztráció közbeiktatásával. Az új változat elkészülte után mindez egyetlen mozdulattal elérhető lesz a menüből, de addig még egy kis türelmeteket kérjük.
Csatlakozva "Bedros" hozzászolásához:
Szerintem ma számítógépeknek ugyanolyan alapszoftvere kellene, hogy legyen valamilyen virusirtó, mint az operációs rendszer. Azaz el kellene érni -sajna nem tudom, hogyan-, hogy pc-t virusírtó nélkül ne lehessen használni. Ha pedig internettet is használ a "mezei juser" alapvető legyen, hogy valamilyen tüzfalat is használ.
Sajna ilyen világban élünk.
Egyébként gondoljunk arra -a hasonlat kedvéért,- hogy a gépkocsizásba is bevezettek olyan szabályokat amelyek lehet, hogy egyeseknek nem kellemesek, mert vannak hátrányik, de ha baj van nagyon fontos lehet, lásd pl: biztonsági őv.
Más:
A 35sz. hozzászolásban jelzettsygate tözfal leirást illetve összehasonlitó tesztet hol tralálom a honlapon? (Eddig csak kerestem de nem találtam.)Kösz.
Az AntiVir PE nincs fenn az árulkodós programok listáján, de azért még informálódunk róla. Ha egyébként van valakinek a programmal kapcsolatban valamilyen tapasztalata, az legyen önzetlen, és ossza meg velünk és másokkal is. Mi még nem próbáltuk hosszabb időn keresztül, de néhány hét múlva majd beszámolunk.
Hüha, ez már kezd nagyon offba elmenni, majd jóóól letolnak a topicgazdákok minket :)
Talán az élettapasztalatalataink miatt gyanakodóbbak vagyunk már ebben a korban, ez nem is árt néha. Meg aztán éppen a korunk miatt - merthogy tapasztaltunk kevésbé sz@r világot is - reménykedünk, hogy hátha nem halt még ki az emberiség jobbik fele.
Csakhát mitöl lenne jobb a virtuális világ, mint a valós. Mindkettöben emberek vannak, és ha azok nem lennének olyanok, amilyenek, akkor nem kellene a lakásokat sem felszerelni mindenféle börtönrácsokkal, vasajtókkal és riasztókkal, és nem fizetnénk óriási biztositási dijakat a semmiért.
A biztonságot nem a tüzesfalaknak és viruskergetöknek kellene jelenteniük, hanem annak, hogy nincs szükség rájuk. Dehát ez már naggggyon távol áll az informatikától, úgyhogy póver uff :))
J.H.
Juniusi Harmat!
Sosem tudom, hogy a korom, vagy a paranoiám miatt, bennem is megfordulnak ilyen gondolatok, de -mivel nem akarom, hogy az előbbiekre mások is rájöjjenek- elhessegetem őket. :o))
Fogatlan vén indiánként második gyermekkori naivitással hiszek (szeretnék?) abban, hogy előbb-utóbb mind többen arra az álláspontra helyezkednek: közös érdekünk lenne, ha biztonságosan internetezhetnénk, ennek pedig egyik feltétele lehetne, hogy mindenkinek ketyegjen (legalább) egy megbízható vírusirtó és/vagy tűzfal(rendszer) a gépén.
Ez valahogy a szalonképesség feltétele kellene, hogy legyen. (V.ö.: szobatisztaság! Éppen lehetne anélkül is létezni, de az snassz és egészségtelen.)
Gondolom, nem én találtan fel a spanyolviaszt, de valahogy úgy képzelem, hogy aki profitáló internetes vállalkozást tart fenn, vagy jelentős reklámkiadásokat spórol meg/vált ki a céges honlapja üzemeltetésével, köteles legyen fizetős biztonsági eszközöket üzemeltetni, a mezei júzereknek és törpe vállalkozóknak pedig legyen korlátlan lehetősége ingyenes eszközök igénybevételére. (Nem baj, ha kicsit csúnyább, nehézkesebb, lassabb..., csak legyen!) Aki mindezek ellenére (lustaságból, tudatlanságból, ...) mégis vírushordozóvá (terjesztővé) válik, azt az ISP-je, vagy a közösség figyelmeztethesse, végső soron zárhassák ki a kommunikációból.
Persze mindennek vannak technikai, szerzői jogi (hát még szomszédos :o))) stb. vonatkozásai.
Meg kell oldani őket.
Miért érné meg ingyenest fejleszteni? Mert így lehetne bekerülni a fizetős piacra.
Nem tudom, mi mozgatja pl. az Inoculate forgalmazóit, hogy azután is folytassák a frissítést, hogy eladták a legjobb terméküket. Valószínűleg nem a puszta altruizmus, de azt sem hinném, hogy spywereket terjesztenének.
A közismert árulkodó progikat pedig egyszerűen negligálni kellene!
Hú, de hosszú lettem! END
Bedros®
Hát ez az! Az ingyenes mindig gyanus kell legyen. Vagy be akarnak etetni, hogy aztán vegyed a fizetöset, amikor mexüntetik az ingyenességet, vagy pedig árulkodós program van bennünk esetleg, vagy ki tudja...
Köszönjük az infót. A Letöltések oldalon eddig csak a német változat volt belinkelve, mert az angol nem ment, de felteszem majd az angolt is, sőt: ha nem túl nagy, akkor tükrözöm is a gyorsabb letölthetőség érdekében.
Éljenek az ingyenes szoftverek!
Lehet, hogy mások már előbb rájöttek, de...
Ismét működik a http://www.free-av.com/ angol nyelvű lapja, és letölthető róla az H+BEDV AtiVir Personal Edition - Guard angol Setup-ja.
Egy honlapom van, több fejezetre osztva, és mindegyiknek a nyitó oldalán van egy számláló.
Nem olyan a témája, ami egy ilyen fórumban érdekes lehetne.
Egyébként érdekes, de már annyira leszoktam az IE-röl, hogy még véletlenül se nyitom meg, igy is tök jól elvagyok az Cápával és az Operával.
Na, ja. Ahogy megnéztem az én oldalaim látogatottságát, még ennél is siralmasabb az állpot: 88-90% MSIE javára, pedig én aztán igencsak megnézem Netscape-pel, söt, Operával is, hogy hogyan néz ki.
Ami azt illeti, az elterjedtség és a fogyasztói igény nem feltétlenül jelenti ugyanazt, csak a statisztikusok szemében...
J.H.
Az egymással inkompatibilis böngészők leginkább az MS-Netscape párharcnak köszönhetik létüket. Mivel a böngészők háborúját a Microsoft gyakorlatilag megnyerte (a Netscape eladta a Navigátort, a 6.0-ás változat rengeteget csúszott és számos hibát tartalmazott, az új tulajdonos AOL bejelentette, hogy nem kívánja továbbfejleszteni a szoftvert stb.), és ráadásul automatikusan települ is az összes MS alapú oprendszerrel, így alapjában muszáj az IE-re fejleszteni a web-oldalakat (ezt támasztja alá az a tény is, hogy a felhasználók legalább 70-80%-a használja). A Netscape tábora jóval kisebb (10-15% körüli), az egyéb böngészőké (Mozilla, Opera stb.) pedig még ennél is alacsonyabb.
Az elterjedtség nem áll arányban a szoftver használhatóságával, és senki nem is állítja, hogy az IE tökéletes lenne, de a web-oldalak fejlesztésénél muszáj figyelembe venni az elterjedtséget és a fogyasztói igényeket is.
AAC
PS.: Ez a kérdés hasonló ahhoz, hogy a kereskedelmi TV-k műsora miért olyan, amilyen, de ez már nagyon OFF lenne...
Szerinten nem kéne, dehát ez már nagyon off lenne egy ilyen virusos topicban. Az ember dönthet úgy, hogy a csordához tartozik, és úgy is, hogy önálló életet él, és akkor telepit magának más böngészöket. És akkor legfeljebb nem fog olyan oldalakat látogatni, amiket csak mikroszaftra fejlesztettek. Ha pedig sokan csinálnák ezt, akkor egyszercsak észrevennék a webdizájnerek, hogy csökken az általuk tervezett oldalak látogatottsága, és esetleg elgondolkodnak azon, hogy vajon miért...
Nem muszáj minden sz@rt megvenni, amit hirdetnek a mosóporos tévékben...
Ja meg a többi böngészőt nem fejlesztgetik, javítgatják olyan sűrűn. A WEB-es technika meg mindig megújul, ki gondolt volna erre (pl. flash, php) 5 éve?
