Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Ha tippelni kellene akkor szerintem valami francia fejlesztésű holmi, pl. az SS.11 változata. (nem igazán ismerem őket, de az biztos, hogy a franciák nagyon érdeklődtek a páncéltörő rakéták iránt) Azt viszont tudom, hogy a szovjeteknél az IT-1 rakétás páncélvadász 3M7 rakétája, ami 1968-ban került a csapatokhoz, egy évre rá meg a Maljutka-P. Az amcsiknál a TOW volt az első (1970).
Bitang jó gépek. Nemrég volt egy kis szivárogtatás a VT-4 és az ukrán Oplot összehasonlításáról. Páncélzatot leszámítva mindenben jobb a kínai tank. Különösen az elektronika és a motor/erőátvitel terén.
lőszer ugyanaz mint az orosz típusoknál, 100% kompatibilis.
Kíváncsi vagyok, mire képes ténylegesen egy ilyen kínai csoda. Főleg a lőszer hatásossága érdekelne.
A szovjet/orosz/ukrán T64/72/80/84/90-ekhez képest a páncéltest picit hosszabb. A különböző rajzok alapján a hossznövekedés a torony előtti és mögötti részt is érinti, vagyis elképzelhető, hogy vastagabba frontpáncél ill. biztosan nagyobb a motortér.
Igen, nagyjából ugyanaz. (A4) De teljesen mindegy, mert ezeket csak kiképzésre fogjuk használni. A jóval korszerűbb A7-eseket csak később szállítják.
A lengyeleknek két nagy panaszuk van a Leopardra. 1, gyenge páncélzat 2, nem biztonságos lőszerelhelyezés. Az A7-eseknél már nem állja meg a helyét az első pont szerencsére.
Ez a tipus ugyan az mint ami a Lengyeleknél rendszerben van?
Sok negatív vélemény volt / van a Lengyel médiában a saját leókról (...hogy milyen hibák, arra nem nagyon találtam infókat) A Magyar gépek bérleti ideje után a Germánok visszaveszik?
A két főhöz még annyit, hogy a számítógép a szenzorok adatainak elemmése alapján elvileg javasolhatna is célpontokat a jármű parancsnoknak, sőt, a közelben levő megfelelően felszerelt baráti járművek is.
van is vita, hogy az teória egyezik-e a valósággal, (két technológia részelemeket bemutato demonstrátor elkészült, apályázó cégektől M113 alvázon) A koncepció a városi harcot helyezi előtérbe, könynű mozgékony test, 60 mm gépágyú, etc... hááát.....
Mivel az MH-s topik eléggé politikai vonal megy, ezért itt kérdezném meg, hogy egy korszerűnek számító páncélos vagy gépesített lövész alakulatnál hogy néznek ki a logiszikai alakulatok.
Felépítés, létszám, eszközpark (nem pontosan típus, hanem mondjuk hány x tonnás teherautó, hány üzemanyag szállító, hány műhelykocsi, stb).
Nézegetve ezek jöttek le:
- a jenkiknél a dandáron belül van egy támogató zászlóalj, ennek része a törzsön egy javító/karbabtartó század, egy EÜ század és egy szállító század + minden egyéb dandár alá tartozó zászlóaljnál (harckocsizó, lövész, tüzér, felderítő) 1-1 Forward Support Company, ami kb. logisztika iszázad.
Ezek az FSC-k állnak egy törzsből, 1 kisebb hadtáp és egy nagyonn szervíz szakaszból + a zászlóalj törzs alatt van még 1-1 eü-s és élelmezési csoport (raj?)
- a Néphadseregél a szervezeti ábrákat nézegetve ezredeken belül voltak saját logisztikai alakulatok, hadosztály közvetlent nem láttam.
- a németeknél is úgy nézem, hogy dandáron belül van egy logisztikai zászlóalj
- Magyarországon szintén így néz ki.
***
Milyen járműparkja lehet egy dandár ill. a zászlóalj logisztikájának?
Ha nekem kellene harkocsi koncepciót rajzolnom, az úgy nézne ki, mint az Armata, csak épp nem hárman ülnének elől, hanem ketten.
130mm-es ágyúja lenne, egybetervezve kétoldalt egy-egy koaxiális 20-30mm-es gépágyúval.
A Lőszerzároló hátul lenne, mint a K2-nél/Lecrercnél.
A harckocsilőszerből 24 db is elég lenne (kb. ennyit lehetne elhelyezni egy nem túl magas toronyban), a többire ott a gépágyú.
A toronyban a személyzet képzeletbeli helyén 1-1 kivehető függőleges indítású rakétamodul lenne kb. 8-8 rakettával, ízlés szerint kombinálva valamilyen önirányítós páncéltörő ill. kis hatótávolságú légvédelmi rakéták. Ezek a modulok kb. 90*75 cm-esek lennének.Ezekbe 8 130mm körüli átmárőjú rakéta elhelyezhető lenne.
A gépágyú lőszer a torony gyűrű alján lenne, kb. ahogy a 72-eseknél van a lőszer.
Amennyiben nem válna be a 2 személyes dolog, nem kéne kukázi a cuccot, mert az egyik rakétamodul helyére be lehetne tenni + 1 főt (irányzó).
A rakettamodulok kiszedésével szükséghelyzetben még 2-4 lövész is bezsúfolható a toronyba ill. a rakettamodul nélkül 4 fős személyzettel amolyan magasabb egység parancsnoki jármű is lehetne.
***
Nem tudom a kisebb tömeg a fontosabb, vagy a fajlagos talajnyomás.
Lánccserénél ugye nyilván jó, ha kisebb a drón, de én úgy értelmeztem a szándékodat a linkkel, hogy vajon a harckocsikat is kiváltják-e a drónok.