Egy présház felújításába, kisebb átalakításába fogtam bele. A ház kisméretű tégla alappal készült, rajta pedig úgy látom, hogy tömésfal van. A kisebb helyiségben elkezdtem a falról lebontani a farostlemez burkolatot, hogy ki tudjon száradni a fal. Ennek a magasságáig (kb. 1,20 m) egészen le akarom majd verni a cementes vakolatot. Viszont még nem döntöttem el, hogy az e fölötti részt is leverjem-e (az elég jó állapotban van, viszont nem tudom, hogy nedves-e mögötte a fal). Véleményetekre lennék kíváncsi ezzel kapcsolatban. Arra gondoltam, hogy sártapasztással és mészhabarcs vakolattal állítanám helyre a falat.
Esetleg lehetne másnak is statikai kérdése? :) Nekem konkrétan lenne, de nem biztos hogy feltétlen forum téma. Amennyiben lehet megkeres email-en? Természetesen ha szabad önnek ilyet?!
Mondjuk amin mèg gondolkodtam hogy a nedvesedès most ebben a nyálkás időben jelentkezett akkor ez simán lehet talajra amit felhuzott a betonon làbazat .Akkor viszont jó lenne rà az xps is.Viszont ami biztos hogy pogàcsàzva rakom fel a lègrès miatt.Ezek az ötleteim vannak mostanság, csak ugyvoltam vele hogy megosztom olyan emberekkel akik többet látták ilyet hátha húlyesèget csinàlnèk .Most hogy kibontottam a padlo alatt van vizszigetelès az biztos.Ès az is hogy sehol nem penèszedünk,kb kèt ève közetgyapot van a hàzon,amennyire lehetett lèlegzőre csinàlva..
Sziasztok!Làbazat szigetelèssel lennének gondjaim.Levertem a cementes làbazatot ami néhol nedves volt de nem mindenhol ,alatta tégla van kisméretű.Ha szàritó vakolatot raknèk rà plusz a baumit open therm nevezetű lélegző pàraàteresztő lapját az mennyire lenne èlhető megoldás?Xpst nem szeretnék mert ha van is minimális vizesedès valahonnan nem folytanàm bele a falba.Köszönöm az èpitő véleményeket.Egy ismerősöm egyszerű homok cement vakolatot javasolt kis mikropolal megvaditva.Erről is irjàtok màr meg mit gondoltok.köszi a válaszokat.
mutasd ki számítással, h "megfelel", akkor elismerem h a biztonság irányában hibáztam. (egy olyan kiváltóval, aminek a beépítési útmutatóját nem tartod be). statika nem arról szól, h a következő 10 percben nem dől össze valami
Igaz. A hozzászólásból és a mellékelt fotókból jól látszik, hogy mi is a fennforgás. :/ Az is jól látszik, hogy milyen terhek és hol nyugodnak a tervezett áthidaló fölött...
statikus vagyok, ebből élek, nem megyek börtönbe másért. és a hiradóban sem akarom látni h itthon összedől egy genovai híd (ami tervezői hibából indult)
kedves égető1: én statikus vagyok. nem tudom h tudod-e, de ez egy tartószerkezeti főfal, fölötte ráterhelő fafödémmel. amit te javasolsz, az életveszélyes és nem felel meg semmilyen statikai, és semmilyen, a termékhez tartozó nyilvánosan elérhető beépítési útmutatóknak sem. senki ne hallgasson erre a bejegyzésedre!
beton és vályog találkozásánál páralecsapódás lesz ami megeszi a vályogot. szerintem ne betonozz.
én nem akarok a továbbiakban konkrét statikai kérdéseidre válaszolni, mert ha rádszakad a ház (mert csak félig hallgatsz ránk), akkor engem is meg...hatnak. hivj ki egy közeli statikust, majd ő felvállalja a felelősséget és ő részletesen megmondja h mit hogy kell
igen, bontsd ki. (képeket nem néztem). amit betettél, az még nem áthidaló, csak az áthidaló alsó, húzott része. kell fölé valami, ami a teljes kiváltón belüli erőjáték nyomó részét felveszi (tégla vagy beton, de a vályoghoz a beton egyáltalán nem ajánlott).
lásd: porotherm A12 kiváltó műszaki és alkalmazástechnikai útmutatója
Ez már az eső után köpönyeg állapot, mikor is a nem elég alapos utánajárást követi a kései tűzoltás. Lehet, hogy jobban jártál volna pár 12x10-es fa gerendával, mert az nem annyira kényes a kivitelezés során előforduló 'bakikra'. De már mindegy is.
