Egyébként szerintem az ide járók mind tudnának egészen valószínűtlen villamossági esetekről beszámolni, nyilván te is.
Meg hogy van 5W-os forrasztópáka, pedig dehogy van.
Nekem is van, 50 éve kb. A google 4,5-8 W-osakat hoz most oldalszámra.
És ha lenne, akkor egy 5W-os "villanykörtét" is mindig le kellene kapcsolni, mert ha nem, biztosan kigyullad?
Hát, nem tudom, lapzártakor az ember mindig kikapcsolta a világítást, ha kiment a helyiségből, vagy el akart aludni, szóval pont a nemvilágítás lenne veszélyesebb.
Az is volt, hogy egy ilyen modem doboza 60 fokos, pedig dehogyis annyi.
Hát, ez pech, egy hónapja vettem egypárpixel képernyős infrahőmérőt, és 3 hete cseréltünk csomagot és modemet, a régi, ami visszavittünk, az lehet, hogy volt annyi, de már fújhatjuk.
Persze jobb lenne a telefont is mindig kikapcsolni, amikor nem telefonálunk, mert az is mindig kigyullad különben.
Nem olyan régen emlékeztettem itt a csapatot arra a pilisakárhol történt tűzesetre, ahol a hat gyermekes család lett hontalan, mert bedugva hagyták a telefontöltőt. És erre valaki azt válaszolta, hogy a telefonból is ki kell venni az akkut. Lehet, hogy csak tréfás kedvében volt. :D Ezek a lítiumos akkuk elég nagy teljesítményt tudnak, és még oltani sem egyszerű ezeket. Én kifejezetten csodálkozom, hogy a sparban az elemgyűjtő még nem gyulladt ki.
nekem az a tapasztalat, hogy a HGW-k tápegységei adják meg magukat pár év után, és ilyenkor a komplett cuccot cserélik.
Cisco 3925-ből volt kettő - ezeket nagyon szerettem - most a második sagemet nyúzom, és imádkozom, hogy kitartson a végtelenségig, mert állítólag a következő cucc még szarabb (valami androidos fos).
És sajnos családon belül is megtörtént, hogy sima hgw hiba miatt cserélték a settopboxot is..
Bontásra, jó lokációjú ingatlanban történt jól sikerült tűzesetn után szvsz nem nagyon mondod meg, hogy tényleg lakott volt-e az ingatlan, vagy ilyesmi.. a szomszéd szava szvsz kb akkor számít, ha a rendőrség behívná tanúként, vagy hasonló, de ilyet nehezen tudok elképzelni..
bármennyit is kapsz egy ilyen eset után (és te eleve bontásra szántad a pecót), akkor az a talált pénz kategória, szvsz.
És számít? Megnézhetem, iszonyat, hogy mit kibírnak ezek a cuccok. Szabálytalan tárolás/üzemeltetés miatt láttam 1-2 olvadt és lekonyult cuccot. Autó műszerfala is műanyag, nyáron a 60 fok teljesen alap. Meg sem rezdül tőle.
Én fele biztosítási csalás kifejezést nem is értem a 80as évek óta, mióta nem egy nulla forint értékű LADA vád totálkárra egy 200 millás Astonmartint. Biztosító sem teljesen hülye és ami valós kár engem vagy ismerőst ért, abból sosem lehetett olyan jól kijönni, hogy megérje. Persze más biztos jól trükközik, a biztosítók meg röhögve fizetnek.
Nem lehet, hogy ezek egy része biztosítási csalás pl?
Másik topikban írtam, hogy kigyulladt a szomszéd háza 3 hete szombat hajnalban fél négykor.
Hála az égnek hogy kimentem - bukóra nyitott ablaknál zavart az enyhe füstszag), így csak a fafödém égett szrá + kiégett az egész - láttam a képeket - a szarufák + cserepek nem.
Kérdeztem a tulajt, hogy mi okozta tüzet, és valami hősugárzót, vagy valami ventillátoros szart mondott a bejárat mellett (amit még a meghalt szüleje használt)
Na most a peco nyár óta lakatlan, a hűtőt állítólag kihúzta, ezt nem, kérdem én, hogy mennyire valószínű, hogy Te (vagy egy műszaki ember) úgy hagy ott egy lakást, házat, nyaralót hónapokra, hogy a vizet , gázt, villanyt nem zárja el (kb 1 órányi távolságra lakik + mondtam neki, hogy ha bármiben kell segíteni (levláda, leolvasók, kuka, szóljon).
A ház kb bontandó volt addig is, és 99%-ban esküdtem rá, hogy nem volt rajta biztosítás (van némi háttérinfo). Mint most kiderült, volt.
Van aki azt mondta, hogy a tűzoltósági jelentésen az lesz, hogy elektromos tűz, és ennyi elég a biztosító felé. És most kap simán 10-15 misit is akár.
EON le is vágta az áramot az oszlopról a bejelentésem után kb 40 perccel.
Amúgy is az a benyomásom az itteni rémtörténeteket olvasva, amikor mindenből tűz lesz, mintha a lakástűz olyan mindennapos dolog lenne, mint a csőtörés... Vagyis hát annál sokkal gyakoribb...
De nem kell, hogy gyakori legyen. Egy valakinek bőven elég az az egy, amelyik őt nyuvasztja ki. Lehet, hogy pocsék élete volt, de lehet, hogy ha megkérdezik odafent, azt mondja, hogy bizony, jó lett volna este áramtalanítani a szerkezetet.
Van egy szép útkereszteződés két település között, melynek közlekedési szempontból sokáig, mondhatni semmi értelme volt, annyira ritkán járt ott jármű, és ott játszották azt a srácok, hónapok óta, hogy jobbra-balra nézés nélkül átrongyoltak a mackósajt alatt. Aztán egyszer pont a legrosszabb pillanatban arra jött a védett útvonalon egy mixer.
Nekem itt a történettel kapcsolatban egy másik problémám van:
Ha egy tűzvizsgálat során az a hivatalos konklúzió keletkezik, hogy az a termék okozta a tüzet, akkor az alapján a tűz károsultja (az ingatlan tulajdonos) kártérítési igénnyel léphet fel mind a termék tulajdonosával (= a szolgáltató, aki a szolgáltatáshoz odatelepítette), mind a termék gyártójával szemben, itt egyetemleges a felelősségük, bármelyikükön behajtható, aztán majd egymással elszámolnak, ahogy bírnak. Ha emberhalál vagy súlyos sérült is van, akkor ráadásul még az állam is beszáll a történetbe, és büntetőeljárás keretei között fogja vizsgálni, hogy a termékfelelősségi szabályok alapján van-e olyan személy, akit elő lehet venni (importőr, gyártó, tervező, minőségbiztosító, stb.), és be lehet zárni kicsit. Ha tömegesen okoz tüzet egy modell, akkor az nem létezik, hogy ebből ne lenne büntetőügy.
Na az, hogy ilyen történetekről nem hallunk, az nekem azt súgja, hogy vagy messze nem ilyen gyakori ez az eset, vagy valójában ez csak egy erős tipp, de hivatalosan nem vállalja fel a tűzvizsgáló, hogy "de márpediglen a tüzet az a konkrét eszköz okozta".
Ha csak egyetlen tűzvizsgáló lát évente 8-10 ilyen esetet, az országosan és évente több száz hasonló tűzesetet jelentene, arról meg már csak hallottunk volna, abból még ebben az országban is orbitális botrány lenne.
Hogy világszerte hány ilyen eset lenne, arról nem is beszélve, hiszen mindenhol ezeket az eszközöket használják a szolgáltatók.
Amúgy is az a benyomásom az itteni rémtörténeteket olvasva, amikor mindenből tűz lesz, mintha a lakástűz olyan mindennapos dolog lenne, mint a csőtörés... Vagyis hát annál sokkal gyakoribb...
Főleg mert van olyan doboz ami ha sokáig van kikapcsolva akkor nem frissít adatokat és külön szopni kell vele, meg ügyfélszolgálatra telefonálni, pld. kártyás műholdasok amik előfizetést újítanak.
Mivel a hagyományos telefóniának leáldozott és minden VOIP-a ment át ennek alapfeltétele hogy a modemed legyen folyamatosan bekapcsolva hisz igy fog működni a belpőle kivehető telefon, kamerarendszered, esetleg egy kiajánlott NAS a világnak stb stb
