Keresés

Részletes keresés

egyfelhasznalo Creative Commons License 2023.07.07 0 0 12619

...az előző hozzászóló vagyok, bocsánat, helyesbítenék az előző kérdésemen. A következőre lennék kíváncsi: 

 

 

 

kockázatminimalizálásra irányuló / kockázat-minimalizálásra irányuló / kockázat minimalizálásra irányuló

 

 

Melyik helyes?

Köszönöm!

egyfelhasznalo Creative Commons License 2023.07.07 0 0 12618

Sziasztok! Tudnátok segíteni, hogy külön- vagy egybeírjuk-e a következő szavakat és miért? 

 

kockázat minimalizálási / kockázatminimalizálási

forgalmoba hozatali engedély / forgalombahozatali engedély

dializáló szerelék / dializálószerelék 

 

Köszönöm!

 

 

V.Gy. Creative Commons License 2023.05.13 0 0 12615

Nem guglizok rá, de szerintem így írjuk, pl. hogy Microsoftot, nem?

Előzmény: V.Gy. (12614)
V.Gy. Creative Commons License 2023.05.13 0 0 12614

Forbesot...???? Ne azt ne már!! Van magyar anyanyelvű, akinek ez nem vájja ki véresre a fülét???

 

Fobest vagy Forbes-t. Én tán inkább az elsőre szavaznék: "Bla bla, megválasztották a Forbest az év cégének." Szerintem simán elmegy, jobb, mint kötőjellel.

Előzmény: Barátocska :) (12611)
Barátocska :) Creative Commons License 2023.05.13 0 0 12613

:) Szerintem mindenkinek jobban tetszene :) Kérdés, hogy szabályos-e így.

Előzmény: Qqberci (12612)
Qqberci Creative Commons License 2023.05.13 0 0 12612

Lehet, hogy szabálytalan, de nekem a "Forbes-t" tetszik jobban...

Előzmény: Barátocska :) (12611)
Barátocska :) Creative Commons License 2023.05.13 0 0 12611

Segítsetek, lécci. Összevitatkoztunk a Telex-cikk alatt, ti hogy toldalékolnátok a Forbes médiacég tulajdonnevét? Az újság így írta: Forbesot. De így nagyon hülyén néz ki, és néhányunk szerint ebben az esetben nem teljesül a cél, hogy a tulajdonnév láthatóan elkülönüljön a toldaléktól. Viszont a szabály szerint a kötőjel csak akkor indokolt, ha néma hangra végződik (itt nem), vagy az utolsó kiejtett hang bonyolult betűkombinációból áll (itt kettő). 

3x_ Creative Commons License 2023.04.26 -1 0 12610

Legfeljebb, ha a te 1/50-ed 😎🤣😂

Előzmény: eref (12609)
eref Creative Commons License 2023.04.26 0 0 12609

Egy szakmai szövegben láttam így (következetesen!): "1/50-ed másodperc". Helyes ez? Nem "1/50 másodperc" lenne a helyes? 

Afrikaans8 Creative Commons License 2023.04.21 0 0 12608

A végén még a Villamos Mérnök, sőt a Villany Mozdonykerék Agy is szabályos lesz a ti mindent megengedő szemléletetekben. 

Előzmény: 3x_ (12601)
Afrikaans8 Creative Commons License 2023.04.21 0 0 12607

És ahogy a kolléga nagyon szemléletesen mondja, a kettőspont előre kitervelten megakasztja az olvasást (szó bennszakad, hang fennakad, lehellet megszegik), ezáltal várakozást készít elő. Ez egy, a vesszővel elérhető hatásszünetnél intenzívebb, mélyebb szünet. A kettőspont tehát egy ilyen nagyobb lélegzetű, hatásfokozó, figyelemfelkeltő törés kiváltására alkalmas.

Jaj, nehogy megértsd!

Jaj: még nem neked lesz igazad. 

Előzmény: 3x_ (12603)
Afrikaans8 Creative Commons License 2023.04.21 0 0 12606

Kettőspont nélkül és kettősponttal egyaránt értelmes a mondat, de azáltal, hogy beékeljük az utolsó szó elé ezt az írásjelet, az említett utolsó szó különös hangsúlyt kap. 

Előzmény: 3x_ (12603)
Afrikaans8 Creative Commons License 2023.04.21 0 0 12605

Nekem is ugyanez jött le, amikor másoknál láttam, hogy így alkalmazták azt a szegény kettőspontot. Ugyanezt a hatást váltotta ki belőlem is. 

Előzmény: V.Gy. (12604)
V.Gy. Creative Commons License 2023.04.21 0 0 12604

Én úgy foglalnék állást, hogy az a kettőspont ott tök jó. Direkt megakasztja kicsit az olvasást, és egyúttal felhívja a figyelmet, hogy valami fontos következik, figyelj. És utána ott a fontos. Nekem teljesen így jön le, ilyet okoz, olvasva.

Előzmény: Afrikaans8 (12602)
3x_ Creative Commons License 2023.04.21 -1 0 12603

Értem, nekem bármilyen hülye magyarázat jó, csak a te okos magyarázatod nem egy teljesen értelmetlenül kitett kettőspontra.

Előzmény: Afrikaans8 (12602)
Afrikaans8 Creative Commons License 2023.04.21 0 0 12602

Szerintem meg simán jó, maradjunk ennyiben. Számtalanszor találkozni ezzel a szabályos, könnyen értelmezhető megoldással. 

Móricz regényeibe meg Kassák szabadverseibe még csak-csak barmi beleférhet, de egyezményes helyesírásról, nyelvhelyességről szólva azért elég különös, hogy neked bármilyen hülye magyarázat elfogadható, csak magyarázkodás legyen. Vagy ha nem egyezményes szabályokra, hanem valami másra utal a cím, szóljál. 

Előzmény: 3x_ (12600)
3x_ Creative Commons License 2023.04.21 -1 0 12601

Lásd például Villamos Vonalműszak Üzemzavar Elhárítás, LoL

Előzmény: 3x_ (12600)
3x_ Creative Commons License 2023.04.21 -1 0 12600

Szerintem meg simán rossz, maradjunk ennyiben. Biztos más is meg tudja magyarázni az ő központozását, amit te tartasz elfogadhatatlannak.

Előzmény: Afrikaans8 (12599)
Afrikaans8 Creative Commons License 2023.04.21 0 0 12599

Figyelemfelhívó szerepe van, nagyjából úgy, mint a felkiáltójelnek itt:

 

öles betűkkel - a címben! -, de a szövegben se igen jelenhetett meg ilyesmi

 

Nem találkoztál még ilyen megoldásokkal? 

Előzmény: 3x_ (12598)
3x_ Creative Commons License 2023.04.21 -1 0 12598

Hogy megzavard az értelmem?

Előzmény: Afrikaans8 (12597)
Afrikaans8 Creative Commons License 2023.04.21 0 0 12597

Természetesen szándékosan tettem oda. Mit gondolsz, miért? 

Előzmény: 3x_ (12596)
3x_ Creative Commons License 2023.04.21 -1 0 12596

a gyakran után a te mondatodban mit keres a kettőspont?

Előzmény: Afrikaans8 (12595)
Afrikaans8 Creative Commons License 2023.04.21 0 0 12595

Hol hibáztam szerinted? 

Előzmény: 3x_ (12594)
3x_ Creative Commons License 2023.04.21 -1 0 12594

meg a központozás hiánya is gyakran: értelemzavaró. 

 

Ezt hívják úgy, hogy Muphry's Law 😉😂🤣😎 
(gy.k. valaki nyelvhelyességi kifogást terjeszt be és maga is hibázik)

Előzmény: Afrikaans8 (12593)
Afrikaans8 Creative Commons License 2023.04.21 0 1 12593

Egyébként azon döbbenek még meg újabban, hogy nemcsak kezdetleges emberek, de művelt, értelmes figurák is rendre leírják felszólító módban: "ugyan mond már meg nekem..." Ez a trend mintha kezdene egyre jobban elharapózni. Megint csak az én fárasztó vesszőparipám? Rajtam kívül a kutyát nem érdekli? Már bocsánat, de engem az ilyesmi már 8 évesen egész biztosan zavart. Az egybeírás-különírásról nem is beszélve, ahol sokszor többedszeri nekirugaszkodásra sikerült kihámozni, mit is akart mondani az illető, ugyanis az, meg a központozás hiánya is gyakran: értelemzavaró. 

Előzmény: V.Gy. (12592)
V.Gy. Creative Commons License 2023.04.20 0 1 12592

Ja, bocs!

 

Megfejtettem, igazad van. Hiányzik egy "k"! Lassan esett le...

Előzmény: V.Gy. (12591)
V.Gy. Creative Commons License 2023.04.20 0 0 12591

Ezt mondjuk én se értem, mi a baj vele nyelvtanilag, alkottak egy új szót, megesik a legjobb családban is. És ráadásul értelmes szó is.

Előzmény: Afrikaans8 (12590)
Afrikaans8 Creative Commons License 2023.04.20 0 0 12590

"kémbanként emlegetett orosz pénzintézet"

 

Annak idején a Népszabadságban azért nemhogy öles betűkkel - a címben! -, de a szövegben se igen jelenhetett meg ilyesmi. S hogy nem elírás, azt jelzi, hogy a szövegben többször ugyanígy megismétlik.

Előzmény: NevemTeve (12589)
NevemTeve Creative Commons License 2023.04.20 0 0 12589

Konkrétan valami nem jó benne, vagy csak úgy általában?

Előzmény: Afrikaans8 (12584)
Afrikaans8 Creative Commons License 2023.04.20 0 0 12588

Autóvezetés közben elég nehézkes keresgélni, meg aztán tilos is ;-) 

Előzmény: 3x_ (12587)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!