Itt sok év hagyományát ápolva bebizonyítjuk, hogy a HUSZ-on vannak, akik a fejükkel is képesek gondolkodni. Kötetlenül, akár könnyed, profán, hétköznapi témákon is.
On: több mondatban kifejtett, tényleges elgondolkodás, akár egymásra reagálva, megvitatva.
Off: egysoros felvetések (nem csak állítjuk, be is bizonyítjuk, hogy elgondolkodtunk), köszönések, csevegések, pletykák, más topikok kitárgyalása, üzengetések, élménybeszámolók, melyet nem követ elgondolkodás.
Nagyon is komoly. De nekem kételyeim vannak. Természetesen én sem a történet teljes hitelességén gondolkozok, hanem a valóságtartalmán. Mert sajnos igen sokan hallnak meg a gyógyszerek mellékhatásaitól, ami egyébként nem is nagy titok, hiszen lehetséges mellékhatásként sok gyógyszer tájékoztatójában ott szerepel a halál lehetséges mellékhatásként. És az is elgondolkoztató, hogy hosszú évekig olyan élelmiszer-adalékanyagokat és növényvédőszereket ettünk és eszünk, amiket az USA-ban már rég betiltottak a rákkeltő hatásuk miatt. Arról meg már lehet, hogy nem is kellene írnom, hogy az ismeretségi körömben 30-40 évvel ezelőtt sok baba született, de ma már az is nagy hír, ha lombikkal sikerül gyereket csinálni egy 25 éves párnak.
Merre is halad most akkor a világ? A mesterséges intelligencia használata realitás. De annak semmi köze a föld két leggazdagabb emberének egy svájci síeléskor folytatott fiktív beszélgetésének kitalált témájához, mérgeknek a gyógyszerekbe keveréséhez meg hasonló agyszüleményekhez.
Azon gondolkoztam, hogy mennyi igazság lehet ebben a történetben: A föld két leggazdagabb embere egy svájci síeléskor leült beszélgetni. Azt mondja az egyik: Európa eredeti lakosságának létszámát is drasztikusan csökkentenünk kell, mert ennyi embert nem tudunk irányítani a jelenlegi lehetőségeink korlátozottsága miatt. Azt mondja a másik: Valami kevésbé feltűnő módszert kellene választanunk, mert ugye azt nem szeretnénk nyilvánosságra hozni, hogy mi pénzeltük a dolgot. Van is egy ötletem. Tegyünk az ételeikbe mérget, úgy, hogy aki buta az ne vegye észre, aki meg okos, az meg ne merjen szólni ellenünk, mert látni fogja, hogy mi is látjuk őt. Erre a másik: Ez jó lesz, de közben tegyünk mérget a gyógyszereikbe is, hiszen ki fog pont az orvosára gyanakodni, miközben gyógyulni szeretne. Erre megint az első: Ez még kevés lesz. Szerintem a születések számát is korlátoznunk kellene valamilyen módon. Másik: Kezet rá. Majd tájékoztass, hogy nekünk mitől kell tartózkodni, én is küldök majd neked listát.
Félreértetted.Képmetsző makói vagy celldömölki, ergo feleslegesen hívja K. G. a vezetékes számán, mert úgyse szavazhat rá. Mivel nem is akar, ezért tökmindegy.
Azon gondolkodtam el , hogy Karsai kegyelmet kért a családjának a KE től, előre, és a nagy választási lázban szinte semennyi figyelmet nem kapott a téma.
Nekem ősidők óta titkos a számom. Kb. 30 éve tiltattam le. Engem még soha senki nem hívott. Nem is hittem, hogy még működik a dolog, de mostanában már sokan mondják, hogy sok hívást kapnak, tehát akkor még létezik a titkos szám.
Mindig átesnek a ló túloldalára. Ezzel viszont növelik az ellenérzést a normális, kvázi indulatoktól mentes, türelmesen szemlélődő emberekben. Inga effektus.
Minden szélsőség rossz szerintem is. Nyilván valamikor jó szándékkal indultak ezek a mozgalmak is, de aztán mindenki belehúzta a saját sérelmeit, és már rég nem arról szól, amiről kéne szóljon, plusz nem hozott megoldást vagy enyhülést, hanem a szélsőségesedése, radikalizálódása révén éppenhogy szerintem növelte azt, ami ellen indult (most a BLM-re gondolok, de ugyanúgy igaz ez a metoora meg a többire). Erőszakkal és őrjöngéssel nem lehet meggyőzni az embereket arról, hogy empatikusabbak és elfogadóbbak legyenek.
Azt kifelejtettem, hogy annak, hogy milyen neműnek érzi magát valaki, nem feltétlenül van köze ahhoz, hogy milyen neműekhez vonzódik. Tehát a műtét előtt nem biztos, hogy lesznek olyan aggályai, hogy hogyan fog szexelni a választottjával, mert az egyik egy belső kényszer, a másik meg egy külső vonzalom.
Én is elfogadom őket, mert mindenki úgy éli az életét, úgy legyen boldog, ahogyan az néki jól esik. ADDIG a határvonalig,míg a törvényeket nem szegik meg, és addig, míg másokra nem akarja egyik "transz" sem rákényszeríteni az ő szemléletét, életvitelét, világképét. Valamint ne várják már el azt, hogy a hétköznapi embereknek tudniuk kelljen két tucatnyi kifejezést a különböző nemi besorolásokra... Valamint a hivatalos besorolás ne a vágyak által vezérelve történjen meg, hanem a kromoszómák és a nemi jegyek alapján.
Előítéletes vagyok, DE nem hiszem, hogy megveszekedett rasszista vagy nacionalista lennék, de nékem feláll a hátamon a szőr a terrorista -szélsőséges- fehérgyűlölő antifa és blm mozgalmak ámokfutása miatt is...
Ajjjjajajjjj ... Szerintem Te magasabb matematikai tudást feltételezel az átlagról, mint ami megadatott ... Sokaknak már a négy alapművelettel is meggyűlik a baja ... :)) A hatványalakot még az érettségizettek egy része is csak nézi... nézi fura szemekkel ... :) Egyszerűbb kimondani. Sztem. .D
Ezek nagyon nehéz kérdések, mert mi nem érezzük azt, amit ők. Az átoperálás vs. öncsonkítás érvet hallottam már, és egyszerűen nem találok rá ellenérvet.
Ráadásul a Karmában hiszek, ami alapján azt kéne mondanom, ha bele akarnék szólni, hogy a transzlét a választott életfeladatunk feladása.
De nem akarok beleszólni, mert nem érzem azt, amit ők, és még van az az ismerősöm is, aki imádok, mert egy angyal, és én sem tudtam őt igazán a születési neme szerint kezeli, akkor meg mit szóljon ő? Én sem szeretem, ha beleszólnak az én belső érzéseimbe.
Viszont nagykorúság előtt semmilyen beavatkozást nem engednék.
És mielőtt még terfnek minősülnék magam is: a praxisban egy transznő és két transzférfi van, az utóbbiak közül az egyiknek én magam írtam át a nevét a választott új nevére, amikor a krankenkártyáján még a lánykori neve szerepelt. Soha egyszer se éreztettem vele, hogy azért mégiscsak nő szerintem és fordítva a transznővel se, hogy szerintem férfi. Mondjuk nálunk a budi is koedukált: egy akadálymentesített mosdó van fiúknak, lányoknak és diverzeknek és kész... ;P
Én az átoperáltatást se értem meg. Nyilván ha lehet ilyet, felőlem bárki élhet vele, de nem egészen látom be, hogy ez a fajta "öncsonkítás" miért lett elfogadott, amikor puszta kérésre nem vágunk le egy egészséges lábat vagy nem vakítunk meg senkit, de még az eutanázia se elérhető sok országban, ahol ezeket a műtéteket elvégzik egészséges embereken. Persze ugyanígy vagyok a plasztikai sebészettel, de ha valakinek a nagy orrából csinálnak fitosat, vagy az orrsövényferdülését egyenesítik ki, égésnyomot tüntetnek el vagy cicit szabnak át szoptatás után, az érthető számomra, hogy valaki erre vágyik. Bár ha körüljárjuk a cicifelvarrást, a bimbóáthelyezés egy komoly gond lehet, ha elveszti a mellbimbó az érzékenységét, az előjátékból egy nagyon fontos erogén zóna fog kiesni a nő számára. Szóval már itt is vannak fenntartásaim, hogy szükséges-e tényleg egy-egy plasztikai műtét, de attól még az ember teljes életet fog tudni élni, ha az orrából hiányzik egy darab vagy kacsaszája van seggzsírból feltöltve. Viszont ezek az átalakító műtétek kényelmetlen nemiszerveket adnak a transznemű embernek. Az új-hüvely nem öntisztul, mint a régi, nem lubrikálja magát és nem is olyan rugalmas, mint a hagyományos változat. De legalább péniszből működőképes klitoriszt lehet létrehozni, tehát a szexet élvezni is tudja. Transzférfiaknál viszont a klitoriszból nem lehet olyan péniszt létrehozni, mint az eredeti (cáfoljon meg, aki másképp tudja, mert érdekel), és a merevedést is az újherezacskóba rejtett pumpa segítségével lehet kialakítani.
Persze, elfogadom, az ő dolga. Az emberek dohányoznak, isznak, kábítószereznek, védekezés nélkül szexelnek, dagadtra zabálják magukat, nem szedik a vérnyomásgyógyszerüket és egyéb más rizikós és az életüket megkeserítő dolgokat csinálnak. Csak nem értem, hogy miért akarná valaki egy pumpás dildóért odaadni a reprodukciós szervét. Fordítva se gondolom úgy, hogy felhőtlen a boldogság, egy része a transznőknek biztosan csalódott (hiszen pl. gyereket se szülhet, mert azt se tudja még megoldani az orvostudomány.
Az a része engem egyáltalán nem zavar, ha egy ténylegesen homoszexuális férfi nőként szeret felöltözni, tegye. Ilyen volt a gyerekkoromban is, meg jóval azelőtt is előfordult a történelem során. De például a leszbikus transznőket végképp nem értem. Ha valaki nőkkel szeret szeretkezni, minek akarná beszűkíteni a lehetőségeit, hogy macerásabban találjon egy elfogadó leszbikus nőt, akit nem zavar, hogy valaha férfi volt, vagy esetleg még mindig megvan a pénisze.
Lehet, hogy már öreg vagyok az ilyesmihez. Nyilván nem fogom őket nem elfogadni a saját kételyeim miatt. Felnőtt emberek, tudják maguk is mérlegelni a dolog előnyeit és hátrányait.
JKR esete is érdekes: miért ne illetné meg ugyanúgy a véleményszabadság őt is, mint a transznemű embert az önkifejezése és gendere elismerésének a joga? Eleve amin kirobbant az egész egy sima vicc volt. A cég ahelyett, hogy "embereknek, akik menstruálnak" címezte volna a reklámját, simán kihagyhatta volna ezt a körülírást, vagy a célcsoport megnevezését és írhatta volna azt: menstruáció idejére ajánlott termék, ezért meg amazért. Nem pedig kevesebb mint 1%-nyi ember kedvéért a többit is menstruáló embereknek titulálni. A cisznőt nem illeti meg többé, hogy nőnek nevezzék és ne "menstruáló embernek"?
