"Zwack tizenkét éve a washingtoni követség keritését meszelte, majd késöbb a lakását oltogatta..."
Mondjuk o nem azutan lett ka'pita'lista .mert mar hazaterese elott is az volt es sajat penzebol vasarolta vissza az allamtol az egykori csaladi vallalatot a Budapesti Likoripari Vallalatot ami valamikor Zwack neven futott.
Ő még a Kádár/Aczél/Medgyessy/powered by Fekete
fényes korszakban az eocén bányaprogramot találta ki/és akarta megvalósitani...
Aztán a gengszterváltás után jobbnak látta hogy inkább ukrán áramot guritson az országba és így legyen milliárdos - a fene abba a hülye szénbe...:))
Mellesleg a Szociáldemokrata Párt elnöke...( és MSZP-s képviselő):))
És senki nem emlegeti már szegény Budait és Boldvait, akik olyan szimpatikusak voltak Tocsiknak egy félórás találkozás után, hogy az rögvest kinyomoztatta a bankszámlájukat és átutalt nekik néhász száz milliót...
Ők már az örök vesztesek...:))
"Láttad anno a kétrészes Soros-portréfilmet?
Az első rész ott végződik, hogy az ifjú Soros inasként az ötvenes évek elején a londoni zsidó segédegyletet szivatgatja néhány fontocskákkal. A második pedig ott kezdődik, ahogy megalapítja a világtörténelem eddigi legsikeresebb befektetési alapját. :DD"
És ne feledd,még nincs vége...
Mert lehet hogy Párizsban börtönt kap a mostani tárgyaláson, Pesten meg díszpolgár lesz...
Vagy forditva, már nem emlékszem...
De vannak még nagy "átváltozók":
Várszegi egy ölég gyengécske gitáros volt.
Fenyő egy fotográfus.
Zemplényi a végén már MCDulio Roy vatikáni érsek
Svédországban..
Zwack tizenkét éve a washingtoni követség keritését meszelte, majd késöbb a lakását oltogatta...
Friderikusz egy riporterecske volt a 168 Órában.
Gyárfás egy közönséges sportfirkász .
Klapka meg egy baletttáncos...
Nahát:)
Alig várom hogy megjelenjen, annyi szaftot lehet majd hozzáfűzni...
Lehet, hogy előfordulnak a Forbes listáján olyanok - mindesetre "rengetegen" nem lehetnek -, aki 10 -20 éve szedték össze a vagyonukat, de ez mégsem hasonlítható össze a magyarországi viszonyokkal.
Lehet, hogy nem eléggé világos, amit írtam, de csak arra szerettem volna rámutatni, hogy az említett országokban a vagyonosodás egy folyamatos szerves kapitalista fejlődés eredménye, viszonylag kiforrot törvényekkel, jogszabályokkal, adózási rendszerrel, stb. és ez lényeges különbség.
A magyarországi állapotokat az eredeti tőkefelhelmozás eléggé törvénytelen, durva és kegyetlen állapotaihoz lehet hasonlítani, ahol egyes emberek hasonló módszerekkel szerezték a vagyonukat.
Ezért is szerencsétlen - hogy finoman fejezzem ki magam - a Magyar Hírlap listája...
Hulye vagy fiam ,az sosem oldotta meg a szegenyek problemait sehol ,hogy a gazdagok szetosztottak kozottuk a vagyonukat ,vagy elvettek a gazdagoktol. Azzal csak megtobb szegenyt produkaltak. A legszegenyebbek nem azert szegenyek,mert van 100 multimilliomos egy orszagban. Anelkul a 100 multimilliomos nelkul megtobb szegeny lenne.
Igen, minden tíz évben van néhány ember, aki a kellő időben és a kellő helyen jó ötletet tudnak, nem kis szerencsével megvalósítani. Pl. az Apple gárda azzal, hogy egy olyan terméket talált ki, amire igény lett. A Microsoftnak viszont már több volt a szerencséje, mint az esze. A Yahoo széllel szemben ment, mégis nyerő lett. satöbbi. De a hirtelen milliomosokká váltak már csak a második milliójukról szeretnek beszélni.
Láttad anno a kétrészes Soros-portréfilmet?
Az első rész ott végződik, hogy az ifjú Soros inasként az ötvenes évek elején a londoni zsidó segédegyletet szivatgatja néhány fontocskákkal. A második pedig ott kezdődik, ahogy megalapítja a világtörténelem eddigi legsikeresebb befektetési alapját. :DD
Meg fogsz lepődni, de a Forbes listájának az élén rengeteg ember van több md dolláros vagyonnal, akik 10-20 éve alapították a cégüket. Én nem mondom, hogy előtte földönfutók voltak, de nagyon messze voltak attól, ahol most állnak. Ha ügyes valaki és eltökélt, amellett szerencséje is van :), akkor 10 év alatt simán lehet belőle milliárdos. Még dollárban is.
Szerintem ez nem mas, mint egy gyenge probalkozas az amugy alacsony peldanyszamu lap anyagi megsegitesere. Egyebkent is mi ertelme van becsult adatok nyilvanossagra hozatalanak? Kivancsi vagyok mennyibe kerul majd egy ilyen kiadvany es mennyit dobnak belole piacra...
A Magyar Hěrlap jobban kifejezte volna a valňsŕgot, ha azt ěrja, hogy "Magyarorszŕg 100 legsikeresebb tolvaja".
Eléggé szemforgatň érv volt Kocsi Ilona részéről az, hogy annak idején (1986) a Forbes amerikai lap kezdte el ezt a dolgot, ami aztŕn Eurňpŕban is népszerü lett, tehŕt mért ne ěrhatna ilyenről az ő lapja is.
Természetesen ěrhat, csak egyet elfelejt.
Amerikŕban és Nyugat-Eurňpŕban is eléggé régen voltak "rendszervŕltŕsok". Az emlětett helyeken - több szŕz éve - eléggé töretlenül fejlődhetett a kapitalizmus, melynek követkeményeként akŕr több szŕz éves můlttal rendelkező vagyonok is előfordulnak, měg Magyarorszŕgon nem.
A hivatkozott helyeken nem raboltŕk ki többszörösen a vagyonos csalŕdokat, nem tették őket földönfutňvŕ, stb., mint nŕlunk.
Ennek következtében a Magyar Hěrlapnak vŕrni kellett volna az efféle "szenzŕciňkkal" legalŕbb még hůsz évet - a Forbes több, mint 40 évvel a II. Vilŕghŕborů befejezése utŕn hozta nyilvŕnossŕgra a gazdagok listŕjŕt -, mert azt bizonyŕra senki sem fogja elhinni neki, hogy ezek a - magyarorszŕgi viszonylatban - mesés vagyonok becsületes munka eredményei...
"A képviselői vagyonynilatkozatok a bohózat tárgykörébe tartoznak, oldalfüggetlenül..."
Igen.
És eppen azért is-lásd "szegény" Medgyessy esetét, akinek már háza sincs amiben lakik, mert hivatalsoan nem az övé- kérdem én, hogyan állítják össze a listát?
Nem is beszélve hogy ezt a Magyar Hírlap követi el, no ez újabb "hiteels" forrás...
BTW, errol jut eszembe (hogy hatulrol teszem be, de az masik musor :) )
hogy asszem a Plehbolyban volt egy lista a valasztasokat 0,5-1 evvel megelozoen, ahol a 68 v. hanyadik helyen Orban Gyozo szerepelt... szal propagandanak nem rossz az ilyen...
Aztan lehet hogy ujsag neve stb. nem stimmel, de volt ilyen...
Amennyiben neha olvasod a hozzaszolasaimat, akkor lathatod, hogy nem vagyok hive az osszeeskuveselmeleteknek.
De arra letennem a nagyeskut, hogy vezeto politikusainknak bevallott vagyona, de meg egy kivalo, bulldog-tipusu ujsagiro-nyomozo altal kideritheto vagyona sincs koszono viszonyban azzal, amit magukenak mondhatnak.
Vonatkozik ez mindenkire, meg a gyevvi birora is, aki termeszetesen Gyevi tanacselnoke es a helyi TSZ elnoke volt a rendszervaltas elott :)
Attól függ mit csinálsz és hogyan, ez az emberke jó családi háttérrel (polgári)indult, nagyon profin kereskedett, export, import, galéria, aukciós ház, masszív, jövedelmező ingatlanbefektetések, nagyon jó és drága könyvelő, ügyvéd...igy lehet...(de ő a kb 50 000 /100 000-ből az 1)
