Szerinted a jelen kor tudósa birtokában van olyan tudásnak, hogy egy -434 máj 21-én az északi sark fölött keletkező pötyliből levezessen 71 napfogyatkozást percnyi pontosan, úgy, hogy az árnyék 828 junius 16-án a déli sark fölött befejeződjön?
de ugye nem azt akarod mondani, hogy a delta T, avagy a napfogyatkozás sávjának földrajzi helyzete érdemben bármiféle összefüggésben lenne azzal, hogy a napfogyatkozás melyik szárosz tagja?
a durván nulla, az mekkora kilengéseket engedélyez?"
Hivatkozással 234-esre 100 sec-ot merek vállalni, a hitelesen mért időszak (1600-tól) alapján.
A nem mért, nem mérhető időszakban (majdnem) akármekkora (tehát két óra is) hiba lehet a visszaszámolással. De az nem feltétlenül csak delta T hiba, hanem szárosz visszaszámolás.
Oppolzer idejében (1887) még nem ismerték a delta T-t, de a hiba mégis már ott van. Alig változott a NASA vagy Mucke árnyékainak helyzete a szuperszámítógépek alkalmazása óta sem.
Amikor Mucket kérdezem, hogy van ez, csak hümmög és idegrángást kap még Illig nevének említésétől is.
Nem véletlenül ajánlottam, hogy beszélgessünk a 79-es szároszról.)
A delta T semennyit, mivel értéke durván nulla az elmúlt 2000 évben és az elkövetkezőben is...
a durván nulla, az mekkora kilengéseket engedélyez? már csak a szeleukida kód tartópillérének számító 125-ös babiloni napfogyatkozás miatt kérdezem... mert ugye ahhoz majdnem pontosan 2 óra delta T szükséges
Legfeljebb van az említett eltérés, amennyivel más időpontra helyezzük az origót ma.
Ám mindig a jelenből tekintünk visszafelé, vagy legalábbis attól a ponttól, ahol már bizonyítható az időszámítási rendszerek közti párhuzam. Ebben az értelemben D.E. még a maja naptárral is kompatibilis. Ha mégis eltérést találsz a visszaszámított napfogyatkozásokban, akkor ott relatív kronológiai gondok vannak.
De D.E. nem kompatibilis a spanyol éréval (2 év hiba) nem kompatibilis a hidzsra időszámítással (4 év hiba) nem kompatibilis a bizánci időszámítással (8 év hiba) akkor miről beszélünk?
mint említettem az a lényeg, hogy D.E. mikorra számította. Ott az origo. Jézustól függetlenül.
"akkor miért baj, ha a Hungár naptár 1-2 év eltéréssel tudja hozni a 198 éves napfogyatkozás sorozatot az ókorban?"
egyáltalán nem baj, csupán nincs bizonyítva. Az se, hogy lenne bármiféle sorozat. Főleg, hogy az említett sorozat gyakorlatilag minden tagja támadható napfogyatkozásokból van kirakva. Nem is beszélve olyan kakukktojásokról, mint az az alexandriai.
Halálpontosan nem tudom és ne firtassuk, abban egyeztünk meg, hogy téged ez nem érdekel :-)"
Ha nem tudjátok (nemcsak Te) akkor hogyan meritek állítani, hogy naprakész igen biztos történelmi kronológiátok van?
Miközben az origo a nulla, amelyik év véletlenül sem Jézus születésének dátuma.
Ha meg nincs pontos történelmi kronológiátok, nincs napfogyatkozás sorozatotok az ókorra akkor miért baj, ha a Hungár naptár 1-2 év eltéréssel tudja hozni a 198 éves napfogyatkozás sorozatot az ókorban?
De lehet a 198 évhez képest (Augusztus császár halála AD 14=i.sz. 212) a szeleukida rendszer 196 évre, az arab nap és holdfogyatkozások 194 évre, míg a régi tipusú keresztény időszámítás szerinti adatok 190-191 évre.
nem lehet. Csupán egy lehet. És ha ez az egy a helyes, de ehhez képest eltérést tapasztalsz, ott a relatív kronológia is rossz.
persze ha esetleg nem egy részletben történt ami történt, azaz többször is volt időugrás, akkor elég nehéz rendbetenni, mikor mi mennyi.
Ugyan milyen korán kellett kelnie szegény alexanriaiaknak, hogy lássanak az utóbbi napfogyatkozásból akár egy nyúlfarknyit is, amennyiben a szeleukida kód igaz?"
Inkább később, mivel ha a delta T zéro-ra változik, az árnyék nyugatabbra kezd...tehát később látják Alexandriában, amely egy hipotézis, mert ott van, hogy a helyszín ismererlen...
Csak az eltévedt időszámítás kombinálja a 198 évet a 297-el.
A Hungár naptár nem;
De lehet a 198 évhez képest (Augusztus császár halála AD 14=i.sz. 212) a szeleukida rendszer 196 évre, az arab nap és holdfogyatkozások 194 évre, míg a régi tipusú keresztény időszámítás szerinti adatok 190-191 évre.
The use of "The Seleucid Code" reveals the fact that for the passed 2200 years the value of Delta T with great certainty will converge to zero...
Nos, ama nevezetes Szeleukida kód című alkotás, ha kicsit kritikusabban kigyomláljuk, tulajdonképpen egyetlen napfogyatkozásra épít, és erre a napfogyatkozásra alapozza a fenti kijelentést. Ez ugye ama ominózus
125 április 21.-i babilóniai napfogyatkozás.
Tegyük félre fenntartásainkat, tételezzük fel, hogy ez a napfogyatkozás helyes.
Ehhez akkor ugye automatikusan kapcsolódik egy delta T érték, amitől épp babilóniában lesz az teljes.
..persze ha utánaszámolsz, korántsem nulla, de legyen ez is mindegy.
utána 43 évvel következne ez:
Octavianus és Messala Corvinus konzulsága idején napfogyatkozás volt.
A helyszín nincs említve, így a dec. 17-én nem sokkal napfelkelte után
Alexandriában látható napfogyatkozást minden további nélkül elfogadhatjuk
azonosításnak.
Ugyan milyen korán kellett kelnie szegény alexanriaiaknak, hogy lássanak az utóbbi napfogyatkozásból akár egy nyúlfarknyit is, amennyiben a szeleukida kód igaz?
Avagy szerinted mekkorát ugrott a delta T értéke röpke 43 év alatt, ha mégis úgy látták ahogy a Hungár naptár állítja?
