A klub Grémiumának megválasztására létrehozott topik. Csak az ajánlott tagok neveit tartalmazó hozzászólások maradnak meg.
Minden klubtagtól 1 darab, maximum 9 nevet tartalmazó hozzászólást fogadunk el. A topik csak a szavazások ideje alatt írható.
Lassan több a koncepcijónk, mint a jelöltünk :-) Tegye még ki-ki hozzá a sajátját, aztán procedurálisan asszem, az a legkorrektebb, ha a leköszönő grémium kiválasztja a megoldást, elvégre ők irták ki a választást.
"de szavazás után szabályt változtatni nem jól néz ki."
Mindenféleképp szabályt kell változtatni, mert az eredeti szabályok alapján nem jön ki a kilences végeredmény. Ha a beszavaztott tagok döntenek, az önmagában is szabály változtatás.
10 kuncsaft van, aki mindenben eleget tett a szavazás kiírásakor megadott feltételeknek. És arról nem rendelkezett a szavazatkiíróbizoccság, mi a teendő akkor, ha nem húzható meg egyértelmű vonal a 9-es bűvös számnál.
Ilyenkor 3 lehetőség van:
1. Csökkenteni köll a grémijum léccámot, amíg nincs egyértelmű határvonal. Ez pedig 7 fős grémijumnál következik be, de akkor 2 jelöltnek köll azt mondani negatív diszkriminácijót alkalmazva, hogy szelavi.
2. Növelni köll a grémijum léccámot, amíg nincs egyértelmű határvonal. Ez a 10-nél következik be olyképpen hogy 1 jelölt van pozitív diszkriminácijóval megkülönböztetve.
3. Marad az eredeti bűvös 9, de ekkor egyéb technikákkal kell a 3 kartársból 1-et eliminálni. Ez viszont súlyos méltánytalanság azzal szemben, aki pont ugyanolyan eredményt ért el mint az előtte lévő másik kettő.
Akárhogyis nézem, a 2. változat a legjobb.
"tíz tag esetén azonnal klikkesedés indul meg"
A klikkesedés nem tíz tag esetén, hanem 3 tagtól fölfelé indul meg.
Nem hiszem, hogy a 10 lényegesen különbözne a 9-től, de szavazás után szabályt változtatni nem jól néz ki. Asszem, ez az a helyzet, amit talán a legjobb véletlengenerálással eldönthető. De akár "maccsot" is lehet számolni, mint a sakkban. A beszavazott tagoknak annyi pontjuk van, ahány szavazatot kaptak, és megnézhetjük, közülük ki és hány ponttal támogatta a holtversenyes jelölteket.
"a 10-tagúság meg nem jó, mert akkor ott is kialakulhat patthelyzet egy-egy szavazásnál"
Patthelyzet mindig kialakulhat, ha valamelyik grémijumtag éppen nem elérhető egy adott szavazási aktusnál és az elérhető vének száma páros.
Ha pedig van egyvalaki, akinek a szavazata patthelyzetben mérvadó, akkor máris nincs patthelyzet, mert ekkor annak a csoportnak a véleménye a döntő, amelyikhez a szóban forgó szavazásnál az illető egyvalaki társul. Ezt lyobb helyen így oldják meg, ahol dönteni köll és kollektív döntéshozás valósul meg.
A szavazók közel 64 %-a (!!!!!) vetette beléd a bizalmát. Ilyen támogatottsággal bizonyos helyeken már királyságot is be lehet vezetni... :o)
A hivatalos eredmenyt megelolegezve gratulalok a Gremium frissen valasztott tagjainak, es remelem, mostantol a tobbi topic jobban fog porogni, mint eleddig ez!
Például én ötezer forintot kaptam a szavazatomért, apénzt Nagyhalászban vettem át.:) Ez minimum újraszavazás, ha nem is hídfoglalás, mert az Nagyhalászban nincs is.(
Ennek a lehetőségét még azér' nem zárhatyuk ki a dolgok jelenlegi állása szerint teljes bizonyossággal, kedves macskosz grémijumelnöknőasszony.
Itt vannak például azok a kartársak, akik nem 5-re szavaztak, hanem kevesebbre.
Meg az mpd és sierra kartársak okán előállt bizonytalanság...
... és akkor még nem is beszéltem azon csalódottágomról, amit a magammal kötött fogadás elvesztése váltott ki nállam: mivelhogy arra spekuláltam, az utolsó 2 ... 3 percre tartogattyák a szavazópolgárok a meglepést...
