Te komolyan nem tudsz olvasni? Van Károly a Capetingok alatt is 1200 előtt. Nézz már utána, konkrét személyt említettem neked.
Ha viszont a te logikáddal élek, akkor nekem gyanús lehetne, hogy valójában az Árpád-ház nem létezett, mert Árpád nevű uralkodó nem is volt az Árpádháziak alatt... Ugye milyen nevetséges állítás? Egyenértékű a te állításoddal a Károlyok kapcsán.
Jobb lenne nem negligálnod tényeket, hanem esetleg bizonyítanod, hogy másként volt. Az igencsak kevés, hogy te azt mondod, hogy a Karoling Károlyok nem számítanak, mert a te képletedbe nem illeneke bele. Mondtam már, szedd szét a geneológiai táblázatokat. Állításokat bizonyítani is illik, különben hamar komolytalannak tekintenek.
Speciel Baronus de Hunnivári et de Lipótmező kb. 5000 alkalommal vallott kudarcot teóriája bizonyítása során. Ha te azt állítod, hogy az alapkoncepció szerinted helyes, akkor még inkább javaslom, hogy olvasd végig azokat az ellenérveket, amikor önjelölt arisztokratánk és tudósunk cáfolatot nyert. Ezeket bőven megtalálhatod itt is, (pl. Spanyolország története topik), Origon is. Viszont, ha te már eldöntötted, hogy hinni akarsz az összeesküvés elméletben, akkor bármilyen racionális és tényszerű cáfolatot mond az ember, nem fogod megérteni. A ráció és a hit egyes esetekben nem kompatibilis.
Excellentissimus et Magnificus Baronus de Hunnivár et Lipótmező,
Veled én nem akarok beszélgetni. minek? Hogy 586. alkalommal is leégesselek, hogy hülyeségeket írsz? Elég volt már belőled. Kár pattognod.
mondtam neked az Origon is, veled nem tárgyalok. Megrögzött betegekkel felesleges bármit tárgyalni. Az olvasóidat, meg esetleges "híveidet" próbálom ép észre téríteni.
Nézd, én az önmagát elég gátlástalanul marketingelő, illetve saját magának bárói címet osztogató Hunnivári Zoltánnal, alias Baronus Sylvius de Hunnivar elég sokat vitáztam már itt is, Origon is. Te is ismered őt, hiszen Cyprus People, Odovaker, Kar, Várhun stb., mind ezt az egy skizofrén személyiséget takarja.
Minden egyes vita során nagyon súlyosan beégett. Nem tudta bizonyítani állítását, sőt alapvető hibákat követett el, amiből téves állításokat vont le. Javaslom, hogy nézd meg, amit művelt az Origo kitalált középkor topikjain, itt a Spanyolország története topikon, vagy Henrik Portugál királyfi topikon. Önmagáért beszél a dilettantizmusa. Csak legyen türelmed végigolvasni.
Annyit azért érdemes hozzátenni, mert nem akarom bő lére ereszteni a dolgot: Hunnivári a velem folytatott vitán ismerte el egy véletlen elszólás során, hogy Illig állítása hamis. Ezt az elszólását dokumentáltan olvashatod az Origo kitalált középkor oldalán. Ezt még ő se tudja letagadni, bár sok hazugságot hordott már össze, amire aztán nem akar emlékezni.
Az a baj, hogy sajnos ez nem az az ámokfutó duó, akik véletlenül helyes írányt találtak volna...
Egyébként igencsak fura továbbra is a logikád, mert arra nem adtál választ, hogy a 4 db. Karoling Károlyt te milyen jogon tartod nem létezőnek? Bizonyítsd be, hogy ők valóban nem léteztek, nem dugtak, nem lett gyerekük, nem volt feleségük és semmi jel nem mutatja létezésüket. Szedd szét ha tudod a geneológiai táblákat.
Ne csak kijelentéseket tegyél, mert azzal még az égvilágon semmit se bizonyítottál.
A mértékadó todomány szerint "The Latin Rulers of Constantinople" szokták becézni azokat a banditákat, akik 1204-ben elfoglalták Várost, és birtokukban tartották 1261 aug. 15-ig...
VIII. (?) Mihályt pedig a Bizánci császárság helyreállítójának tartják.)
Azért ennél enyhén szólva nyomosabb érv kelllene, hogy te miért negligálsz 4 karoling dinasztiához tartozó Károlyt (3 Franciaországban és egy Lotharingiában), illetve simán elmentél a nem királyi címet viselő francia Kapeting Károly mellett.
Azaz Károlyok száma nem egy, hanem hat... :o)))
Azért mert Hunnivári és Illig ámokot fut, az még nem jelenti, hogy a Károlyok nem léteztek volna.
De talán hasonló módon érdemes lenne megemlékezni a Karolingokhoz tartozó
Charles I The Bald, Charles II, the Fat, Charles III, The Simple személyekről a IX. században.
Vagy akár a Capeting dinasztia Károly hercegéről a XI. századból.
Ezek után is úgy gondolod, hogy nem volt Károly az európai dinasztiákban 1204 előtt???? Ne ess kérlek Hunnivári csapdájába, hogy úgy állítasz valótlan dolgokat, hogy közben nagyon könnyen szembesíteni lehet az állításod helytelenségével. Hunnivári tucatjával égett be már a teóriája kapcsán, mert a teóriájához akarta megerőszakolni a törit és nem a teóriáját próbálta a valósághoz alakítani. Ő fordítva ül a lovon, ezt már ezerszer bebizonyította. És te?
Mindhárom bejegyzés kézirására vess egy pillantást, és ha ezután is úgy találod, hogy jók, odaillők, akkor már csak arra kell válaszolnod, hogy mikor javították át a dátumot 970-ről...
1826-ban Ann. Sangall.maior (Hepidan.) még a 970.évet preferálta. Természetesen "hora diei 3."
