szerintem nem igazodsz el a befektetések világában,esetleges csalódás adhat okot ,hogy úgy érzed itt -ott is rászedtek.türelem nyugalom .hosszú idősorok visszanézése ismétlődő események fellelése .soha nem késő kis összeggel el lehet kezdeni. vannak remek ingyenes blogok . youtobe elemzések ingyen. nincs értelme mereven ragaszkodni/ elutasítani bármit .sok tanulást kívánok ,semmi kapkodás
"Nem ez tartja meg a pénz értékét, ez egy spekulatív eszköz amelyen nyerészkednek, az ETF arany esetén sokkal alacsonyabb a spread, a fizikai arany egy lehúzás!"
Visszanézve a hozzászólásaidat, neked minden sz.ar, fos, lehúzás.
Nem ez tartja meg a pénz értékét, ez egy spekulatív eszköz amelyen nyerészkednek, az ETF arany esetén sokkal alacsonyabb a spread, a fizikai arany egy lehúzás! Nem véletlen h a maganpénzügyi akadémia is azt hangsúlyozza h termelő eszközbe kell fektetni!
Az arany mégcsak nem is menedékeszköz, arra a CHF sokkal alkalmasabb v stabil államkötvény, arannyal az elszámolás miatt sosem tudsz majd fizetni, elkezded szeletelni az üzletben? Bretton Woods óta semmi jelentősége nincs az aranynak, addig az aranystandard miatt voltak válságok, azóta a qe központi banki intézkedések kiválóan kezelik a recessziókat.
Én abban bízom, hogy megtartja benne a pénzem az értékét: nagy kilengésekkel persze, illetve vésztartalék.
A vételi-eladási különbség a kiszereléstől (tömb mérete), és az adott kereskedőtől függ: de mivel aranyat hosszú távra célszerű venni, az árfolyam mozgása bőven nagyobb, mint az eladás-vétel közötti pár%.
A solar gold méregdrága, tömbösítési költséget számítanak fel, nincs olyan h viszed ad a pénzt kapod az aranyat, időhúzás folyik náluk, nagyon lassúak, nem érdemes üzletelni velük.
Az a baj, hogy a hülyék bolygóján az embereket nem zavarja olyan apróság, hogy ha olyan nagy biznisz ez, akkor miért FB-on kell hirdetni és miért gmail-es email címen? A sarki péknek is van normális weboldala saját email címmel.
Az már más kérdés, hogy a "bányától" legfeljebb aranyrögöket meg egyéb feldolgozatlan formában lehetne csak megszerezni. Ahhoz, hogy 4x9-es legyen, kell egy finomító, aki a tisztítás után formába is önti. Ehhez persze megfelelő engedéllyel kell rendelkezzen, ami fent van a megfelelő hatóság oldalán. Innentől meg a piaci ár alatti 15% már olyan átverás, amit komolyan büntetni kellene. Nincs erre valami bejelentőoldal? Pl. MNB-nél? hab a tortán a 4 hónapos szállítási határidő.
Nálunk már 100 Euro – tól vásárolható befektetési arany. Az első vásárlással automatikusan megnyílik a számla. A számla nyitás INGYENES!Ezután bármikor további arany vásárolható.A termék 999,9 tisztaságú befektetési arany,4 hónapos szállítási idővel. Az ár: London Gold Fixing mínusz 15% !!!MUNKATÁRSAK JELENTKEZÉSÉT IS VÁRJUK!Bővebb információ: Kun Istvánpistikun@gmail.com Tel: +36 20 286 3061www.facebook.com/ggmtaranyszamla
Papír aranyat pedig azért tartunk a portfólióban, mert nem korrelál a részvényekkel (pl. Butterfly portfólió, Permanent,...). Hosszabbtávú befektetésnél meg lényegtelen, hogy milyen áron vásárolunk, az újrasúlyozás kiegyenlíti. De ha ezt magyaráznom kell, régen rossz.
Néhány éve még 1200$ körüli szinteken volt, mért kéne most 1730 körül belevenni, nyilván tudod h árazás alapján kell dönteni, ezen a szinten már elég kockázatos, 1200-nál tetszene, onnan már nem sokat eshet, innen van tér lefelé, nem is olyan régen még 2050 volt....
A profi elemzők szerint amúgy a kriptovaluták könnyen átvehetik az arany szerepét, ha ez bekövetkezik akkor csökkenni fog a kereslet rá, tehát egyre kevesebb spekuláns fogja felhajtani az árát, tehát hosszú távú tartásra nem ajánlott, passzív jövedelmet amúgy sem termel. Marad a xau/usd ETF, rövid távra pedig a cfd.
Végigtesztelgeted, hogy melyik vagyon jellegű eszköz a nyerő?
A termőföldben is van lehetőség, a bányában is, ez szerintem a lakóingatlantól jobb, hiszen az amortizálódik, viszont a mezőgazdasági terület nem, ott nincs épület ami tönkre mehetne.
Alapszabály: olyanba nem fektetünk, amihez nem értünk, mert rossz vége lesz.
A termőföldet művelni kell, ha tetszik, ha nem és az sok pénzbe kerül még ha te csinálod, akkor is. Ha meg mással művelteted, akkor pláne.
Ha nincs művelve, akkor elviszi az erózió a termőréteget (szél, víz). Ha olyan helyen van, akkor egy árvíz vagy nagyobb esőzés miatt hosszabb időre is víz alá kerülhet és közben szétrohad, befertőződik a terület és lehet cserélni a termőréteget, amin többet buksz, mint amennyiért vetted. És kismillió egyéb gond lehet, amire egy nem szakértő biztosan nem gondol. A termőföld rizikósabb, mint egy (lakó)ingatlan.
Arany helyett inkább egy menedékdeviza amibe érdemes fektetni,
Ezt már korábban kielemeztük, de nem sikerült megérteni.
Köszi, igazad van, max agrártevékenységgel foglalkozó vállalatok részvényeit érdemes venni, mert a tanyák, szőlészetek mint ingatlanok forgalma elég alacsony, azonban néhány jó részvényt ebben a szektorban érdemes lehet elemezni, ami persze nem jelenti azt h jó vétel, azonban érdekes lenne megnézni a pénzügyi jelentéseket.
Nem azt írtam, hogy nem értékálló - hanem azt, hogy korlátozottan forgalomképes.
Olyan korlátozottan, hogy ha te most hirtelen úgy gondolod, hogy (termő)földet akarsz venni, akkor rá fogsz döbbenni, hogy NEM TUDSZ. Eleve alig van eladó, méretkorlát van, megművelési kötelezettség és lokalizációs/végzettségi követelmények vannak a vásárlóval szemben. Nem szabad forgalmú dologról van szó, meg kell felelni formai feltételeknek, garantáltan elővételi jogok vannak mindenütt, engedélyeznie kell hivataloknak, stb...
Lehet, hogy tök jó ötlet, meg értékálló - de ilyen alapon egy Picasso vagy Rembrandt festmény is elvileg értékálló, mégis könnyen úgy járhatsz, hogy ha ilyembe akarsz fektetni, akkor azzal szembesülhetsz, hogy nincs sehol a világon egyetlen egy eladó sem...
Tanyát venni meg... Voltam szemtanúja annak, amikor egyébként lakható és normális állapotú, komfortosított tanya (villany, fürdőszoba volt) konkrétan INGYEN sem kellett senkinek...
Nagybefektetők megtehetik, hogy egy erősen diverzifikált portfólióban bevállalnak néhány igen kockázatos - de esetlegesen nagy haszonnal kecsegtető - befektetést is. Milliárdos tételekben gondolkodók tolhatnak pár milliócskát obskúrus dolgokba, vehetnek bitcoint meg tolhatnak némi pénzt "hátha bejön" startupokba. Ha jól egyensúlyoznak, akkor az elkerülhetetlenül bedőlő néhány befektetés veszteségét ellensúlyozhatják a sikeresek.
De egy háziasszony-kassza szintjén mozgó kisbefektető ne okoskodjon ilyenekkel, csak megégeti magát.
Hát nézd, a termőföld értékálló, hiszen ha kiválóan alkalmas agrártevékenységre, akkor felértékelődhet hosszú távon, bár a szőlő és gyümölcstermesztésnek is van értelme, állattenyésztésre alkalmas földeknek is, tanyába is jó ötlet fektetni.
Mindkettő totálisan immobil. A termőföld vásárlására-birtoklására olyan szigorú feltételek vannak nálunk - hogy a bankok el sem fogadják jelzálog-fedezetként, mert bedőlő hitel esetén nem tudják a földet elvenni és árverezni. A bányajogok gyakorlatilag politikai alapon osztogatottak - és visszavettek.
De most befektetésről beszélünk - vagy biztonsági tartalékról beszélünk?
Befektetésnek akármi lehet jó - és rossz is. Számtalan befektetés eleve nem is jöhet szóba az emberek zömének, tehát teljesen értelmetlen azt magyarázni, hogy az milyen jó (jó befektetés lehet pl: orvosi praxist is venni, csak éppen akkor orvosnak kell lenned, és utána ott praktizálnod is kell, stb..).
A termőföldben is van lehetőség, a bányában is, ez szerintem a lakóingatlantól jobb, hiszen az amortizálódik, viszont a mezőgazdasági terület nem, ott nincs épület ami tönkre mehetne. Arany helyett inkább egy menedékdeviza amibe érdemes fektetni, persze mindig az árazás a kérdés a döntés során, az arany is kiváló vétel lenne 1200-1300$ között a lényeg h a spread alacsony legyen.
Azt gondolom, hogy a "tuti befektetés", az az, amivel a Bróker Marcsi eteti a Józsi bácsikat. Amúgy NEM LÉTEZIK. NINCS ILYEN.
A műkincs piac is szélsőségesen hektikus, időnként totálisan illikvid, és elvileg hatalmas értékű dolgok válhatnak átmenetileg (akár 1-2 évtizedre is) praktikusan teljesen eladhatatlanná.
Általában oszthatatlan és egyetlen egy tételben nagy értéket képviselő dolgok önmagukban mindig kétségesek, kockázatosak. Hiába hatalmas érték egy ötvenkarátos gyémánt - lehetséges, hogy árában az egész világon két exkluzív árverési háznál van bármi esély is eladni, ott is csak tízévente egyszer, stb... Vehetsz egy veterán Bugattit tízmillió dollárért nyugodtan - aztán, ha kitör valami ribillió, és lezárják a határokat - akkor eladhatod ötvenezer forintért ócskavasnak, ahová beveszik... Nagy értékű Patek, Vacheron, IWC, Rolex órák, pompázatos Cartier, Chopard ékszerek végezték nálunk 1945 után tört aranyként - de legalább úgy volt értékük. Acél tokban SEMMI, nem voltak forgalomképesek - aztán évtizedekkel később már esetleg megint komoly értéket képviseltek, ma akár tízmilliókat is - no, de ha akkor és ott kellett volna pénzzé tenni? Ha "élet-halál kérdése" lett volna?
Diverzifikálni kell a portfóliókat, és ha valaki a biztonságra törekszik - akkor a sznob marhaságokat (különleges műkincs, méregdrága, egyedi autó, luxus-penthouse a város tetején, stb...) nagy ívben kerülni kell, mert ezek mindig ingoványos talajt jelentenek. Persze, ha valaki erre vágyik, az más tészta - de ne áltassa magát azzal, hogy ő most nem egy drága autót, egy mutatós ékszert vett, hanem "kiváló befektetést eszközölt" - túrót. Feltette a pénzét a ruletten a pirosra, aztán vagy kijön, vagy nem...
Az arany biztosan jó vésztartalék, biztonsági játék. Egyáltalán nem biztos, hogy jó befektetés, hogy fogsz rajta nyerni pénzügyileg, simán bukhatsz is - de ha egyszer tényleg nagy gáz lesz, akkor szinte tuti, hogy fel fog (valamennyire) értékelődni, az meg teljesen biztos, hogy konvertálható lesz, becserélhető lesz bármi másra, amire éppen szükséged lesz. Ha így tekintesz rá, akkor fontos az is, hogy ne legyen kezelhetetlen egységekben (ne mondjuk egy öt kilós aranytömböd legyen, hanem sok kis csecsebecséd, érméd, gyűrűd, láncod, pici, osztható kiszerelések, ha már befektetési arany, egy-pár grammos lapocskákból sok - legalábbis szerintem - viszont így meg venni drágább valamivel...).
A gyémánt piaca teljesen művi, a magas árak kizárólag a monopolhelyzetben lévő két globális gyémántkereskedő tudatos és folyamatos, összehangolt készlet-visszatartásának köszönhető, ráadásul a gyémánt piaca felett folyamatosan lóg Damoklész kardjaként az, hogy a gyémánt egyre jobb és jobb minőségben, kis méretekben már a szakértőket is megtévesztően állítható elő mesterségesen - valójában igazán értéke és értékállósága csak a nagy, különleges, valamiről azonosítható "neves" köveknek van - ott viszont probléma, hogy egy oszthatatlan, egy tételben óriási értékről beszélünk, ami nagyon sokszor de facto értékesíthetetlen (a több millió/tízmillió dolláros "csoda kövek" árverésein hírértéke csak annak van, amikor eladnak egy-egy ilyet - azt nem veszi észre a nagyérdemű, hogy előtte már tíz, de akár húsz éven keresztül árverezték egy tucat alkalommal - sikertelenül).
