A Fidesz szerint a társadalommal folytatott egyeztetés után bevezethető, a Jobbik csak az 50 millió forintnál drágább ingatlanokra tartja bevezethetőnek az ingatlanadót......http://www.hirszerzo.hu/cikk.ingatlanado_a_fidesz_es_a_jobbik_is_gondolkodik_benne.138419.html
Orbán Viktor felkérésére a következő Fidesz-kormányzáshoz készült, Jövőkép című kötetben - amelyet maga a pártelnök mutatott be - például hangsúlyosan szerepel az újraelosztás mértékének csökkentése, vagyis a jóléti kiadások lefaragása. A kötetben többek között az olvasható, hogy a munkára rakodó terheket csak akkor lehet csökkenteni, ha a másik oldalon növelik a vagyoni és forgalmi típusú adókat.
Mádi 1990 óta a Fidesz országgyűlési képviselője, korábban többször volt a párt frakcióvezető-helyettese. Mádi egy választás kivételével mindig a párt Szabolcs megyei listájáról jutott be a parlamentbe, csak 1998-ban nyert egyéniben.
A Fidesz 2010-es egyéni jelöltjeinek listáján nem szerepelt.
... Szintén az előtt, hogy az Alkotmánybíróság megsemmisítette volna a vagyonadóval kapcsolatos törvényhelyet, Szapáry György, volt jegybank-alelnök, A Fidesz Orbán Viktor által felkért pénzügyi tanácsadója lapunknak adott interjúban azt mondta: „Az ingatlanadónak van létjogosultsága minden országban. Nálunk átgondolatlanul vezették be. Én alapos előkészítés, kidolgozás után két év múlva vezettem volna be”.
Érdekes, hány embert buktat meg az ingatlanadósdi, Katona Tamásnak is emiatt kellett távoznia, illetve bocsánat dehogy, "önként" mondott le, miután "Gyurcsány Ferenc "figyelmeztette őt a nyilatkozattételi fegyelemre, a kormányzat tisztségviselőkkel szembeni elvárásaira"" :)
Az IMF konkrétan nem köti ki, hogy tételesen mi legyen a Kormány vállalásában a híánycél elérése érdekében.Az IMF terűleteket jelől meg, hogy Ő hol látja a lehetőséget.A Kormány a Gyurcsány-Veres, majd Bajnai-Oszko páros terjesztette be az IMF.-nek a részletes vállalásokat.Így az ingatlanadó nem követelmény, hanem őnkéntes vállalás.Az egy másík lapra tartozik, hogy az IMF vizsgálja azt, hogy a papirkára leírtak hogyan érvényesűlnek.Az azomban nem szentírás, hogy Kormányváltás után is az elöző Kormány pontjait kell végrehajtani, mert van lehetőség egy más belső tartalmú programmal(fiskális, gazdasági) elérhető legyen egy kíszámitható, végrehajható program elfogadása az IMF , Europai Bank és a Világbank(hítelezők) részéről, mert Ők nem akarnak futni a pénzük után, ami a legfontosabb.Ha nem vetted észre a Költségvetés négy hét után megbukoot, ami vonja magaután a vállalásokat sem lehet teljesíteni eredeti formában, tehát kell egy új Költségvetés valódi számokkal és ahhoz igazodó IMF program is.
A fidesz a középosztályt, a vagyonosokat védi nem a szegényeket, máskülönben nem biztatott volna fel "magánszemélyeket" "civil szervezeteket", hogy forduljanak az Alkotmánybírósághoz!
Nem lesz, legalábbis a fidesz ezt igéri. Mádi Lászlót aki valószínűsítette, hogy a későbbiekben lehetséges ingatlanadó - törölte a fidesz az országos listájáról.
Csak Szijártó Petikével vagy Viktorral egyeztetve lehet a fidesz teveiről nyilatkozni.
Még mondja valaki, hogy a fidesznél nem diktatúra van!
Sokszor leírtam már kölünböző helyeken: A KÖZ_teher_viselés azt jelenti, hogy a KÖZösség tagjai között oszlik el a TEHER. nem kivételezünk... az a szociálpolitika....
Mindenki fizessen egy ezreléket, lineárisan, és az SZJAt számítsák bele.
Miért kellene erre pénzt költeni? Valahonnan pénz kell a kormányzáshoz - ha nem is most, de a közeljövőben lesz ingatlanadó. Megszakad a szívem a 70-200 milliós házak tulajdonosaiért.
Figyu. Van egy bodzaszedésből meggazdagodott emberünk, aki nem vagy csak minimális szja-t fizet, miközben 60 milliós villában lakik és X5-ös BMW-vel jár. Nem csak az adótöbblet a lényeg, hanem az, hogy minél több embert vonjunk be a közösből való hozzájárulásba. Ha pusztán az adó abszolút mennyisége a lényeg, lehetne egyetlen adónem is, oszt már csak annak mértékét kéne belőni.
Ennek az a lényege, hogy ne egy új adó legyen, hanem a jövedelmek iszonyú mértékű megadóztatása helyett a vagyont adóztassák meg. Ugyanis a fekete jövedelemmel rendelkezők a vagyont nem tudják elrejteni. A fogyasztási és a vagyoni adók könnyebben behajhatók, mint az SZJA.
Ki állapítja meg az értéket, mert pl más országokban közel száz éve van vezetve(aranykorona értékben), ez az alap és háboró után sem változott, hanem inflácíó és egyébb tényezőkkel valliárva határozza meg az ingatlan értékét.Nálunk hol van ilyen értényílvántartás? Sehol.Ezt előbb-utobb meg kellene csinálni, s ha kész, akkor lehetne beszélni egy igazságosabb értékről.Az nem megy, (megtörtént) a Luxusadó bevezetése kapcsán, ami hamvába halt, mert olyan történt, hogy anno kítelepitett öreg szusztert családostól kilöktek a lakásából, és a budai hegyekbe egy vískóba költöztek.(az ott lévő telkükre, távol a várostól)Évek során építették fel a házukat.Közben az egyik legfrekventáltabb beépitett terűlet lett, s megállapították, hogy 100 millát ér és luxus.A bennelakó öreg(valamikori gyerek), azt nyílatkozta a TV.-ben, hogy , felrobbantja ha adót vetnek ki.Na ezeket nem lehet megoldani, mert a nagyértékű ingatlanok arányában a 90 után építettek a csekélyebb számuak.
