Elviekben a saját nyilatkozatodat megtámadhatod, de nem látok rá olyan okot, ami erre alapot adna, hisz nem kényszerített senki, de ügyvéddel kéne megvizsgálni, mert ismerni kéne a tartalmát. Erre mondják késő bánat.
Az hogy te azt állítod meg lettél tévesztve és mást ígértek neked kell bizonyítanod, mondanod nem elég.
Az öröklési szerződést is megtámadhatod, ha te lennél az örökös, de nem megtévsztés okán, hanem mert pl. színlelt, de ezt is neked kell bizonyítani.
Nagyanyám a mi javunkra végrendelkezett közjegyzönél (az ingatlan 1/3 része). Nem sokkal halála elött anyám kikényszerített egy második végrendeletet a saját javára (kézzel írott, tanúk nélkül). Nagyanyám halála után anyám felhívott hogy probléma van a (második) végrendelettel, mert az elsö nem lett visszavonva és sürgösen kell csinálnom egy hitelesített lemondási nyilatkozatot. Egyben megigérte Apám nevében is hogy mivel a házat eladják és egy másikat vesznek, azt rögtön az én nevemre fogják íratni.
Közben (távollétemben tudtom nélkül) örökbefogadott "testvérem", mivel már nem jött ki anyámékkal, kapott egy lakást és ennek fejében lemondott minden örökösödési jogáról, a kötelezö részröl is. Most, kb. hat évvel nagyanyám halála után szüleim ismét felvették a kapcsolatot fogadott testvéremmel és rövid idö után öröklési szerzödést kötöttek vele, amivel (gondolom) ki vagyok tagadva az örökségböl. A szerzödésbe - apám szerint - nincs jogom betekintésre, mert csak a szerzödö felekre vonatkozik (!?)...
Kérdéseim:
- van-e lehetöségem, hivatkozva arra hogy nagyanyámtól és tölem is ki lett eröszakolva az okirat, hogy visszavonjam akkori (kb. hat éve) lemondásomat
- meg lehet-e támadni a mostani öröklési szerzödést, mivel meg lettem tévesztve, hitegetve éveken keresztül és az akkori lemondásom a nagymamám ingatlanrészéröl is csak hamis igéretek miatt történt.
Végül is ha csak a nagyanyám ingatlanrészét kapnám meg, azzal is elégedett lennék, szüleim pedig döntsenek a saját részükröl belátásuk és lekiismeretük szerint. Nagyanyám sokat panaszkodott anyámra (a lányára), ugyan egy udvarban laktak, de anyám nem beszélt vele hónapokon keresztül és karácsonykor sem engedte be magához a magasütötte süteményével. Mindezt a pszichikai kényszert nagyanyám nem tudta sokáig elviselni, kétszer rosszul lett az "új" végrendelet után, nem sokra rá elvitte a szive. Így nagyanyám emléke és valódi végakarata szent elöttem.
A hagyatéki tárgyaláson a közjegyzői díjról kérhetek a részemről külön számlát? köteles számlát adni? nem akarok a többi örökössel egy számlán szerepelni
Határozatlan idejű vagyoni értékű haszonélvezet értéke
Amennyiben a haszonélvező nem élethosszig, nem házasságig, illetve nem özvegységig szóló határozatlan idejű haszonélvezetet szerez, úgy az érték a egyévi érték ötszöröse. Ha a haszonélvező élethosszig tartó, házassági vagy özvegyi haszonélvezeti jogot szerez, úgy a haszonélvezet értéke az alábbiak szerint alakul.
A megajándékozott haszonélvező 25 évesnél fiatalabb, úgy az egyévi érték tízszerese.
A megajándékozott haszonélvező 25 és 50 év közötti, úgy az egyévi érték nyolcszorosa.
A megajándékozott haszonélvező 51 és 65 év közötti, úgy az egyévi érték hatszorosa.
A megajándékozott haszonélvező 65 évnél idősebb, úgy az egyévi érték négyszerese.
Valami ilyesmit magyaráztak, de nem értettem meg... ez milyen érték? mondana egy példát, hogy ezt hogyan kell és mire alkalmazni?
Ha a boszorka (özvegy) el szeretne adni valamit, akkor meg kell váltani a haszonélvezeti részét? tehát még neki kell fizetni? s még a mi beleegyezésünk is kell hozzá? tehát a fagyi visszanyalhat?
Megtalátam a neten ezt a csalást " nigériai levelek" kategóriába sorolják. Most megnéztem jobban a dokumentumokat, valami Bank of Africa..stb:-(. Kinyomtattam a kisöregnek mindent, de szinte nem hitt nekem. Azt hiszem én már nem tudok a továbbiakban mit tenni, köszönöm Nektek a visszajelzéseket.
köszönöm a gyors választ, sajnos csalásra gyanakszom. Éjjel még keresgettem a neten és láttam egyik sportriporternőnk esete teljesen azonos. Madridi bankba hívják az ismerősömet, hogy ott bizonyosodhat meg a pénzről. Szeretnék neki segíteni, hogy lássa be, ez nem valós örökség. A család minden pénze már benne van, nyugdíjasként hitelt vett fel, szóval sürgősen meg kell ez állítani.
sürgősen szeretnék egy jogi tanácsot kérni, azzal kapcsolatban, hogy külföldi örökség esetén valóban kell-e előre akár több millió Ft-ot átutalni, hogy az örökös a pénzét megkapja? Azt hiszem egy kedves, idős simerősöm nagy bajban van, mert állítása szerint sok pénz örökölt az USA-ból, amit az ottani bank egy európai nagyváros bankjába utal, és oda ki kell utani, hogy azonosítsa magát. Felületesen láttam e-mailes visszaiagzolásokat a banktól, de nekem nem tűnik "tiszta" ügynek:-(. Kérem aki tud írja meg, hogy tudnám segíteni, hogy kiderüljön a valós ügy. Már több mint 1 millió Ft-ot valahova elutalt, de nyugdíjas és már nincs pénze.
Ha a hagyatáki tartozások (pl. bankhitel) 100 és az örökség csak 40, akkor csak 40-et kell kifizetni, fejenként egyenlő arányban (20-20 pl. két gyerek, mint örökös).
Ha a tartozás 100, de a hagyaték 160 (160-100) és a hölgy nem kínál 60-t, akkor miről beszélünk?
A özvegyi haszonélvezeti jog pénzben történő megváltására lehetőség van, de ezt a közjegyző részletesen elmondja.
A temetés és a hiteltartozásokat értelemszerűen egyenlő arányban fizetitek meg, ami nem olyan megterhelő, főleg ha amrad hasznosítható örökség.
A haszonélvező jogai korlátozottak, ennek az ingóság vonakozásban vannak részletszabályai, meg ingatlan esetében is, de ő nem adhatja el azt ami nem az övé, max élvezi hasznait (pl. részvény esetében az osztalék)
Igen, az özvegy ajánlott fel számunkra egy piti összeget (mert a mostani időkre milyen jól fog jönni egy kis pénz), de nem fogadtuk el. S akkor lemondunk az összes többi örökölhető cuccról s így az adósságról is. De egy kicsit számoltunk, s azt mondtunk, hogy NEM!
Na ekkor a boszorka azt mondta, hogy minden adósságot, temetési költséget ki fog velünk fizettetni (mármint a ránkeső részt), mivel ilyenek voltunk.
Na de a felvett hitelt azt nem ránk vagy az unokákra költötte. Ez nem fair.
Ja meg fenyeget, hogy addig nem kapunk semmit, mivel az özvegyi része megvan s így nem ad el semmit ergo nem kapunk semmit amíg meg nem hal.
Meg nincs is pénzünk. miből fizessük ki?
Olyan lehet, hogy azt mondjuk neki a hagyatéki tárgyalás során, hogy terhelje rá arra az ingatlanra, amit nem akar eladni? tehát ha pénzhez akar jutni, akkor el kell adni valamit. (több ingatlan is van....autó, nyaraló,.... szegények)
Ha nincs végrendelet, akkor ti, mint leszármazók lesztek az örökösök. Az örökös ún. egyetemleges jogutód, örökli a hatyékot és annak terheit, így pl. a hagyatéki tartozásokat. Azonban a hagyatéki tartozásokért csak örökrészetek erejéig feleltek, azaz ha több a tartozás, mint az örökség, azt nem kell kifizetni.
Pontosan tudni mivel kapcsolatban is mit ajánl, ha jól értem az özvegy házastárs.
Anyám és apám régen elváltak. Apámnak új családja lett, 3 gyerekkel.
Velünk annyira tartotta a kapcsolatot hogy kb. félévente felhívott, a lányomnak karácsonyra küldött egy karácsonyi képeslapot! semmi mást! Nekünk egy nagy lóf...t! Míg gyerekek voltunk addig sem. Persze az új gyerekek tejben-vajban fürödtek.
Februárban meghalt most lesz a hagyatéki tárgyalás 10 nap múlva.
Az özvegye meg akart velünk (velem és az öcsémmel) egyezni egy összegben, amit mi keveselltünk.
Erre fenyegetőzött, hogy ránk terhel mindent (temetés) és apám tartozásait is, mivel mi is örökösünk vagyunk.
Még a temetést értem, de azt a tartozást amit apám azért vett fel hogy rájuk költse (mert ránk, de legalább az unokákra egy fillért nem költött) azt is nekünk kell állni? Igazságos ez? van kibúvó?
A következő problémában kérem a segítségüket. Nem tudom, hogy van-e esélyem az alábbi, szerintem jogos igények érvényesítésére.
Én egy 30 éves házas fiatalember vagyok. Szüleim elváltak 9 hónapos koromban, én édesanyámnál maradtam, bátyám apám mellett nőt fel. Én soha semmi gyerektartást vagy egyéb jutatást nem kaptam az apámtól, nehéz körülmények között nőttem fel. Édesanyám újra házasodott , így családban. Az apám már kb. 70 éves , és tudomásom szerint végrendeletében mindent a bátyámra hagyott, bár ezt a papírt természetesen én soha nem láttam.
Van rá esélyem, hogy valamit én is örököljek, vagy utólag valami anyagi javat követelhessek, vagy valóban semmi nem jár nekem apai ágon?
Most voltam a polgármesteri hivatalban ahol azt mondták ha édesapám lemond az örökrészéről akkor járulék köteles!! Nem tudja valaki 100 % -osan megmondani, mert mostmár én sem tudom mi az igazság és nem szeretnék akár több milliós járulékot fizetni !!?
Köszönöm. Tehát ha édesapám nem akarja a hagyatéki tárgyaláson a ház fele részét egyből átirhatják az én és a nővérem részére anélkül hogy valami adót kellene fizetni?
