Mi a franc vagy te valami agromókus??? Nem ez a csóka ösmeri az idevágó passzust. Vagyis hogy ha a te földeden találnak kincset akkor a TE költségeden tárják fel. Ez a csóka nemrég szerezte meg ezt a jó magyar ugart, és megakarja sömmisíteni a leleteket. Egyébként ha azt vesszük irgalmatlan sok sír, ahhoz képest hogy ebben az időben 15-ház volt egy város. No és a mélyszántás téma. Ne felejtsd hogy csak mostanába jutottak el hozzánk a nyugati szuper gépek. Eddig csak karcolgatták a föld tetejét. Meg aztán méter alatt igen csak hörböli a gázolajat a masina.Blöffölnék??? Abból már kinőttem.
Sőt, az Macar Tárihi vagyis Madzsar Tárihi szerint már a 371. -évben beköltöztek a KM be a Madzsarok.
Íszá [próféta] őfényessége születésének 371. évében, ami [Mohamed] próféta - legyen számára kifejezve a legtökéletesebb jókívánság - Hidzsrája előtt 587 évvel [!] volt, az említett néptörzs a sztyeppről felkerekedett azzal a céllal, hogy a nyugati országokba vándorol.
[Íszá próféta] születése után a 380. évben az ország területét a bégek között felosztották, és törzseiknek adományozták. Azután városokat és falvakat alapítottak, és megkezdték az ország felvirágoztatását.
Avrupában akkor sok különféle nemzet élt, melyek féltek tőlük, s emiatt teljes biztonságban érezvén magukat, az ország felvirágoztatásával és építésével voltak elfoglalva.
Az említett ország sokféle nép lakóhelye volt. Az említett madzsar [hon]foglalás következtében nagy részük elhagyta az országot, és a járhatatlan hegységekben keresvén menedéket szétszóródott.
Egyedül a szász nevű népnek, mely nagyszámú volt, egy csoportja Erdelben maradt, és különböző feltételek alatt meghódolt. Máig is Erdeiben laknak, és az erdeli városok és erős várak legnagyobbrészt ennek a néptörzsnek az építményei. Az orosz és eflák nép egy csoportja szintén meghódolt, és Madzsarisztánban cs Erdeiben telepedett le.
DAI Cap. XXXVII De Patzinaticarum gente Patzinatice a principio ad Atel & Geech flumina habibant erant qui is contermini Mazari, & qui Vzi cognominantur "A besenyők kezdetben az Atel és a Geech folyók között laktak, [majd] ezek szomszédait pusztították, akiket MAZAR-oknak és ÚZ-oknak neveznek.
http://books.google.com/books?id=DYsuAAAAYAAJ&pg=PT3&lpg=PT3&dq=de+administrando+imperio&source=bl&ots=1ho-hL8e9Z&sig=pZQfnfpfchBnFaZXdHVVWnw1HjA&hl=hu&ei=1KanSeqHHpiU_gbHn4TVDw&sa=X&oi=book_result&resnum=5&ct=result#PPT153,M1 ---------------------- Csakhogy Herakleiosz idejében (610 - 641) a "turkoi" (Árpád népe) már itt volt a Kárpát-medencében:
De Administrando Imperio 32. fejezet:
"Serbli oriundi sunt á Serblis non baptizatís, qui etiam Albi cognominantur, & ulter iora Turcie incolunt loco ab illis Boici dicto, cui finitima Francia est, ….. ……Principatu veró ad duos fratres deuoluto, alter sumptâ populi parte dimidiâ ad Romanorum imperatorem Heraclium confugit,…."
"A szerbek a kereszteletlen szerbektől származnak, akiket fehéreknek is neveznek, s akik Turkián túl azon a helyen laknak, ahol szomszédos velük, az általuk 'Boici'-nak nevezett Frankország … …..két fitestvér [az Ismeretlen Herceg és Dervan] vette át apjától, az egyik közülük [az Ismeretlen Herceg] magához vévén a nép felét Herakleioszhoz, a rómaiak császárához menekült,…
A múltkor láttam egy kb 80db álló urnasíros temetőt,eke álltal szépen megropogtatva. Asszem bronzkori lehetett. qtyát sem érdekli. Hagyják megsemmisülni,oszt annyi.
Igen, volt. Miután Árpád meghódította a Nagy Alföldet, és a magyar hadak a Brentánál harcoltak, a magyarság központját Álmos székhelyét sikeres besenyő támadás érte,"
Ez a Hungár naptár rendszerében is jó...
Csak ez a besenyő támadás az Al-Dunánál, Belgrád környékén történt, és a hungár Szent László sietett Zágrábból a magyarok segítségére. (I.sz. 1090=AD 900)
A Fruska Gora pedig valamilyen okból kifolyólag Álmos hegye volt...
KÉt alapvetően fontos dologra szeretném fölhívni a figyelmet:
1.
A Természettudományi Múzeum is részt vállal a kutatásokban. Ezen belül az antropológia a fő területe.
Vaskori népességek kutatása
A 2004-ben megvizsgált – a gyűjteményben található legnagyobb sírszámú (119 egyén) – szkíta temető (Tápiószele) embertani anyagát teljes mértékben feldolgoztuk. Megállapítottuk, hogy a magyarországi szkíta kori népességet nem lehet egyenes párhuzamba állítani a pontusi szkítákkal. Bár a Fekete-tengertől északra húzódó sztyeppe vaskori népességének képviselői tagadhatatlanul jelen vannak a hazai anyagban is, annak fő komponensei a Kárpát-medence korábbi, elsősorban a preszkíta periódus népességére vezethetők vissza.
2.
Honfoglalás-kori népességek vizsgálata
9.a. „A Kárpát-medence és az Ural-vidék kapcsolata a történeti antropológiai adatok alapján” című altémát a T 34717. sz. OTKA pályázat keretében 2001-2004 között kutattuk. Arra a kérdésre kerestük a választ, hogy élhettek-e magyar törzsek a Magna Hungária területén, mikor és honnan érkeztek oda? Megállapítottuk, hogy az Ural vidéki emlékanyagból csak a korai bolgárokhoz hasonlít a Kárpát-medencei honfoglalás kori népesség. A Bolsie Tarhani temető és a Kárpát-medence legkorábbi honfoglaló magyar népessége mind antropológiai típusainak összetételében, mind a temetkezési rítus, mind az előforduló jelképes trepanációk alapján azonosságot mutat. 9.b. „A X. századi Kárpát-medencei népesség belső struktúrájának vizsgálata” altéma keretében a honfoglalás kori minták számát másfélszeresére emeltük. A férfiak adatait tartalmazó adatbázis elemzése kimutatta, hogy a minta eloszlása nem egyenletes. Két méret és két jelző értéke tér el a Gauss-féle eloszlástól, a minta két csoportra oszlott. Mivel egy folyamatosan, hosszú időn át együtt élő népességben a metrikus eloszlás kiegyenlítődik, ez a kétcsúcsú eloszlás azt bizonyítja, hogy a kétféle koponyaalkattal rendelkező népesség eltérő alapnépességből származik és egymással a X. század előtt nem keveredett össze. A honfoglalást követően a XI. századtól ez a keveredés viszont végbement, amit az Árpád-kori antropológiai minta metrikus eloszlásfüggvénye is jelez, az ugyanis az Árpád-kor népességénél szabályos alakú. 9.c. Ezt követően a honfoglalás kori minta két alapnépességét elkülönítve vizsgáltuk. Az analógiák kutatásával megállapítottuk, hogy a hosszú koponyájú alapnépesség keleti analógiái a Fekete-tenger északi partvidékének a Kr. utáni évszázadokból való népességében találhatók, a rövid fejű csoport hasonlósági köre pedig ennél lényegesen keletebbre található: Európában a korai bolgárok, Ázsiában a kazak sztyeppe nomád türkjei között. Elkészült az OTKA zárójelentés, a főbb kutatási eredményekről három konferencián számoltunk be.
A szimbolikus trepanációk tekintetében a KÉSŐ AVAROK és a HONFOGLALÓ magyarok között ugyanazon jelek találhatóak meg, ( László GYula elméletét támasztja alá, illetve azt, hogy lehet, hogy egy és ugyanazon honfoglalásról van szó---> sötét középkor esete...)
Ezen szimbolikus trepanációk világviszonylatban durván 250 darabra tehetők, és kizárólag a -----VOLGAI bolgároknál -----ALDUNÁnál -----Észak-Kaukázusban -----Fekete tenger északi peremvidékén ----- Kárpát-medencében
