Meg úgymond közönségfilmnek, annak, ahogy mondani szokták, közönségfilmnek, közönségfilmek idézőjelben, annak volt jó, állítólag, szia vidám, hát, nem szerettelek meg tegnap óta valahogy, te.
a 'rosszfiúk'-at, és áruljátok már el, hogy mire volt jó ez a film? mert szerintem
-nem szórakoztató
-nem izgi
-nem mond semmit
-nem jók a színészek
-nincsenek legalább érdekes képek benne
és még a ganxta lemezt sem reklámozza annyira, hogy megérte volna elkészíteni.
rejtély...
Ha Pesten vagy, akkor íme a mai naptól kezdődő mozik és időpontok, ahol a Tökalsót játszák:
Tök alsó Deuce Bigelow, Male Gigolo
szin., amerikai, feliratos, 89 perc, 1999)
R.: Milke Mitchell. Fsz.: Rob Schneider, Oded Fehr.
Cinema City - Csepel Plaza (du. 2, 4, 6, este 8, 10; 27-én, 28-án 12 is),
Cineplex Odeon Pólus Mozi (du. 1, 3, f6, este h8, 10; 26-án, 27-én éjjel 12 is; 27-én, 28-án de. 11 is),
Corvin Budapest Filmpalota (25-én, 27-31-éig de. n11, 12, du. 2, 4, 6; 26-án de. n11, 12, du. 4, 6),
Hollywood Multiplex Duna Plaza (de. 10, h12, du. h2, h4, h6, este h8, h10; 26-án, 27-én éjjel f12 is),
Hollywood Multiplex Eurocenter (Óbuda) (du. f4, f6, este f8, f10; 28-án, 29-31-éig du. f2 is; 26-án, 27-én éjjel f12 is),
Hollywood Multiplex Lurdy-ház (du. 3, 5, este 7; 25-én, 26-án, 29-31-éig du. 1 is; 26-án, 27-én
éjjel 11 is),
Hunyadi (este f9),
Ster Century Campona Bevásárlóközpont (du. 3, f6, este f8, f10; 27-én 12 is),
Ster Century Westend City Center (de. f12, du. h2, n5, este f8, 9; 26-án, 27-én éjjel h12 is)
Hm. Nem rossz. Voltak benne nagyon jó poénok, voltak benne idegesítő borzalmak, volt benne gusztustalan és ízléstelen túlzás, volt benne aranyos kacagtatás. A mellékszereplő karakterek nagyszerűek voltak. Egészébe véve nem rossz. Egyszer meg lehet nézni.
In the company of men (Férfitársaságban)
Ez már más dolog. A film nagyon tetszett egy darabig. Kitűnő párbeszédek voltak benne, jó színészekkel, a történet is egész jó volt. De a vége olyannyira megdöbbentett, hogy szinte nem tudtam magamhoz térni. Persze ettől jó, csak az egész film egységhéből kicsit kilógott számomra.
Vegyes érzelmeim vannak a filmről. Kalandfilmnek gyenge, komédiának kevés a poén benne, szerelmi történetnek szegényes. De a zeneválogatás érdekes, hogy ehhez a korhoz ilyen zenét adtak, viszont ez sem jött ki mindig jól számomra. A kosztümök elmennek. Végülis nem volt rossz film, de én egy kicsit többet vártam tőle. Liv Tyler a szokásosat adta, akit igazán kiemelnék, az a Rochestert játszó Alan Cumming.
Szerintem ha vki nem var el semmit egy filmtol csak akkor tudhatja meg mit kap tole. Aztan lehet merlegelni, csakhat ugye mihez kepest ? A belepo arahoz merni egy film 'josagat' nincs ertelme. Az pedig hogy mennyit nyujt nekunk, nem csak a filmtol fugg (hangulat,kornyezet...). Nem is tom mer irtam le ezeket :o), sebaj, a lenyeg:
Gladiator: Tetszett. Kicsit ellentmondasos, mert a fiatalabb korosztajnak lenne jo (leven nem tul velos), de sok benne az eroszak ahhoz. Orokifjaknak bejohet :o). (az elso gladiator jelenet a Colosseum-ban kifejezetten tetszett, mar azert erdemes volt megnezni) Aki meg nem szereti az akcio filmeket ne is nezze meg, ugyis csak szidna. A 'gonosz' tenyleg annyira jelentektelen volt, hogy nem is erdemelt tobb szereplest.
Eszveszto: hangulatos, adott kis gondolkodni valot, tetszett.
IQ-s korhatar meg szerintem butasag. En elsosorban hangulat miatt nezek filmet, tartalom sokadlagos. Vagy tennel melle meg par jelzot, hogy ez az izgalmas skalan 5, a sokkolon 3, a megrazon 9, a Lynch-en pedig 1 ? Nezd meg melyik studio keszitette a filmet, ki a rendezo, kik a szineszek, s hogy kik a celkozonseg (egy X*100millo$-os film celkozonsegebol nem lehet kirekeszteni azokat akikbek az IQ-ja 100 alatt van).
A filmről csak annyit, hogy mikor a forgatókönyv szerint Natalie Portman-nak le kellett volna vetkőznie, akkor ő visszaadta a szerepet, mire a Susan Sarandon is visszaadta az övét, hogy ő viszont a Portman nélkül nem tudja elképzelni ezt a filmet. Így újraírták azt a részt. Őszintén szólva szerintem nem hiányzott belőle.
Szóval egy történet egy anyáról és a lányáról, akik sok kalandon mennek keresztül az ábrázolt 4 év alatt és közben egymáshoz nőnek, valamint lelkileg, és érzelmileg is felnőnek.
Két jó színésznő jutalomjátéka.
A filmnek semmi mondanivalója nem volt. A regényből (Száll a kakukk...) kopintott volt a téma, csak kis érzelmi zavaros szálakkal szinte elmosták a regény értelmét. Winona alakítása tetszett. Olyan értelmesnek látszik, de nem tudom, hogy az-e. A zene semmitmondó volt. 3/10
... s akkor szépen nem mennének moziba az emberek, szépen nem lenne mozi, szépen midnenki olvashatna,a nagy tesó meg szépen figyelne bennünket. ennyire ne legyél hervasztóan utópisztikus! :)
a korhatár a cenzorok megnyugtatására kell: nálunk nem veszik komolyan, az USÁban meg többnyire kijátszák.
ezt az IQ-dolgot ki döntené el? tudod, a holtak útja sokak szerint ÓRIÁSI. sztem gáz. de ez egy dolog. döntse már el a néző, mennyire iq-s vagy nem. végtére is szólásszabadság van vagy micsoda.
Egyébként:
A korhatárt miért engedélyezik? Pedig bevételtől esnek el. Mert hát ott vannak a 6-8 éves gyerekek... Mobilja van, miért ne nézhetne meg bármit? Meg nézze a filmek előtt az alkohol- és cigireklámokat, aztán be is épült szépen a rendszerbe. :(
A holtak útja egyébként nem kapna IQ-t. Értelmetlen egy film.
"szal, nem járna moziba."
És mit veszítene? Nem látna havi 300 halottat és esztelen, mondvacsinált öldökléseket...
halva született ötlet. melyik filmforgalmazó engedélyezné, hogy leiqzzák a filmjét? a mozik meg behalnának, mert kis jóska nem merne bemenni az alacsony iq-jú arnie filmre, a magas iq-jú holtak útja meg nem érdekelné. szal, nem járna moziba.
Tetszett ez a Gladiátor-elemzés, bár 3 mondatból is értek. :)
Kicsit off leszek:
Én két határt húznék a mozifilmeknél:
- egy korhatárt, amit szigorúan betartanék (múltkor a Westendben egy 8-10 év körüli lány jött ki mellettem a Holtak útjáról)
- egy IQ-határt, pl. ha a film eléri a 100-as IQ szintjét (értelmes párbeszédek stb.), akkor oda lehetne írni, hogy IQ (a Gladiátor úgy látom, nem kapna IQ jelet :) )
Ha lenne IQ határ, sokan nem távoznának csalódva a filmekről. Mert el se mennének rá... :)
És legalább látná az ember, milyen szintű a népbutítás. Emellett aki intelligensnek akarna látszani, IQ-s filmekre is elmenne. Ezzel az önmagáról kialakított képe is javulna, és talán még tanulna is valamit. Mit gondoltok, jó ötlet?
Gladiator:
Haat, eleve vegyes erzelmekkel lattam neki a filmnek, mert ugyebar a DreamWorks neve nem sok jot iger kaland-akcio-thriller teren. (csak nehany borzalom: Lost World, Peacemaker, Atok, stb.), de abban biztam, hogy Ridley Scott azert nem fog hibazni.
De sajnos hibazott.
Persze a latvanyvilaggal nincs baj, gyonyoru szamitogepgrafika, meses kosztumok, folyik a patakver, dongetnek a felhok az egen, meg ami kell, de ez onmagaban meg igen karcsu egy filmhez, amit ugy harangoztak be, hogy olyan mint a Ben Hur, nagyobb csatajelenetek vannak benne mint a Braveheartban, minden ifok legnagyobb kosztumos filmje, stb. Ehhez kepest a film pang az uressegtol.
A szereplok rettenetesen verszegenyek, persze eselyuk sincs kibontakozni, mert a dialogusok megmaradnak a megakozhelyek szintjen (te szeretted az apamat...Igen... En is szerettem...) A nehany foszereplon kivul a tobbi alak teljesen mellozheto, toltelek a nagy husdaralohoz, ami forog is rendesen, hiszen gladiatorfilmet latunk, vagy mi! A sztori eleg egyszeru, egy szalon docog szepen, gondosan kerulve a nagy meglepeteseket. A fohos egyszeru arc, gyakni tud, de azt nagyon, bar a leghobb vagya, hogy otthon arathasson a csaladjaval. Ebbe rondit bele a Gonosz.
Nomarmost egy jol megformalt gonosz siman elvisz a vallan egy kozepes filmet, de sajna Commodus figuraja egyszeruen elkepesztoen rohejesre sikeredett. Szadista, hisztis, pedofil, verfertozo, ostoba, stb. Ja es persze rettenetesen ellenszenvesen nez ki. Akik esetleg megsem riadnak Joaquim Phoenix rokonszenves arculatatol, azok egyertelmubb jelzeseket kapnak, pl. a cirkuszban, ahol Komod csaszar a nyelvet forgatja, es infantilis viselkedesel vegleg lerombolja a Gonosznak jaro felelemmel vegyes tiszteletet. Az alkotok is erezhettek, hogy valami nem stimmel, es probaltak olyan jeleneteket krealni, ahol a gonosz megmutatja esendo voltat, de ezzek csak vegkepp lehetetlenne teszik a figurat. A nezo szanakozva varja, hogy ez a nyomorult csodtomeg mikor hal meg mar vegre.
A noi foszereplo igen impozans, szep ruhai vannak, es konnyezni is tud. Kb. ennyi is a feladata. Epizodszereplok nincsenek, illetve vannak ugyan, de a mozibol kilepve mar nem is emlekszunk rajuk. (persze van nehany erdekes karakter, mint pl. a brutal gladiator, aki aztan teljesen meltatlanul es erthetetlenul aldozataul valik a forgatokonyvnek, vagy az arab kereskedo, aki a Mumiabol ruccant at egy kis mellekszerepre (sajnos azalatt a ket perc alatt nem sokat tehet a filmert) vagy a legiosok parancsnoka, aki szinten eredekes - lehetett volna, ha szoveget is adnak a szajaba).
Node nem is varunk sok szoveget egy izgalmas akciodus kalandfilmtol, lassuk hat az akciokat.
Videoklipp jellegu vagas, gyorsitott es lassitott jelenetek tomegei, amitol az ember nagyon elamul, de egyszersmind tavol is kerul a kuzdelemtol. A Rettenthetetlen brutalis bevagasai, a Ryen kezikameras rangatozasa pont azert volt olyan utos, mert kozben nem voltak egyeb trukkok. Itt sajnos meg kell elegedjunk a szep, de beleelhetetlen harci jelenetekkel. Egyebirant akciotol sem hemzseg a film. Lepten-nyomon lassu, pazar kornyezetben lezajlo, es unalmas beszelgeteseknek lehetunk tanui, mikozben kezunk ketsegbeesetten kapalozik a nemletezo taviranyito fele. A film aztan huszaros fordulattal veget er, szinte erezni, hogy itt huztak meg a producerek a hatart, ide kellett egy frappans, gyors befejezest generalni.
A vegere nehany apro problema meg, deszertnek:
Az okori Romabol hianyoznak a rabszolgak. Olyba tunik, hogy fohosunkon, es a nehany korulotte teblabolo gladiatoron kivul mindenki szabad ember.
A romai fomeltosagok szolgak nelkul is remekul elvannak. A pompazatos, szobrokkal es egyebekkel kirakott csarnokok konganak az uressegtol.
Togat egyedul a szenatus visel, a szereplok nagy resze pancelban (!!!!!) jar, kel, alszik!
A romai istenek nem kapnak tulzott figyelmet, ellenben a fohos pl. a Szent Atyahoz (?) imadkozik. (persze lehet, hogy ez csak a forditas bune).
Romaban nehany kurvan es a fohosnon kivul mindenki ferfi, vagy gyerek.
Rettenetesen hangzanak angolul a veretes latin nevek. (pl. Lucius).
No, hat ennyi hirtelen. Azert meg lehet nezni, de ha valaki okori kosztumosre vagyik, meg mindig inkabb vegye le a polcrol a Ben Hurt.
Tegnap délelőtt ( 10.15 ) megnéztenm a Gladiátort, először is meglepett, hogy a korai időpont ellenére milyen sokan voltak, ezekután meg a film is nagyon meglepett.
Nekem speciel nagyon tetszett, nagyon jók a színészek, nagyon jó a CGI Róma, nagyon szépen szól, meg egyáltalan, nagyon jó kis mozi.
itt most a vizualitásról van szó, s ez a fajta megjelenítés egyértelműen stone érdeme. s most azért láttuk viszont, mert scorsese lízingelte robert richardsont oliver stonetól.
baz luhrmann-ben pedig van annyi eredetiség, hogy az ilyen "pofátlanul lop" dolgokat simán semmisnek vegyük.
bocs, de tartok tőle, ez fordítva van. Scorsese az alap, Stone az ő vizualitását és mgváltástörténteit lízingli és alakítja ki belőle saját stílusát, Luhrmann pedig tehetségesen ám pofátlanul lop mindkettőjüktől. A Holtak útja képi világa azért lehet Stone oldalól ismerős maximum, mivel Stone állandó operatőre Robert Richardson fényképezte a filmet.
De pl az új Polanski filmet meg Darius Khondji fényképezte, Polanski mégsem lop David Finchertől, vagy a Jeunet/Caro párostól.
Szvsz, a Szomorú Vasárnap egy rettentően elszút és nagyon unalmas filmecske. Amit sajnálok, mert ez a sztori jobbat érdmelt vlna, és Marozsán Erika tényleg jó színésznő.
Az én aktuális filmem a Gladiátor: hogy jó film-e még nem tudom, emrt egyenlőre audiovizuálisan elvakított a látvány. De tuti érdemes megnézni.
Pedig nekem nagyon bejött a Holtak útja.
Csúcs Blues- és ősrockzene ment végig, jó snittek (gyorsítások stb.), pazar szinészi játék (főleg Tom Sizemore !!!) és roppant sajátos hangulat, amit akármilyen rendező nem képes létrehozni (hiába Scorsese tud valamit)
más
A Sikoly 2 -őt sem néztem meg és a hármat sem fogom, mert ugyan Neve Campbell nagyon szép és a film is biztos szórakoztató, de miért nézzem meg UGYANAZT a sztorit (apróbb változtatásokkal) hármoszor ???
Sikoly 3: kiiiirály, de hát én elfogult vagyok... (a nagy többség és még a rajongók is szerintem bántani fogja a filmet, pedig ojjan jó:)) Randy Rulez Forever.
Kelj fel Jancsi: most éppen aktuális. Kíváncsi vagyok, hogy milyen mezőnyben nyert ez a film fődíjat a filmszemlén. Akkor már ezerszer is a "Mogyorók..." vagy a Kis utazás :). Szerintem nagyon tipikus és ezerszer látott a sztori és kissé naiv.
Az öt perc lopott internetidőmet kihasználva még hozzáfűznék valamit a Szomorú Vasárnap elemzéséhez nagyon röviden és tömören, kissé más szemmel nézve:
Holtak útja
Erős atmoszféra, remek zene, néhány jobb pillanat, de a történet kongott az ürességtől. 4/10
Hurrikán
Erős atmoszféra, remek zene, sok megható pillanat, remek történet. 10/10
Kedves kockasfulunyul
Tetszenek a "filmelemzéseid". Lényegretörőek, és általában egyezik az én értékelésemmel is. A mai filmek többségére 3 mondatnál többet nem is érdemes szánni... Én is csak azért szánok több időt rájuk (Harcosok Klubja, American Beauty stb.) hogy felhívjam mások figyelmét néhány érdekes dologra, amik a rövid elemzésekbe nem férnek bele.
