Kedves ibj azt hiszem ez volt az a válasz, amit vártam, amely korrekt és szinte minden kérdésre választ ad. A fórum kezdetén leírtak igaz, hogy az "életből merített" s nagyrészt személyes tapasztalatokon alapuló felvetések voltak, aminek igazságértékéből semmit sem von le kedves hozzászóló barátaink szélsőséges véleménye, de úgy gondolom, hogy minden vélemény vélemény, és kifejez valamit pro és kontra. (Ha mást nem, akkor a levelezési kultúránkat(!))
Azt azonban hiszem, hogy a régi közmondás örökérvényű igazsága a testületnél is érvényes: "Amilyen az úr, olyan a szolgája"
Ez a mondat hosszas asszociációkra ad alkalmat, nem is igazán kívánok belemenni, de Te biztosan érted. Talán nem is a közrendőr a hibás. Talán egyszerűen csak arról van szó, hogy nem tudja megvenni a gyerekének a bringát, az asszonynak az új ruhát... ha tudsz követni, akkor érzed, hogy ez már ugye komoly politikai kérdés is lehet(ne).
És itt akkor sok sok kérdőjel következik, hogy ki kit hogy becsül meg, ki kit hogy fizet meg, ki kit kényszerít fals dolgokra, - és most nem a hirtelen fellépő ambivalens ellentmondásokat próbálom generálni, hanem csak egy kérdést teszek fel: - miért? És kinek jó ez?
Nincs vita köztünk abban, hogy a rendvédelmi szervek tagjaival szemben fokozott jogi és erkölcsi elvárások vannak, s hogy aki egyszer felvette az egyenruhát, az utána már nem hivatkozhat arra, hogy más is így él, mivel ő már nem egy a sok közül, hanem ő a "rendőr".
Maximálisan igazad van abban is, hogy a jogot a rendőr csak az azzal történő élésre, nem pedig visszaélésre kapta, s hogy az egyszeri és kisebb sulyú törvénysértés is abszolút értelemben több, mint a megengedhető.
Én csak a jelenség mértékének általad történő megítélését vitatom. Hangoztatva, hogy az egy is több, mint a megengedhető, úgy látom, van egy bizonyos fejlődés. A rendvédelmi szervek vezetői esetenként nagyon hatásosan lépnek fel saját állományuk ellen - sajnos azért még van mit behozniuk - s a civil társadalom is egyre többször "nem hagyja magát". Nem állítom, hogy ideális a helyzet - sőt!!!- de van fény az alagút végén.
A másik, hogy én nem hiszek abban, hogy csak elrettentő ítéletekkel lehet eredményt elérni. A probléma okai össztársadalmiak, a megoldás is komplex - az állampolgári morál fejlődésétől a rendőrök kiválasztásán át a képzés, nevelés, parancsnoki követelménytámasztás reformján keresztül a jogszabályváltozásokkal történő hatékonyabb büntetésig bezárólag - , kell, hogy legyen.
S azt hiszem, az egyik legbiztatóbb tény az az, hogy ezekről lehet vitázni, hogy vannak olyan fórumok, szervezetek, amelyek kifejezetten a rendvédelemmel foglalkoznak, s hogy ráadásul a sajtó szenzációéhsége - mely sok esetben viszont hátráltatja a jogalkalmazást - folyamatosan napirendre emeli ill. ott tartja az egyes eseteket is.
Azt írod, biztos vannak becsületes rendőrök is, de őket is a becstelenek alapján ítélik meg. Ez igaz, de hidd el, sokkal több becsületes, tisztességes, ráadásul a a kollégáival szemben is fellépő rendőr van, mint azt gondolnád- igaz, nincsenek elegen, de a folyamat talán pozitív irányba halad.
Nagyon sok igazság szólalt meg a soraidban kedves ibj.
Természetesen nem felejtjük el, nem is felejthetjük el, hogy a rendőrök honnan jöttek.
De azt sem szabad elfelejteni, hogy ők a törvényt képviselik. Fegyveres testület, hatalommal, és intézkedési jogkörrel felruházva. S amit tesznek az példaértékű, hiszen ők, mint a jog jobbkeze, nemcsak kiszolgálói az éppen aktuális hatalomnak, hanem, mint mondtam, - képviselői is.
S mint olyan, tetteik többszörös súllyal esnek latba, és az irritáció, amelyet ez a negatív viselkedésforma motivál, azt sugallja egyeseknek, hogy miért kell nekem betartani a törvényt, ha az, akinek az a kötelessége, netán hivatása, hogy a törvényt képviselje, az játssza ki, szegi meg.
Tapasztalatom szerint nagyon sok polgári törvénysértés gyökereiben ez az indíték található meg, van úgy, hogy a tudat alatt, soha fel nem fedve, de van úgy, hogy nyíltan vállalva.
Alant már leírtam:
"...a fentiek mit sem csorbítják a tisztességes, becsületes rendőrök tetteinek igazságát. Hiszem, hogy ilyen is van valahol. De a hitelüket, a szavahihetőségüket, a többiek alapján ítélik meg."
Sajnos megint le kell írnom: Egyszerűen nem engedhető meg a törvény őreitől a törvénysértés semmilyen formája. Tudom, hogy ez fictio, de azért reménykedem.
A sajtóról: - nem általánosságnak szántam, - elnézést érte, ha így hatott, - a szegedi egyetlen nagy napilap működött így minden kontroll nélkül kiszolgálva az aktuális hatalom mindenkori elvárásait. Most azonban valami történt. A lenti cikk is bizonyítja, hogy egy főszerkesztő váltás milyen változásokat hozhat egy monopolhelyzetben lévő lap életében...
Tökéletesen igazad van.:))
Legutóbb pár napja egy másik topikban megint szóbakerültek ezek a "tehetetlen,buta,korrupt magar rendőrök",és valaki pont ezzel a szöveggel jött:
A rendőrök addig senkik,egy nullák,amíg nem képesek elkapni pl. a móri gyilkosokat.
Ergo:a rendőrség kollektív egészének munkáját ez az egy eset minősíti,magyarán a közlekedési rendőr és az egész életében nagykövetségek előtt őrt álló rendőr is egy nulla,mert nem képes elkapni a gyilkosokat.
Egyébként ez tipikusan ügyvédi taktika is egyben.Azt sugallni ügyfele védelmében az esküdtszéknek,hogy védence csak egy kis hal,és nem vele kellene foglalkozni.Na jó,ebbe nem megyek bele inkább,mert a végén még azt hinnék egyesek,hogy valami bajom van az ügyvédekkel.:)
Egyébként van még egy jó szövegük: nem ezzel kellene foglalkozni, hanem...Itt be lehet helyettesíteni mindent, ha valaki szabálysértő azokat akarja lecsukatni inkább akik lopnak, a tolvaj a rablókra fúj, a rabló szerint a gyilkosokat kellene a rendőrségnek elkapni. Mindegy, bárkit, csak ne azt akivel éppen a rendőr foglalkozik.
OFF:
Tényleg nem akarok megint eltérni a tárgytól,de traffipaxos esetnél tudjátok mi az első szava a gyorshajtók 90 %-ának?
"Biztos úr,nem lehetne ezt máshogy elintézni?" :)))
Azt hiszem, az alaptémától kissé elkanyarodott a vita.
A rendőrök, s általában a rendvédelmi szervek tagjai egyáltalán nem "császárok" - hála Istennek -, nem sérthetetlenek, s a média sok mindennek mondható,csak rendvédelem-pártinak nem.
Naponta lehet olvasni rendőrökről, mostanában határőrökről, vámosokról, akik korrupcióba keveredtek, ittasan gépkocsit vezettek, balesetet okoztak, vagy csak egyszerűen öngyilkosok lettek.
A korrupció kérdése viszont árnyaltabb, mivel ahhoz mindig két ember kell. A cikkben is 4 rendőrre 5 civil jut.
Nemrég egy trafinak látszó eszközzel egy közepes város több pontján leálltak az út szélére. 5 óra alatt kb. 20 személy ment vissza, hogy gyorsan ment, s mit lehetne tenni. Ugye, ezt senki nem ítéli bűnnek?!
Maximálisan egyetértek Veled abban, hogy komoly ítéletek kellenek, s vannak is. Nemrég bíróság elé állítás keretében az elkövetéstől számított 15 napon belül(!!!!) két és fél év letöltendő börtönre ítéltek két rendőrt korrupciós cselekményért. De! Ugyanolyan elrettentő és pédamutató ítéletekre van akkor szükség a vesztegető civilekkel szemben is.
Ne feledjük, a rendőr is a társadalomból jön, ott él, az ottani erkölcsöket hozza magával.
Amíg az ittas gyorshajtás esetén az egy-két éves jogosítvány bevonás és komoly pénzbüntetés elkerüléséért adott pénz a társadalom számára elfogadható, esetenként kifejezetten vagány, addig lesz is, aki elfogadja.
S ebben az egyik legnagyobb ellenfele pont az általad együttműködéssel vádolt sajtó, mely sokszor kegyetlenebbül őszinte, mint mi magunk.
Az ilyen viselkedést a megfelelőképpen kell "lereagálni". Ahogy a hozzászólásaidat olvasgatom, szerintem tudod, mire gondolok. Amúgy igazad van, általánosítani nagy hülyeség. Már egyszer leírtam, ilyen alapon azt is lehetne mondani, hogy a vállalkozók adócsalók.
Igen,komoly felelősségrevonások kellenek.De kikiáltani minden rendőrt korruptnak eléggé felelőtlen dolog lenne.
Nekem az nem tetszik,ahogy ügyvédek hazugságra bújtatnak,kibúvókat keresnek.
Mondok példát:
Elkaptak egy vmilyen mérnök faszit,30 éves lehetett.Csontrészegen vezetett autót,szondáztatták,majd be is vitték.Bent a faszi levágott egy hatalmas műsort,ügyvéd ismerőseivel fenyegetőzött,sőt, frissen végzett jogász barátnője is bement,aki akkurátusan és fontoskodva felírta az összes intézkedő rendőr nevét és jelvényszámát.
A faszi felhívta egy ismerősét,és bekapcsolva hagyta a mobilját,nyilván hogy mindent halljon az ismerős.És így provokálta a rendőröket,akik megkérték,hogy kapcsolja ki.A válasza:"na,üssenek meg,üssenek meg!" Szánalmas...
Utána kijelentette,hogy nem ismeri be,hogy részegen vezetett autót,hiába mutatja ki a vérvétel,ő tagadja,hogy ő vezette volna a kocsit,és a feljelentés után a bíróságon is ezt fogja mondani.Bizonyítsák rá a bűnösségét.Három intézkedő rendőr volt jelen,de szerinte ez semmit nem bizonyít,ő nem vezetett semmilyen kocsit.Természetesen még tovább provokálta bent a rendőröket,bemutatott nekik,stb.
A rendőrök meg majd mehetnek a tárgyalásra szabadidejükben,ahol a faszi ügyvéd barátainak a segítségével mindenbe bele fog kötni,és majd kiderítik,hogy a kocsi magától ment,a rendőrök meg nem szakszerűen jártak el.
Ez az eset nem tartozik a témához,de nem árt,ha látjuk a másik oldalt is.
Vannak korrupt rendőrök.
Vannak gátlástalan,pénzéhes ügyvédek.
Vannak undorító,kapcsolataikkal visszaélő,önmagukat törvények felettinek gondoló állampolgárok.
Nem csak a rendőrségen kellene tisztába tenni a dolgokat.
Szegedi rendőröket vádol az ügyészség azzal, hogy különféle előnyökért cserébe rendőrségi információkat adtak át, és eltekintettek bizonyos feljelentésektől.
B. Józsefet, Zs. Andrást, Cs. Józsefet N. Attilát és K. Sándort, a Szegedi Rendőrkapitányság munkatársait, valamint B. Józsefet, M. Ferencet, T. Lászlót, K. Miklóst és K. Pétert vesztegetéssel, és más bűncselekménnyel vádolja az ügyészség. A vádirat szerint. B. József jó viszonyban állt a vádiratban szereplő civilekkel, köztük több büntetett előéletű személlyel, akik közül voltak, akik rendszeresen a segítségét kérték, hogy megtudják: körözi-e a rendőrség őket, ismerőseiket, illetve néhány személykocsit. B. József – miután nem volt belépési kódja a rendőrség rendszerébe – hatósági eljárást színlelve kérte meg kollégáit az adatok ellenőrzésére, sőt azok ellesett személyes kódját használva saját maga is böngészett az adatbázisban.
B. József azonban mást is tett: tavaly június 28-án előbb SMS-ben, majd telefonhívással is értesítette B. Józsefet, hogy aludjon otthon, mert megyei razziát tart a rendőrség. Ugyanilyen figyelmeztetést kapott tőle egy Ákos keresztnevű személy is.
A szintén rendőrként dolgozó N. Attila igazoltatott egy tiloson áthaladó autót, közölte: feljelenti a szabálytalanság miatt. A sofőr elmesélte ezt a történetet K. Miklósnak, az megkereste K. Sándort és megkérte, beszéljen B. Józseffel, hogyan lehetne máshogyan elintézni a dolgot. El lehetett.
N. Attila és Cs. József együtt járőrözve megállították a kismotorral sisak nélkül haladó K. Pétert. Aztán K. Péter a szegedi Kék Mókusban találkozott M. Ferenccel, akinek elmesélte a dolgot. Az telefonált B. Józsefnek. A szegedi ügyészség vádirata szerint végül Zs. András közreműködésével 10 ezer forintért elintéződött az ügy. Előfordult, hogy erre egy üveg whisky is elégnek bizonyult.
A szövevényes történet következménye: az ügyészség B. Józsefet hivatali személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntettével, szolgálati titoksértés vétségével, folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntettével, jogosulatlan adatkezelés vétségével, büntetendő különleges személyes adatokkal visszaélés bűntettével; Zs. Andrást és Cs. Józsefet társtettességben, hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntettével vádolja. N. Attilát és K. Sándort, B. Józsefet, M. Ferencet és a többieket – többek közt – hivatali vesztegetés bűntettével vádolják. A tárgyalást a vásárhelyi városi bíróságon folytatják le.
Nem hiszem, hogy az ellenpéldák megoldják ezeket a jelenségeket. Nem ellenpéldák, hanem komoly felelősségrevonások kellenek...
Még valami...(bocsi a kiegészítésért,de nem volt módomban az előbb megtenni bizonyos,itt nem részletezendő okok miatt)
"és hogy mennyire szereti(!) a betöréseket, mert ott sok a cigány (akit minden ok nélkül megvernek, és az mekkora buli!), ..."
Ez a mondatot bizonyítja is a témában való jártasságodat.Legközelebb tájékozódj bizonyos dolgokról,mielőtt véleményt nyilvánítasz! Köszönöm amúgy a hozzászólásodat.Majd talán hozok "szép,romantikus ellenpéldákat" is.Tudod,olyan Fókuszba valókat...
"szerintem a rendőrök pont olyanok, ahogy itt olvastuk.. " Nyilván sok rendőrt ismersz."Hihető" történetek sokaságát hallottuk eddig is.
Miért általánosítasz?Mert egy embertől hallottál valamit?
"volt szerencsém pl egy diplomás(!) osztálytársamat hallgatni a találkozón, aki rendőrnek menvén dicsekedett vele(!), hogy cigányokat verhet, és hogy mennyire szereti(!) a betöréseket, mert ott sok a cigány (akit minden ok nélkül megvernek, és az mekkora buli!), és hogy egész nap az egész örs erre vár, ez nekik a napi betevő falat. Pedagógus-diplomával!!!!!"
Ne higgyél már el minden hülyeséget. Kétségtelen, hogy a rendőrségen is csak emberek dolgoznak, semmivel sem jobbak vagy rosszabbak a más munkahelyen dolgozóknál. Élete során mindenki megsérti a törvényt valamilyen szinten, de nem érdemes általánosítani. Én például mondhatnám azt, hogy a vállalkozók adót csalnak. Egyébként olyan a rendőrség, mint az ország.
és mi ez a sok, személyeskedő, sértett prekoncepcio, ez a gunyos, bűnnel vádló kérdés (a szép, romantikus ellenpéldáid helyett)?!?
csak nem rendőr vagy? :)
szerintem a rendőrök pont olyanok, ahogy itt olvastuk.. volt szerencsém pl egy diplomás(!) osztálytársamat hallgatni a találkozón, aki rendőrnek menvén dicsekedett vele(!), hogy cigányokat verhet, és hogy mennyire szereti(!) a betöréseket, mert ott sok a cigány (akit minden ok nélkül megvernek, és az mekkora buli!), és hogy egész nap az egész örs erre vár, ez nekik a napi betevő falat. Pedagógus-diplomával!!!!!
Egy-két példádra bőven tudnék "ellenpéldát" hozni.
Elvették a jogsidat ittas vezetésért?
Csúnyán beszéltek veled a rendőrök?
Nem sikerült megvesztegetni senkit?
Vagy honnan fakad ez a nagyfokú gyűlöleted?
1.) Ha csak nem embergázolásról, vagy ittas vezetésről van szó a feljelentés után küldött büntetés kevesebb mint amennyivel a rendőrök szemét be lehetett volna csukni.
2.) Ha 1re többen követnék ezt a hozzáállást, akkor 1re kevesebbszer állítanák meg az Mbert a rendőrök. El tudjátok képzelni, hogy egy izzókészlet hiányáról egy ujjal, mechanikus írógépen, 1,5 oldal terjedelemben feljelentést gépelni mekkora feladat? Pláne, ha csak "alapfizetés" jár érte!
3.) Ha még azt is figyelembe vesszük, hogy a feljelentéseket is a munkaidejükben kell megcsinálniuk, értelemszerűen nem tud egész "munkaidőben" sarcolni, tehát eltakarodnak az út mellől.
Rendben.
Adott egy civil rendszámú autó. Egy rendőr vezeti civilben (sűrűn) lakott területen belül 90-nel. Villan a trafi, az úr csikorgó kerekekkel megfordul, és kézfogás, nagy hátbaveregetések után, nevetve továbbhajt. - Kollegák voltak - mondja.
Biztonsági őv nélkül ugyanez az úr lazán telefonál vezetés közben, kiszúrja egy szolgálatos "kollega", leállítja, és az előbbi jelenet szinte hajszálra megismétlődik.
Három éves gyerek az első ülésen öv, minden nélkül, - a többit tudod.
Német turista, a lámpa felette vált sárgára, 50 DM csekk nélkül.
Egy kicsit sötétebb bőrű delikvens... ököl, vagy gumibot...
S a magasabb régió: Egy nagyváros egyetlen napilapja egy "megállapodás" értelmében semmi olyat nem írhat a rendőrség munkájáról, ami terhelő lenne.
Jogtalan letartóztatások, a nyilvánvaló, - egy laikus által is nyilvánvalú - tények figyelmenkívül hagyása, hihetetlen mentális terror, ez ugyanis nem hagy nyomot, - mindez a statisztika, a felderítési mutatók meghamisítása érdekében.
S amikor egy közrendőrt azzal küld ki az utcára a főnöke, hogy a mai napon x forint bevételt kell produkálnia, azt hiszem ez már túlmegy minden határon.
A közlekedési járőr rendkívül hiányos KRESZ tudása, amit agresszióval pótol... (tisztelet a kivételnek) S amikor a rendelet fénymásolatát a kezébe nyomják, akkor eltépi, és közli, hogy itt akkor is az a mérvadó, amit ő mond és nem érdekli semmilyen rendelet...
Amikor percekig bámul a mozgássérült igazolványra, és közli, hogy nem érvényes, mert a behajtani tilos tábla át van benne húzva...
S még ez csak a jéghegy csúcsa. Ez az, amit talán az átlagpolgár is lát. De amit nem, az ettől is súlyosabb...
Állam az államban. Külön törvényekkel, erkölcsi normával, szépen kikozmetikázva, és a közvélemény felé habostortaként tálalva.
Szolgálunk és védünk... Háát...
Ám a fentiek mit sem csorbítják a tisztességes, becsületes rendőrök tetteinek igazságát. Hiszem, hogy ilyen is van valahol. De a hitelüket, a szavahihetőségüket, a többiek alapján ítélik meg.
Egy-két példát írhatnál, akkor meg tudnánk vitatni. Én nem hiszem, hogy egy rendőr civilben bármit megcsinálhat, a kollégái meg nem hunyhatnak szemet a rendőr cselekménye fölött, mivel a rendőrök által elkövetett cselekményekben az ügyészségi nyomozóhivatal nyomoz, pontosan azért, hogy ne lehessen elfogultsággal vádolni a rendőrséget.
Természetesen figyelem ezeket a műsorokat, és ne hidd, hogy túldramatizálom az általam leírtakat. Sajnos a közvélemény manipulálása egy-egy, a nédia által felkapott, hamis, jelentősen feltupírozott hazug álhírrel szinte mindennapos. Vannak tisztességes, a tényekhez ragaszkosó magukat embernek tartó, nem a szenzációt, hanem a hír mögött az embert is néző ujságírók, TV-sek? Enyhe kétségeim vannak. Most, amikor késhegyig menő harc folyik egyes médiák között, amikor csak a lap példányszáma a fontos, akkor valahol elsikkad az ember.
S akit lejáratnak, meghurcolnak, - amíg hír a hír, aztán eldobnak, letaposnak, s amikor többen felszólalnak a nyilvánvaló hazugságon való jogos felháborodásukban, akkor azokat egyszerűen elzavarják, semmibe veszik, vagy meghamisítják a helyreigazítást. S akit tönkretettek, attól nem hogy ne adj' Isten bocsánatot kérnének, - mint legalapvetőbb dolgot azzal szemben akinek vétettek, hanem meg sem hallgatják.
Már nincs hírértéke, már értéktelen.
A rendőrség belső ügyei pedig... Egyszerűen olybá tűnik, mintha ezekre az emberekre nem is a magyar törvények vonatkoznának. Egy rendőr civilben bármit megcsinálhat, mert a kollegái szemet hunynak felette. Olyan kézzelfogható és testközeli példáim vannak, amelyek minden jóérzésű embert felháborítanak.
Csak ennyi.
"Egyre szaporodik azoknak a száma, akik kénytelenek eltűrni a rendőrség agresszivitását, szakmai melléfogásait, s nem egy olyan ártatlan embert hurcolnak meg, tesznek lehetetlenné, vagy fosztanak meg az egészségétől, aki tehetetlen a Hatalommal szemben".
Valóban történnek hasonló események, de szerintem egy kicsit túldramatizálod a dolgokat. Van jogorvoslati lehetőség, mindeki panszkodhat mindenért, más kérdés, hogy ezzel sokan nem foglalkoznak vagy nem is tudnak róla. Ami a médiát illeti, ha figyeled, a különböző TV csatornák "oknyomozó" műsorai előszeretettel csüngenek a rendőri túlkapásokon, sőt volt a TV2-n pár hónapja, amikor tilosban parkolással akarták kiprovokálni a rendőri korrupciót, amit aztán le is filmeztek (illetve ők azt állították, hogy pénzt adtak az intézkedő rendőrnek, azonban ezt nem lehetett látni a filmen)csak azt nem tudták a drágák, hogy ezzel ők is bűncselekményt követtek el. Nem is beszélve az RTL Klubos rejtett kamerás felvételről, (talán emlékszel)amikor a feljelentést tevő cigányembert az ügyeletes a kapitányságról elzavarta, vagy amikor a kocsmában a rendőrök megvertek valakit, ezt is lefilmezték, ebből is nagy botrány lett. Szóval szerintem a média igenis vevő ezekre, mert mindennél jobban szeretik a botrányt. A TV nyilvánosssága is egy megoldás, látod ezek az emberek is rájöttek.
Érdekes megfigyelni az emberek reakcióját egy egy rázósabb téma esetén. Vagy teljes közömbösség, - netán félelem a Hatalomtól? - vagy nagyon óvatos semmitmondó hozzászólások.
Vajon itt, ezen a fórumon mi lesz? Vajon lesz-e valaki, aki meg mer nyilatkozni?
Egyre szaporodik azoknak a száma, akik kénytelenek eltűrni a rendőrség agresszivitását, szakmai melléfogásait, s nem egy olyan ártatlan embert hurcolnak meg, tesznek lehetetlenné, vagy fosztanak meg az egészségétől, aki tehetetlen a Hatalommal szemben. S mindehhez asszisztál a média, ahol szenzáció kell, ahol a HÍR-nek példányszámnövelő hatása van, s ahol a LAP a "rendőrségről csak jót, vagy semmit" elv alapján működik, ha "véletlenül" a rendőrkapitány és a LAP főszerkesztője puszi pajtások...
Kérlek, ha hasonlő aljasságokról hallottál, ha tudsz olyat, aki szenvedő alanya volt a hatalmi összefonódásának, jelentkez... És ha tudsz megoldást, írd meg nekünk.
Hi!Új gyerek vagyok az indexen:22 éves,tanuló,és általában-de ki makulátlan-jogtisztelő és tisztes adófizető,de nem ez a lényeg.
A témák között nézegetve már a cím is megmosolyogni való volt,és eszembe is jutott egy eset ami apukámmal történt kb 20 éve.
Hazafele tartott műszakiról,mikor egy hülyeség miatt megállította a rend egy lelkes örzője-be se gépelem az okot mert nem éri meg a billentyűnyomásokat-szo-szót követett,de végül is igazat kellett adnia apukámnak,hát akkor megnézi az izzót,a gumikat stb. ,de hát egy frissen vizsgázott autón nem olyan egyszerű hibát taláni és nem is talált.A történet ezzel a párbeszédel zárúl:
-Nem igaz,hogy mindent rendbetalálok ezen az autón!!
-Uram,most jövök a műszakiról!:)))
Erre a pofátlan rendőr:
-Akkor legalább egy kávéra hívlyon már meg!!
Sziasztok!
Egy-két adalék a témához:
Nem kell túl messzire mennem az időben... Tegnap este a Hősök terénél egy rendőrautó három sávot váltott index és megkülönböztető jelzés nélkül előttem. A Városliget felé piros volt a lámpa. No sebaj, rendőrünk két másodperc gondolkodás után szépen belehajtott (miért ne, hisz a szembejövő sávon éppen nem jött senki). Büszke attrakcióját csak fokozta, hogy az egyik hátsó lámpája nem égett. Apróságnak tűnik a dolog, de engem mélyen felháborít.
Más: tavaly egy éjszaka el akarták lopni a motorkerékpáromat az utcáról. Mivel nem tudták elvinni, kiszúrták a kerekeit, tönkretették a gyujtáskapcsolóját.
Hivatalosan nem tettem feljelentést (minek?), ám rá következő nap hazafelé a kerületi rendőrörs előtt megláttam kettő rendőrt. Mondom ez és ez történt, nem árt ha tudnak róla mi történik a területükön. Olyen pofátlanul nevettek ki, hogy nem is mondtam tovább - szépen otthagytam őket.
Egyébként az elmúlt évben kétszer kellet fizetnem. Úgy látom ez a gyakorlat...
Szerintem csak gondolkodni kell kicsit hozzá... :)
Ha valaki _mindenre_ fel akar készülni, akkor lehetőség szerint Titánium külsejű/PU hab belsejű kocsival menjen az utcára, 5km-es átlagsebességgel (nem, az sok...) de legjobb lesz, ha otthon marad és kikapcsol minden dolgot a lakásban... :)
Lehet, hogy mégsem én vagyok a hülye???
Számtalanszor magyaráztam már ezt embereknek, hogy nem hirtelen megállást ír a KRESZ, hanem hirtelen fékezést a kövtávnál, ergo az előttem ütközőbe belecsattanva nem én, hanem az előttem ütközők közül valamelyik a hibás.
Eddig még mindenki lehülyézett eme elméletemért. Bírónő, közl. rendőr haver, rutinos sofőrök, mindenki.
Szvsz igazad van.
