A túszejtő az első két találat után még lőtt..., szóval nem volt elég... Egyáltalán nem lőtt utána. (Sőt, az egyik sérültet KÉT lövés érte a rendőrök részéről, szóval nem sok büszkélkednivaló van).
Amúgy sajnos a rendőrség nem napról-napra, de percről-percre válik szarabbá. Azzal, hogy a brutalitást nemhogy eltűrték, de kitüntették, azzal, hogy Gergényi a világ képébe hazudta, hogy nem látott viperát, hogy nem hurcoltak el ártatlanokat, nem kínoztak embereket, és ehhez a hatalom statisztál, ez megerősítette a rendőrökben a munkásőr-érzést, hogy akármit megtehetnek, őket megvédik. Egyet nem tehetnek le, nem léphetnek ki a bolsik védelme alól, de ha szolgálnak, akkor bármit eltussolnak nekik - és ez nemcsak a rendőrségre, de sajnos az NBH-re is igaz. Ez pedig egyenesen egy kőkemény rendőrterrorhoz vezet: egyszerűen megállít, ha nem fizetsz, akkor előzetesbe tesznek, és bármit rádhazudnak, hárman tanusítják, hogy megtámadtad őket.
tények : adva egy kb 35 négyzetméteres , tehát viszonylag kicsi helység . szereplők : egy rabló pisztollyal . néhány túsz . néhány rendőr . erőfölény a rendőröknél . hatszor lőnek legalább az egyetlen célpontra a rablóra . állításom : felesleges volt agyonlőni
a használhat nem az hogy LŐJE AGYON . persze ha valaki hatszor kell hogy lőjön 3 méterről akkor elöbb utóbb agyonlővi.megállapítás:célozni képtelen barom rendőr lőtt
54. § A rendőr lőfegyvert használhat
i) azzal szemben, aki a nála lévő fegyver vagy élet kioltására alkalmas más eszköz letételére irányuló rendőri felszólításnak nem tesz eleget, és magatartása a fegyver vagy más az élet kioltására alkalmas eszköz ember elleni közvetlen felhasználására utal;
