Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2000.06.17 0 0 17
Hát nem is tudom. Rengeteg pszichológiai tény megfigyelésére alkalmas egy topik. Ez a leginkább vagy pont az ellenkezője. Ha egy adott témában kell megszólalni, akkor rendeben van, megteszi a beletopó nick. De ha nincsen megadva a téma, akkor el kell indítani a társalgást. Ez pedig általában nehéz. Annak, ki nem gyakorolota, biztosan. Érdekes, hogy ilyenkor hogyan is reagálnak az emberek.

Az ellenkezője pedig azért, mert most a felszinen van a megfigyelés, azaz megfigyelnek minket abból a célból hogy... Ezzel pedig bele is vatkoztunk a folyamatba ...

Előzmény: bloki (14)
bloki Creative Commons License 2000.06.16 0 0 16
Kedves valóságépítő technikum,

mi fán terem az a valóságépítés?
Aztán rátérhetünk mondandód lényegi elemeire is...

Előzmény: Törölt nick (15)
Törölt nick Creative Commons License 2000.06.16 0 0 15
éljen az anarcho-relativista konstruktivizmus

valéptech

bloki Creative Commons License 2000.06.16 0 0 14
Kedves kopasz indián,

azért azt a "mélypszichológiai" jelzőt tegyük idézőjelbe! :-) De, azért érdekel, te milyen értékelhető eredményt hozol ki. (Én csak elég sommásat. :-))

Előzmény: Törölt nick (13)
Törölt nick Creative Commons License 2000.06.16 0 0 13
Mivel ez egy mélypszichológai topik, amelybe csak erősebb idegzetűek, illetve egészen gyenge idegzetűek írnak bele, ezért a kicsi esetszám is képes értékelhető eredményt hozni.

E topikban az az egyedi, hogy nem ad támpontot, mint némely tréningen egyes gyakorlatok.

Előzmény: bloki (12)
bloki Creative Commons License 2000.06.15 0 0 12
... és természetesen járulékos információkat is beszerezhet az ember - mint _kopasz indián_ is kifejtette, de jelen esetben a kevés hozzászólás miatt elestem a másodlagos nyereségtől.
(De mivel felébresztettétek a rovatot, esély még van, bár azóta eltelt két év, máshonnan begyűjtöttem...)
Előzmény: Törölt nick (10)
bloki Creative Commons License 2000.06.15 0 0 11
Kedves ABSENT,

Akkor még ismerkedtem a Fórummal. Kiváncsi voltam, hogy a tények (lényegesek és világosak) tudnak-e "labdába rúgni".
Főleg a politikai tartalmú rovatoknál lehetett kitapintani a "polarizáltságot": "tények és ellentények" sajátos ötvözetei voltak ezek, tele sejtetésekkel, sugalmakkal, csúsztatásokkal, hazugságokkal, féligazságokkal, maszatolásokkal. Csak az olvasottak alapján nem lehetett egy-egy témában zöldágra vergődni, általában. (Akkor még minden téma egy kalapba került, nem volt pl. külön Politika.)
Először arra gyanakodtam a technikai lehetőség varázsa, az interaktivitás, a publicitás mámora zavarttá teszi a beírókat, esetleg a tömörségre való törekvés, a viszonylagos virtualitás félreviszi a gondolatokat. Gyorsan feladtam e naív elképzelésemet.
Ez a "kísérlet" már csak nyomatékosított. A köntörfal nagy üzlet, legalábbis sokan vélekednek így. Sajnos.

A helyzet azóta csak "fokozódott".

Előzmény: ABSENT (9)
Törölt nick Creative Commons License 2000.05.31 0 0 10
Tény, hogy beleolvastam e topikba, sőt éppen ide is topok. E topikkal bármi tesztelhető, például az, hogy ki hogyan reagál egy váratlan helyzetre, melyben bár ez nem kötelező, de módja van megnyilvánulni. Tény továbbá, hogy a topik hozzászólásaiból bár sok minden kiértékelhető, de nem minden. Tény az is, hogy az Index az információk szerint nem tudja pontosan megmondai, mely topikot hányan olvastak. Ha ez másként lenne, akkor sokkal több mindent megtudhatnánk itt egymásról, ez a helyzet azonban a megismerésünkben erősen korlátoz, mert csak azokra figyelhetünk oda, kik maguk is, beírásukkal tevékenyen hozzájárulnak e topik elsüllyedés elleni védelméhez. Tény továbba, hogy amúgy újságíró volnék így már csak szakmai ártalomból sem esett nehezemre e beírást ide elkövetni.
ABSENT Creative Commons License 2000.05.29 0 0 9
mit tesztelték blöki/bloki? azok kedvéért, akik nem jártak itt 98-ban, igazán elárulhatnád.
köszi:
abs.
Előzmény: bloki (8)
bloki Creative Commons License 2000.05.29 0 0 8
Kedves bullseye,

ez egy teszt volt anno (1998), gyanúm beigazolódott.
(Lélektanból gyenge vagy.)
Előzmény: bullseye (7)
bullseye Creative Commons License 2000.03.22 0 0 7
Szép itt. Most már értem, miért vagy olyan frusztrált. Megesik az ilyesmi, nem kell mellreszívni.
E.T. Creative Commons License 1998.07.10 0 0 6
nem új vendég, csak nem 2000
ET2000 Creative Commons License 1998.07.10 0 0 5
Jackie: PLAGIUM!!!!!! Kikérem magamnak!!!!!!!
(a kirjelejszomát! fényes nappal!)
Jackie Creative Commons License 1998.07.10 0 0 4
az én tényem csak akkor érted ha ismered lényem
And67 Creative Commons License 1998.07.10 0 0 3
Szintén tény, miszerint koránt sem mindegy, hogy a Gizike, vagy a gőzeke alá fekszel.
ET2000 Creative Commons License 1998.07.10 0 0 2
Nem mindegy, hogy Kecsegve Ringó Fecske,
Vagy Recsegve Fingó Kecske. Ez Tény.

E.T. a Lény.

sti Creative Commons License 1998.07.10 0 0 1
Tény az, hogy ezt én nem értem! Mit írjunk ide? Mi az a média?
Ez lenne az én Topicszűrőben felvetett Lelkiismeret topic?
bloki Creative Commons License 1998.07.10 0 0 topiknyitó
Szervusztok!


Aki irni szándékozik, képzeljen maga elé egy mércét (0-10), és ha úgy véli mondandója ezen a fontossági mércén eléri az 5-ös mérőszámot, bátran nyomkodja a billentyűket a megfelelő sorrendben!

A mérce mellett lebegjen szemetek előtt embertársaink tisztánlátásának visszaállitására feltett nemes szándék gondolata.
(Ti ne ilyen dagályosan írjatok!:)

Közismert médiát ne ismételjünk!

Köszönöm!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!