Csatlakoznom kell önökhöz én is fondorlatosan ármányos úton, egy sarki konspirációs újságárustól beszereztem ezt a titkolózós dokumentációt. Sőt halmazatilag le is fénymásoltam 2 kolégámnak és egy azaz 1 menyasszonyomnak (mit sem törödve holmi titokvédelmi szabályokkal) el is faxkodtam!
Azóta MEA CULPÁKOKAT szórok a fejemre, és minden este esedezem imáimmal a legfőbb polgáristen focilabdájához kegyelemért.
Kérek minden tisztelt bünözőtársamtól megértést és viszontvigaszt, valamint csatlakozást esténként a 20:12 perckor tartott közös imához.
(Ja még valami:
mindenki aki elolvasta eme sajtos orgánumot azonnal írja le egy füzetbe 1000-szer "Orbán titkát ezentúl mindhalálig megörzöm és Őtet valamint családja + a pokorni + a... tevékenységét nem követem figyelemmel.")
Ezek szerint számíthatok majd megtisztelő látogatására a börtönben? Vagy csatlakozna is hozzám? Bár FBI háttérrel Önt sok dologból ki tudják mosni... majd szóljon egy pár jó szót az érdekemben, kérem... :-)))
Megvallom őszintén a Kriminális általában történő megvásárlása tényleg nagyobb bűncselekmény, mint az itt rejtegetett "államtitok" megsértése, mentségemre szolgáljon, hogy életemben először történt meg. :-)))
Hat kedves Tamas, ami igaz az igaz. En leultetnelek teged es a hozzad hasonlo elvetemulteket, akik allamtitkokat olvasnak az ujsagban!
Meg leultetnem az allamtikokat letrehozokat is!
:-))))))))
"Biztos az én hibám, de a szüzesség elvesztése ill. elvétele jutott eszembe analógiaként. A második menetet már egyszerűen második menetnek híjják... :)"
Ha mindkét fél benne van, akkor igen. Ha valamelyiknek ellenére van adolog, akkor azt sem egyszerű menetnek hívják.
Ettől persze még én is vállalom a száraz kenyeret. :-)
nem tudom, miccótok hozzá, de szerintem nyilvánosságra hozni összesen ha egyszer lehet valamit. Másodjára már nem...
Biztos az én hibám, de a szüzesség elvesztése ill. elvétele jutott eszembe analógiaként. A második menetet már egyszerűen második menetnek híjják... :)
Tamás!
Aki a Kriminálist olvassa nem is érdemel mást. Börtönt, száraz kenyeret, vizet, Beszélőt. Halmozati büntetésként kezet kell fognia Juszttal. :-)))
Csatlakozom Önhöz. Nekem már úgyis mindegy. Csaknem kilenc hónapja beismertem, hogy fideszes politikusokat figyeltem meg. Most már csak hab a tortán, hogy miután a kocsmában eldicsekedtem azzal, hogy az újságosnál levő utolsó példányt szereztem meg a Kriminálisból, valaki elkérte tőlem a lapot, hogy a közeli pártszékházban lemásoltathassa. Hát legalább egy óráig tartott neki. Ennyi idő alatt nagyon sok példányban sokszorosíthatta az "államtitkot". Ha befejezték nálam a házkutatást, majd írok. Találkozunk a beszélőn!
Megvan a magyarázat, legalábbis a Btk. magyarázata szerint:
jogosulatlan felhasználás: "a titok lényegét alkotó ismeretnek a minősítő által el nem ismert érdekek szolgálatba állítása" - ezek szerint is ülni fogok, ahogy azt előre sejtettem...
De a probléma az, hogy engem a (2) bek b) pontja alapján ítélnek majd el, és ott elég az illetéktelen külföldi személy számára történő hozzáférhetővé tétel is, a jogosulatlanság ebben az esetben nem tényállási elem. :-(((
Mindenképp ülni fogok. De talán nem leszek egyedül. :-)
Kedves Tamás!
Az, hogy bűnös vagy-e, avagy ártatlan, az nagyban függ attól, hogy az éppen regnáló hatalmat érintő kérdésben melyik oldalra állsz. Tömörebben fogalmazva : 'pógár', vagy 'bolsi' vagy - ez számít..
Üdvözlettel : Shatterhand
