ez van ezt kell szeretni. asszem lenézünk mink is, bár vmi házibuli is kinéz aznapra, de egy szijámit nem hagyok ki. remélem hogy seress rezső est lesz némi joy divisionnal
Thomas, ha tudtam volna, nem kérdeztem vo....
Mángorló! És mennyi volt a jegy rá?
Lelki szemeink előtt megjelenő 700 forintok miatt végül inkább egy kocsmában búsultunk egész este. :-)
A Víz Napján a Mihály már tavaly is csak röhögcsélt, nem értem, minek hívták meg újra... (Tudom, a név kötelez, nade ennyire??)
Thomas! Szentendre? :-)
amúgy jobb, hogy van, mint ha nem lenne, tekintve, hogy milyen alte fesztiválok szoktak lenni, annyira szarok a mai zenekarok hogy nagyon, még egy tetves sziámira is elmennék
(egyébiránt a félreértett kérdésem a wass albert könyvre vonatkozá)
En sem voltam, mert szinten biciklizes miatt
aludni tertem koran. :-))
De egy ismeros, aki jelen volt, aszonta,
hogy kb. 5 szam ha volt.
Utana mintha Vig Misi besertodott volna
es veget is ert az egesz.
kb. 20perc lehetett...
T.
Melyik mit olvastam? Ha levlistara gondolsz, akkor a galeria sajat levlistajarol jott az info. (galeria@bazovsky.hu)
---------
Es mar info csatornaba mentunk at:
Kampec a millenárison március 27-én. (http://www.kampecdolores.hu/)
Korai Öröm: holnap Erzsébet téri gödörben.
Pál utcai fiúk: holnap Wigwam-ban.
Balaton Hangár, Novo, Realistic Crew, Hypertér, Korai Ütősök, DJ Titusz, dj Skunk. Ingyenes!
2003 március 23 KultiPlex
Szeretettel meghívjuk a K. Bazovsky Galériába Bernát András festőművész kiállításának megnyitójára.
Az eseményre 2003. március 25-én 20 órai kezdettel kerül sor.
Program:
19.30 - büfé
20.00 - a kiállítást megnyitja: Hajdu István, a Balkon művészeti folyóirat főszerkesztője
20.15 - az Úzgin Űver zenekar Vörös Rébék c. albumából ad ízelítőt
Címünk: 1085 Budapest, Horánszky u. 13. II. 19.; Telefon/Fax: (06-1) 2674491
A kiállítás 2003. április 18-ig tekinthető meg, hétköznap 10 és 17 óra között.
Na meg egy, aztan abbahagyom mielott teljesen atmegyunk a kulturabol politikaba.
A ManCs-os interju altalam idezett reszleteben szo van egy sajto perrol. Ezt ha jol tudom Szabo "Kekfeny" ("az vagy nekem, mint agynak a daganat") Laszlo elvesztette. Magyaran barmit is mondott "pesti", hogy mit csinalt Por Gyorgy Boglaron az nem volt eleg ahhoz, hogy a pert befolyasolja. Lehet, hogy nem is mondott semmi erdemlegeset?
Valamint erdekessegkent megjegyeznem, hogy Varga Laszlo ES-beli cikkje szerint:
"a Pór kontra Szabó per iratai nyomtalanul eltűntek."
1. Haraszti mit olvas(hat)ott Body esetleges jelenteseibol es mit nem.
2. Azokban mi allt.
3. Mennyire "szorgosan" irt Body jelentest (ha irt)
3. Ezek alapjan mire alapozza/alapozhatja a "kizsakmanyolas" vadjat. (alapozas nelkul pedig ures sugallas, ragalmazas az allitas)
3. Mennyire fontos szerepet jatszik Haraszti erzelmeiben, hogy "volt idô, amikor személyesen is szerettem, s engem is besúghatott"
Szoval szamomra tovabbra sincs egyertelmuen bizonyitva, hogy Body 3/3-as lett volna. Persze az is lehet, hogy nem akarom elhinni, de ahhoz jogom van. Hogy egy volt barat (Haraszti), akivel a kapcsolat megromlott mit erez. Valamint, hogy egy "pesti" dossziejaban Body iratok voltak, nem bizonyitja, hogy "pesti" Body volt. Na mindegy, nezegessuk inkabb a muveit.
itt van a haraszti-féle cikk:
http://www.es.hu/old/9948/publi.htm#tar
"Lám, én, aki Tar író iránt megértô volnék, emésztô haraggal gondolok az öngyilkos filmrendezôre, aki játékfilmjeiben mintegy névsorolvasást rendezett a félig-meddig tiltott poszt-avantgárd művészekbôl, eközben pedig szorgosan jelentett róluk a III-as ügyosztálynak. Hogy miért ez a különbség az érzelmeimben? Mert Tar Sándor a tiltott valóságról írt, és minden szavában az öncenzúra ellen küzdött. Szövegeiben visszaadta a lelkét istennek, amit az ügynökjelentései révén a császár a magáénak hitt. Ezzel szemben a filmrendezô - és a Valóság-szerkesztô - még ki is zsákmányolta az általa besúgottakat. Művészetük nagyrészt abból állt, hogy beterelték a saját stílussal megverteket az Aczél-féle politika ügyesen kimért disztribúciós bugyraiba, saját filmbe, saját folyóiratba, miközben besúgóként a hatóságoknak adták az ötleteket, ki hogyan lóg ki az általuk igazgatott "tűrtbôl". Voltaképpen gettóhelytartóvá váltak, az underground performance-ban, a szociológiai tanulmányban, ahogyan Erdôs Péter a rockzenében és Kardos György az irodalomban.
De hogyan merészelnék bármelyik érzelmembôl kánont csinálni? Miféle impertinencia kell ahhoz, hogy bármelyiket elôírjam, mint egyetlen helyes érzelmet? Élek a gyanúval például, hogy a filmrendezôre azért is haragszom jobban, mert volt idô, amikor személyesen is szerettem, s engem is besúghatott; és Tarral kapcsolatban valamivel keserűbb volnék, ha személyes barátom lett volna, nemcsak kedves íróm. "
számomra nem von le semmit bódy gáborból, ha ügynök volt
Igy mar OKebb, az elobb azert ez a felmondat hianyzott nekem.
Felesege (Baksa Soos Vera) szerint gyilkossag tortent. Jo, biztos belejatszott az erzelmi allapota, de azert meg kene halgatni, hogy milyen ervek szolnak ezen variacio mellett. (Sajnos nem tudom/emlekszem a reszletekre.)
Maradt Body utan egy csomo terv, irat, hogy mi mindent akart meg csinalni. Ezek kozott egy csomo friss volt, tehat voltak jelek arra, hogy nem akart az eletenek veget vetni.
Halala elott 1-2 hettel volt a Pecsaban egy est, amit Body szervezett es filmet is forgatott ott. (Talan a VHK is fellepett, arra mar nem emlekszem. Arra igen, hogy egy csorlon keresztul egy vorosre festett meztelen lany ingadozott a kozonseg felett.)
számomra nem von le semmit bódy gáborból, ha ügynök volt, ahogy wass albertet is szeretem a funtineli boszorkány miatt és nem érdekel mennyire volt mélymagyar. no de bódyra visszatérve, attól még a psyché és a kutya éji dala zseniális, csak fáj, hogy róla is kiderült hogy beszámolt.
de a halálára is magyarázatot adhat ez a most kiderült dolog. én azt hallottam (közeli barátja lányától), a lakásában, felvágta a kezén és a lábán az ereket, és a bejárati ajtó előtt találták meg, úgy hogy látszott a vércsíkból hogy odáig kúszott ki. na és az én fejemben rögtön összeállt, hogy okt 23-án sörözgettek haverokkal, beszélgettek a forradalomról és bódy nem bírta már a kettősséget, hogy itt a jeles dátum, de meg el kell mesélni majd a szerveknek is, hogy mi volt és hogyan. fogta magát, hazament és öngyilkos lett.
Ja es meg annyit, hogy akarmi is derul ki Bodyrol (es abbol akarmennyi is igaz), talan nem (csak) ugy kellene emlekezni ra, mint egy "ugynokre", hanem mint tragikus sorsu, zsenialis muveszre aki nagyon sokat adott nagyon sokaknak.
Bocs, de en ismertem Bodyt szemelyesen (nem kozelrol) es zavar, hogy most igy hurcoljak a nevet. Erosebb bizonyitekok kellenek ahhoz, hogy en szemely szerint el tudjam hinni, hogy 3/3-as volt. Azert a konyvet (Törvénytelen avantgárd) majd meg fogom szerezni ...
Azert pontositsunk egy kicsit. Ime a vonatkozo interju reszlet:
MN: A dokumentumokban fedőnéven jelölt ügynökök, titkos megbízottak közül figyelmes olvasással azonosítható még "Pesti", azaz Bódy Gábor is, miként az ő ügynök mivoltára Haraszti Miklós is utalt az ÉS-ben 1999-ben, a Tar Sándor III/III-as múltja körüli vitában.
SE: Erről azért nem beszélek szívesen, mert az ő története nincs teljesen feltárva, pontosabban hiányzik a vége, így elhamarkodott lépés lenne ez ügyben nyilatkozni. Másrészt nem is tartozik annyira szorosan Boglárhoz, hogy részletesen kellene taglalni. Itt inkább csak kivezető szál, Pór György ügyéhez kapcsolódóan. Amikor a sajtó-helyreigazítási per kapcsán Szabó László a belügytől kért anyagokat, a tárgyalás előtti napon gyorsan leültek informálódni "Pestinél". Szabó egyébként levelet írt Aczél Györgynek arról, hogy a rendelkezésre álló anyagokkal bizonyítani lehet, mit csinált Pór György Bogláron, de ezek nyilvános bírósági tárgyaláson nem használhatók fel. A "Pesti" fedőnevű munkadossziéban szereplő első írás az under-ground színházakról a Bódy Gábor hátrahagyott írásait tartalmazó kötetben olvasható, ez egyértelműsíti, hogy ő volt "Pesti". Feltehetően szerette volna publikálni a cikket, de nem sikerült neki.