Keresés

Részletes keresés

K.Trout Creative Commons License 2001.06.28 0 0 6
Autóvásárlás.
Először is megkeresed rá a pénzt, ami után adózol.
Aztán megveszed az autót - az ÁFÁ-val.Az is adó.
Átíratod, eredetiségvizsgálat, illeték.
Használod.
Súlyadó, benzinbe épített útadó, környezetvédelmi adó. Zöldkártya. Kötelező fel.bizt.
6 év után eladod. Az érte kapott összeget be kell(ene) vallani, és adózni.

Ha a benzint nem számolod, akjkor is a valós árának legalább kétszeresét kell kifizetned egy autóra. Szar az élet, az adótörvényekben meg nincs logika, az a lényeg, hogy eltarsd az államot.

Ezért kéne a közpénzekkel fillérre elszámolni, és lehetővé tenni, hogy minden adózo állampolgár megnézhesse az elszámolást...

Trout

mpd Creative Commons License 2001.06.28 0 0 5
A Mélyen Tisztelt Asztaltársak bizonyára meg fognak lepődni, ha elmondom, hogy az EU-ban átlag 3-szorosa a gépjárműadó a mienknek.
Miért érdekes ez? Az EU részéről máris erős nyomás van arra, hogy a csatlakozásig mi is emeljük erre a szintre.
Teodora Creative Commons License 2001.01.29 0 0 4
T. Pdictus, igazad van! Nézd meg a Törzsasztalban a "Súlyadó, útadó, rohadó (utak) c. topikot.
Előzmény: Pdictus (2)
Dr.Jones Creative Commons License 2000.09.27 0 0 3
Mivel van autóm, így fizetnem kell súlyadót. A kocsit többségében vidéken használom, mégis az adót a lakóhelyem szerinti hivatalban fizetem be. Amikor megkérdeztem az adóosztályon, mi ebben a logika, a vállukat vonogatták.
Más: Idén végre megszabadultam a régi öreg kocsimtól, de a törvény értelmében a súlyadó engem terhel az év végéig. Vettem egy új autót, aminek a súlyadója engem terhel. Duplán fizetek, egy kocsi után. Amikor erre is rákérdeztem, azt a választ kaptam, hogy ne keressek logikát az adótörvényekben.
Ezt üzenem másoknak is. Ne keressük a logikát, csak fizessünk. Előre, kispajtások!
Dr.Jones
Előzmény: Tappancs (-)
Pdictus Creative Commons License 2000.09.27 0 0 2
Én ezt már megvalósítottam: amíg ilyen szarok az utak, addig 0 súlyadót fizetek!
(Vagy ha fizetném: örüljön az ilyen-olyan önkormányzat, hogy évenmte 2-3 alkalommal nem perelem be öket a szétrongyolt gumiktól/felniktôl kezdve...)
Előzmény: Tappancs (-)
mpd Creative Commons License 2000.09.27 0 0 1
Nyitnék bizony. Hány embernek ad ez munkát?
(Ezek bérét vajon kitermeli-e a két üzem? Ez a kérdés!) Amúgy a súlyadós információd honnét származik? Ezt az önkormányzatok szedik be, mintegy mellékesen a többi adóval együtt, nem hiszem, hogy tényleg elviszi a csóró köztisztviselők bére az egészet. Egy kisvárosban (30-40 ezer lakos) 30-40 millió Ft.-nyi súlyadó keletkezik az állam számára. Plusz még az önkormányzatnál maradó rész, ez legalább ugyanennyi. (Legtöbb helyen több.)
Előzmény: Tappancs (-)
zsazsu Creative Commons License 2000.09.27 0 0 0
0 darab érv szól a súlyadó mellett.
Előzmény: Tappancs (-)
Tappancs Creative Commons License 2000.09.27 0 0 topiknyitó
Súlyadóbol nagyjából annyi folyik be, amennyit elvisz a súlyadó adminisztrálása. Mi szól mellette?
Nyitnál-e bányát csak azért, hogy annyi szenet termeljen, amennyi ahhoz elég, hogy a szomszédos szénerőműben a bánya működtetéséhez szükséges áramot megtermelje?
0 súlyadót szeretnék vagy legalábbis súlyos érveket a súlyadó mellett.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!