Keresés

Részletes keresés

lacimaci Creative Commons License 2002.02.05 0 0 62
Ebben a vagyonnyilatkozatban az a legjobb, hogy mindenki tudja, hogy mindenki hazudik.
Csak a primitív nép szeme van kiszúrva egy ilyen neszesemmifogdmegjól-lal.
Legalábbis ők azt hiszik.
Az a szomorú, hogy most aztán ennek alapján mehetünk szavazni. Egyik kutya, a másik eb. (Elnézést a kutyáktól)
Éljen a Magyar (Banán)Köztársaság!
Törölt nick Creative Commons License 2000.12.10 0 0 61
Az Országgyűlés ügyrendi bizottsága csütörtökön elfogadta azt az
indítványt, amely szankciókat fogalmaz meg a valótlan vagyonnyilatkozatot
tevő képviselőkkel szemben. Ennek értelmében a nyilatkozat ellenőrzését
követően - a mentelmi bizottság állásfoglalását figyelembe véve - az
Országgyűlés határozatban dönt a bevallás tartalmának valódiságáról. Az
indítvány szerint a vagyonnyilatkozat valótlanságának megállapítását úgy
kell tekinteni, mintha összeférhetetlenségi helyzet keletkezett volna,
amelyet a képviselő egy új nyilatkozat benyújtásával harminc napon belül
megszüntethet. Ennek megtörténtéig a képviselő a megbízatásából eredő
jogait nem gyakorolhatja, és tiszteletdíjra sem jogosult. Ha a képviselő
nem nyújt be új vagyonnyilatkozatot, akkor a parlament a házelnök
indítványára tizenöt napon belül határoz az összeférhetetlenség
kimondásáról. Az ügyrendi bizottság támogatta azt a javaslatot is, amelynek
értelmében a törvény hatálybalépése előtt leadott vagyonnyilatkozatokat nem
lehetne visszaadni a képviselőknek, azok továbbra is a mentelmi
bizottságnál maradnak.
Vagyonnyilatkozatok az Indexen - http://index.hu/politika/vagyon/
Okos Mikulás Creative Commons License 2000.11.23 0 0 60
Szerény véleményem szerint Torgyán úr mondja meg a frankót és ha kiderült, hogy hazudott mondjon le és tűnjön el a francba. Folytassa sztárügyvédi praxisát....

De valamilyen módon valóban szankcionálhatóvá kell tenni (akár az APEH által is) a nem legális módon való és nem bevalott pénzszerzést.

Ezért értek egyet a Fidesszel, az MSZP csak a Torgyánt akarja buktatni, aztán a saját disznóságait szépen agyonhallgatni.

Minden disznóságot ki kell deríteni, akkor is ha a fél parlament lemond.

Előzmény: Mercurius (59)
Mercurius Creative Commons License 2000.11.23 0 0 59
Mégiscsak jó lenne a vagyon gyarapodást vizsgáló bizottság, amit Torgyán javasol. Ilyen megfogalmazásban túllép a dolog a vagyonnyilatkozat vizsgálatán és az APEH eszközei is bevethetők. Persze ha ez a bizottság ilyen jogosítványokkal megalakulhat, akkor az ellenzéknek sürgösen ki kell találnia egy II. Simicskát.
Előzmény: Okos Mikulás (58)
Okos Mikulás Creative Commons License 2000.11.23 0 0 58
Ez az egész most csak csámcsogás, ám akkor válik érdekessé, (kb.2héttől 3-hónapig tarthat ez az időszak)amikor az újságírók felplankolják a be nem vallott ingatlanokat, utánajárnak üzletrészeknek és ingóságoknak. Az is érdekes lesz, hogy ki nem hozza nyilvánosságra...
beany Creative Commons License 2000.11.23 0 0 57
Mekkora időszakot kell átölelni a nyilatkozatnak. Remélem úgy 8-10 évet. Az elvtársak ha beadják a tavalyit, semmit sem segít. A következő emberek nyilatkozatai érdekelnének:
Magyar Bálint
Demszky Gábor
Kovács László
Horn Gyula
Kuncze Gábor
Csintalan Sándor
Máté László

Nem a mostani, hanem visszamenőlegesen 5-6 évre. Az lenne az igazi szenzáció?

pernahajder Creative Commons License 2000.11.23 0 0 56
Az Indexen csak az eddig is nyilvános kivonat van.

Ezt keverte össze némi csúsztatással a sajtó a titkossal, persze csak Torgyán esetében. Ezt hozta nagy firifittyel nyilvánosságra Kuncze is.
Ami persze eddig is nyilvános volt.

Előzmény: Mercurius (55)
Mercurius Creative Commons License 2000.11.23 0 0 55
Valami ármány van az Indexes vagyonnyilatkozatok körül:

A TV szerint a titkos vagyonyilatkozatok nyilvánosságra hozatala történik. Amit a TV-ben látni lehet, az többlapos, mint az Indexen közzé tett, és más rovatai is vannak.

Továbbá TV szerinti képviselői létszám aki kikérte a vagyonnyilatkozatát jóval alacsonyabb, mint ami az Indexen fent van.

Akkor most milyen vagyonnyilatkozatok vannak fent az Indexen ?

Tiborc Creative Commons License 2000.11.22 0 0 54
Pontosítok, és elnézést a félreérthetőségért!
1. Nem helyeslem Torgyán József eljárásait, kifogásait, nyilatkozatait.
Pár éve Horn Gyula és a Dóm kft. állt a célkeresztben, akkor Ő is lőtt. Nem az a legény, aki adja, hanem aki kapja, vagy fordítva, de nem szeretném T.Gy. humorát utánozni, mert mindjárt a vőlegénynél leszünk.
2. Nem tetszett Csurka István lapjának választási különszáma, mert
-tele volt tényfeltárással a korrupcióról
-és mert valóban van, létezik, akkor is ha nem tudom bizonyítani.
3. Nem tetszik az egész porhintés, ami történik. Azt hiszem pindiynek van igaza: szeretne gazdagokat látni a vagyonnyilatkozók között. Olyan szegények, hogy rosszul fizetett kollégám gyűjtést akar szervezni a sok szegény számára.

Üvegzsebű csak én vagyok.
Deli legények, ha köztetek lehetnék...
Sajnos, születési hibám miatt ez lehetetlen.
Elnézést,remélem, így pontosabb.
Tisztelettel
Tiborc

Előzmény: torgyex (53)
torgyex Creative Commons License 2000.11.22 0 0 53
Kedves Tiborc!
Hát igen, a neten sokmindent nem találunk...
Most védőszárnyid alá veszed vagy elítéled azt a személyt? Nem egyértelmü.
Végül is nem kell mindenkinek nyíltan állást foglalni...A langyos víz nem árthat...
Előzmény: Tiborc (52)
Tiborc Creative Commons License 2000.11.22 0 0 52
Kedves torgyex !
Én pedig a neten nem találom a Magyar Fórum 1998-as választási számát, amelyben már foglalkoztak Torgyán Úr ingatlanaival. Emlékezetem szerint a Horn-Szekeres-Torgyán Attila házakról fotó is volt.
Régi téma, friss tálalás, nem mintha akkor is maradéktalanul egyetértettem volna az egésszel.
Tiborc
Előzmény: torgyex (50)
Mercurius Creative Commons License 2000.11.22 0 0 51
Nem tudom felfigyeltettek-e néhány "apróságra".

Nem találni Sándor László nyilatkozatában a szakszervezzettől lenyúlt üdülőt. Demszky 600 négyzetméteres lakásban lakik, Kuncze viszont lehet, hogy hajléktalan.

Meghogy mennyi képviselőnek nincs is autója.

torgyex Creative Commons License 2000.11.22 0 0 50
Szassztok, átolvastam a topicot és látom, hogy a humor az megmaradt, csak ennyi...
Én picit komolyabban gondolom, hogy tORGYÁN MONDJON LE !!!!!!
Na, ezt jól megasszontam.
Valahogy az az érzésem, hogy ez az személy (szinte embert írtam...)teljesen hülyének néz mindenkit, nem elég, hogy a Médián keresztül nyíltan sérteget mindenkit, hanem törvényen felülinek érzi magát.
Miért van ez? Nem én fizetem őt? Vagy nem Ti?
Nem igazán szeretem, ha egy Ország által választott személy élősködik az állampolgárokon!
Nem azt mondom, hogy más politikus(?) nem lopik csalik hazudik (mind ikes ige)...de ennyire nyíltan és szabadon?!
Vajon meddig kell még elviselnünk a demagóg, semmitmondó és egymással ellentétes nyílatkozatait?
Mindenkit lekomunistáz, de a stílusa nagyon emlékeztet a régi letünt "nagyokra" ott a szoborparkban...
A lényeg, hogy a betakarítás a szülinapja tiszteletére befejeződött... Hehe :(
Tiborc Creative Commons License 2000.11.22 0 0 49
Kedves Trebitsch!
Semmi vész, ezentúl ötöt kell nekik csinálni, mondta a rádió.
Lesz itt papírgyártás.
Rezső felháborodását tökéletesen megértem a titkos nyilatkozat miatt.
Al Caponét az amerikai adóhivatal kapta el.
Itt is szívesebben látnám az APEH vizsgálatot, nem hiszem, hogy a mentesség erre is kiterjedne.

Fantasztikus ötletem van: lehet, Orbán Viktor miniszterelnöknek volt ilyen ötlete. Ezért indult a Simicska - őrjöngés, országosan, és indexileg is.
Sajnos, a pandúr előélete sem makulátlan, hiába a közmondás.
Az ex-miniszterelnök, ex-belügyminiszter után további személyekről lesz egyre lesújtóbb a véleményem.
Köszönettel
Tiborc

Előzmény: Trebitsch (45)
nayadriller Creative Commons License 2000.11.20 0 0 48
Deutsch Tamas:

Ingatlana nincsen (csak a titkarnonek jutott)
Szunetelteti-e a foglalkozasat? Igen (no comment)

waxxablaze Creative Commons License 2000.11.20 0 0 47
Máté, Tasnádi, ésatöbbi...
dakota Creative Commons License 2000.11.20 0 0 46
Dr.Orbán Viktor
.Lakástulajdon és lakótulajdon:
a; 136 m2 hányada: 1/2
b;
c;
Slussz, semmi több.
De jó lenne látni az Orbán család vagyonnyilatkozatát, Megérne egy misét.
Trebitsch Creative Commons License 2000.11.20 0 0 45
Tiborc kartács,

nem csinált másolatot, hát nem csinált, ott egye a fene. Kissé gyengeelméjű dolognak tűnik ugyan, de hát ez attól függ, mi van abban a páncélban. Ha üres lapok, akkor télleg kár lett volna a papírt pocsékolni.
Most viszont ráfaragtak, mer kapnak belőle másolatot. :)

Előzmény: Tiborc (44)
Tiborc Creative Commons License 2000.11.20 0 0 44
4
Kedves Trebitsch!

Kapcsolódok az előző hozzászólásomhoz, de elnézést kell kérnem a mm. szerint, mert ennek tárgya nem található az indexen.
Kuncze Gábor ex-belügyminiszter titkos vagyonnyilatkozata. Amely még a széfben rejtezik, és amint a rádióban beszámolt róla, ezért nem tudja nyilvánosságra hozni. Nem kapta meg.
Nem ismerem a törvényt, de szerintem csak az urak C típusú nemzetbiztonsági átvilágítási eredménye az, amit nem kaphat meg, nem másolhat le, meg a szigorúan titkos anyagoknak van extrém kezelési rendszere. Nem hiszem, hogy tévednék, de lehetetlennek tartom, hogy a személyes anyagi helyzetemet feltáró, általam készített iratról ne lehessen másolatom!
Ellenpélda: Medgyasszay Lászlónak volt, és én ezt tartom természetesnek.
Kuncze Gábor ex-belügyminiszter nem tartotta fontosnak másolat készítését.
Nem szeretnék csámcsogni a közzétett nyilatkozatán, megtették mások, ebbe nem szólok bele.
Ezt viszont hiányolom, mert egy ex-belügyminiszter nem lehet ennyire trehány képviselőként sem!
Egyszerű állampolgár vagyok, de az idők kezdete óta /1986?/ az összes adóügyi levelezésem, bevallásom, levelezésem az APECH-al másolatban megvan. Nem lestem, mikor évül el, mikor lesz a hazugságból jogtiszta elévülés!
Nem érdekel, mert nem kellett soha hazudnom.

„Kuncze Gábor ex-belügyminiszter nem tartotta fontosnak másolat készítését.”
Ez több, mint bűn, ez hiba.
Az előző hozzászólásban említettem Horn Gyula ex-miniszterelnököt.
Két ilyen felelős ember irányította Magyarországot 1994-1998 között.
Minősíti a választókat, és a választottakat.
Undorító tény.
Tiborc

Előzmény: Trebitsch (41)
Tiborc Creative Commons License 2000.11.20 0 0 43
Kedves Trebitsch!

Néhány megjegyzés az egyik képviselő vagyonnyilatkozatához:
Szövegszerkesztett idézet:
„KIVONAT
az országgyűlési képviselő által tett vagyon-, jövedelm- és gazdasági érdekeltségi nyilatkozatból
A nyilatkozatot adó országgyűlési képvieslő neve: Horn Gyula (MSZP)
A
Kivonat a nyilatkozat 'A', a képviselő vagyoni és jövedelmi viszonyaira vonatkozó részéből

INGATLANOK
1.Lakástulajdon és lakótulajdon:
a; alapterülete: 100 (össz 300) m2; tulajdoni hányad: 1/3 „

Általános megjegyzés: az iratmintából eredően két nyelvi hiba van, amelyet az irat szerkesztője követett el: „jövedelm-„ és „képvieslő”.
Ez parlamenti okirat?
Nem, ez kórdokumentum!
Személyre szóló megjegyzés: a kitöltő képviselő nincs tisztában az alapterület fogalmával: Idézem;” a; alapterülete: 100 (össz 300) m2;”
A lakás alapterületét kellett volna beírni, nem a szintenkéntit, a tulajdoni hányad a későbbi válaszban megtalálható.
Az APEH - hez benyújtott adóbevallásban ilyen trehányság elkövetése esetén nekem háromszor kellene Kanosszát járnom!
Szerény magánvélemény, kérdésként feltéve:
-ez parlament?
-ez képviselő?
-vagy csak miniszterelnök /a dátum alapján csak volt /?
EU - ba tartó csatolt, csatlós jobbágyként szégyellem magam.
Ennyi.
Tiborc

Előzmény: Trebitsch (41)
alfalfa58 Creative Commons License 2000.11.17 0 0 42
Egy szent ember!

:-DDD!

Előzmény: nevtelen (39)
Trebitsch Creative Commons License 2000.11.17 0 0 41
Azé az talán nem baly, ha itt a link.
Nem valami bőbeszédűek ezek a képviselők... :)


A képviselők vagyonnyilatkozatai
(a kékkel kiemelt képviselők már nyilvánosságra hozták jelenlegi vagyoni helyzetüket)

nevtelen Creative Commons License 2000.11.17 0 0 39
Kuncze Gábor:

1.Lakástulajdon és lakótulajdon:
a;
b;
c;

2.Üdülőtulajdon és üdülőtelek-tulajdon:
a; 50 m2, 800 négyszögöl, hányada: 1/3
b;
c;

3.Egyéb, nem lakás céljára szolgáló épület (épületrész) -tulajdon:
a;
b;
c;
d;

4.Termőföldtulajdon
a;
b;
c;
d;

NAGY ÉRTÉKŰ INGÓSÁGOK

1.Gépjárműadó alá eső gépjárművek:
a;
b;
b;

Tehergépjármű, autóbusz:
a;
b;
b;

dekóder Creative Commons License 2000.11.17 0 0 38
Annak okán, hogy legyen majd előzménye a cáfolat nevű mérhetetlen hablatynak.
Előzmény: texaner (35)
texaner Creative Commons License 2000.11.17 0 0 37
Galadriel,

Minek itt bárkit kiemelni a parlamentben ülő többszáz szegény hajléktalan kukázni kényszerülő politqrva közzül, pártállástól függetlenül hazudik mind!!!

Ha valakit mégis ki akar valaki vesézni arra megvan a megfelelő Kuncze, Orbán, Torgyán stb... topic!

Előzmény: Törölt nick (36)
texaner Creative Commons License 2000.11.17 0 0 35
Dekóder kezdesz hülyébb lenni mint a speaker! Hogy jön ez a mérhetetlen hablaty ide????
Előzmény: dekóder (34)
dekóder Creative Commons License 2000.11.17 0 0 34
Márvány kiskapu a Kuncze család telkén

(Magyar Nemzet)

A Kuncze Gábor vagyonnyilatkozatában szereplő balatonakarattyai
negyven négyzetméteres faházzal közös telken egy háromszintes,
riasztórendszerrel és légkondicionálóval ellátott, többteraszos villa
áll. Az SZDSZ frakcióvezetője állítja: semmi köze a
márványlapokkal borított épülethez. A kertben tulajdonostárs a
három éve tankönyvbotrány során elhíresült Krónika Nova Kft.,
amelynek ügyvezetője a volt belügyminiszter testvére.

Az SZDSZ frakcióvezetője a múlt héten ismertette vagyoni
helyzetét, nehezményezve, hogy az 1998-ban aláírt részletes
nyilatkozatának nyilvánosságra hozatalát nem tette lehetővé a
parlament mentelmi bizottsága. Kuncze a demonstratív lépéssel
síkraszállt a politikusok üvegzsebűvé tételéért.

Bevallása szerint őmaga mindössze egy negyven négyzetméteres
nyaralóval rendelkezik, illetve annak a kétezernyolcszáz
négyzetméteres teleknek az egyharmadával, amelyen a faház áll. A
földhivatali adatokból kiderül: Kuncze a telken a Krónika Nova
Kft.-vel osztozik, amelyet Szalainé Kuncze Magdolna, a volt
belügyminiszter testvére vezet.

A közös, kerítéssel nem elválasztott kertben nemrég egy
háromszintes villa épült a kis faház mellé. Kuncze ugyanakkor
cáfolta, hogy részt vállalt volna az impozáns épület felhúzásában,
illetve hogy az családi nyaraló lenne. Kérdésünkre, hogy akkor
miért kötötték össze sétaúttal és egy márvány kiskapuval a házakat,
annyit mondott: a környékbeli barátaival is össze szokott járni,
legfeljebb akkor kimegy a kertkapun. Kiemelte, hogy évek óta nem
változott az anyagi helyzete. A földhivatali nyilvántartásból viszont
kiderül: a villa éppen Kuncze telekrészére épült, amíg a kis faház a
kft. területére esik. A telket ugyanis két helyrajzi számon tartják
nyilván.

A politikus vagyonbevallásában az említett faházon kívül más nincs
feltüntetve. Múlt héten viszont egy négymillió forintos bankbetétről
is beszámolt. Elmondta azt is, hogy valójában Tökölön lakik, ám ez
az épület nem a "ő nevén van". A ház, amelyben valójában él, tehát
a feleségéé.

Előzmény: Töfröcsó (29)
inside1 Creative Commons License 2000.11.17 0 0 33
Neked legalább van autód, kedves rezső. Orbán Viktornak 8 év alatt sem sikerült egy db autótz vásárolnia. :-)
De örülök, hogy 98 óta végre vett egy autót, hiszen saját autóján szállította haza a családot a kórházból.
Egy miniszterelnöknek legalább ennyi jár.
Előzmény: rezső (0)
texaner Creative Commons License 2000.11.17 0 0 32
Hát ami igaz igaz nem gondoltam volna, hogy ekkora a hajléktalanok aránya!
Viszont most már értem a szegény hajléktalan Isépyt hogy mindenre képes. Neki ( év képvislőség sem volt arra elég, hogy egy nyavajás kéglit szerezzen!!??!!
Előzmény: Töfröcsó (29)
ÉgőHalak Creative Commons License 2000.11.17 0 0 31
Előzmény: rezső (0)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!