Keresés

ugyanakkorában, ugyanannyira stb. stb.
(nem folyamatosan csak eccer, aztán jött a levele...)

Szóval a helyreigazításnak a terjedelme meghatározott.
(lehet grespik akármilyen agyalágyult, én is ütnék, ha folyamatosan anyáznának)

Grespik Vs 77 megvót? Na arról van szó.
5 percet poénkodtak főműsoridőben azzal, hogy mekkora barom - a LR értelmében asszem legközelebb ő 5 percig dícsérheti magát...

Ezzel sem lett világosabb. Mondjuk:
-tény, hogy XY idióta. Ezt megírják. Mit kell ezen korrigálni? A tény megírását vagy XY idiótaságát?
De ha nem idióta, akkor
-valakinek az a véleménye, hogy XY idióta, és ezt megírja. (Ezt helyreigazítani normális, nem?)
Most akkor ezt a bíróság eldönti, hogy vajon igaz-e, és ha igaz, akkor mindenki megtudja, hogy XY idióta, s ez hiába sérti XY-t, nem kell korrigálni?
------
Lehet, hogy nem ilyen személyiségi jogokról van szó? Akkor meg miről?

Eddig csak a tényekre vonatkozott a helyreigazítási kötelezettség, L.Répássí szerint véleményekre is.

őszintén? gőzöm nincs.
helyreigazitás eddig is volt, de most pláne lesz, meg törvényerővel...

de akkor tényleg, most mi van?

Azta, my first 0!!!
Itt vagyok a világ tetején, mama!!!!! :))

nem 0 baromság ez a törvény, ötlete lenne, de persze inverz fog műxeni...

Néminemű felvilágosításra lenne szükségem; egyrészt velem született lustaságom miatt nem vagyok hajlandó utánanézni ennek a dolognak, másrészt meg, ha kezembe kerül egy szépnabadság vagy egy (hova lettek a szép idők..) Narancs, akkor is csak az jön le, hogy menjünk tüntetni, mert ezentúl nem lehet szabadon, mindenféle retorziótól való fenyegetettség nélkül szapulni másokat, vagy fröcsögni másokra, mert különben büntetés lesz meg kötelező korrekció. Aminek se az MSZP, se az SZDSZ nem örül.
Nem úgy van az, hogyha valaki találva érzi magát, akkor feljelentést tesz, aztán egy független bíróság dönt és aztán lesz, ami lesz?