Professzor Ur!
Ha igaz egyaltalan az a hir, hogy az UEFA nem tamogatja a kozos rendezest, megkerdezhetem, hogy mi a kifogasuk ellene? Mert ha tenyleg igy van, akkor meg eselyunk is lenne... Szoval ha tudod (vagy valaki tudja) megosztana velem? Elore is kosz!
R.
Amikor ezt megláttam,hirtelen azt hittem,hogy az én hozzászólásomból ollóztad ki.:-)))
Az atlétikát még nem is említettem!(Más kérdés,hogy manapság már jobban preferálja az Uefa is a futópálya nélküli stadiont.)
Egyébként említhetném a Formula 1-et is,azt is évi egy verseny kedvéért "tartjuk" fenn,mégis jól jön az augusztusi kereskedelmi többletbevétel az országnak.
Azt pedig tényleg nem értem,hogy az osztrákok miért nem pályáznak egyedül.Biztosan nem pénzhiány miatt.
Óriási különbséget látok egy normál 15.000-es és 30.000-es szuperstadion között. Ifi EB-t sem rendeznek minden évben, ha mégis, akkor sem mmindig ua. az ország kapja a jogot.
Csak azért, mert van 8 bazi nagy stadion, még nem fog mindegyikben fellépni a koncertező színész.
Nem mondom, hogy ne pályázzunk, de ne egyedül. 4 szép stadionban is meg lehet rendezni az ifi EB-t.
Hidd el az osztrákoknak 1000x több pénzük van, nem véletlen, hogy nem akarják kiszórni az ablakon.
Ez az egész stadionépítősdi csak arra jó, hogy sikkasszanak, nem? :)
Habár tökmindegy, pályázzunk egyedül, majd hülyék lesznek odaadni.
Ha figyelembe veszed az ország gyarapodását,ami az EB-től várható,másodlagos szemponttá törpül az a tény,hogy néhány stadionban az ürességtől kong majd a lelátó a BAJNOKI LABDARÚGÓ MÉRKŐZÉSEKEN.
Nem véletlen a kiemelés,hiszen nem szabad elfeledkezni arról,hogy egy arénában például koncerteket is lehet tartani.Vagy gondolj arra,hogy korosztályos EB-ket is rendezhet a későbbiek során az ország!Nyilván a pályázatot előkészítő szakemberek is foglalkoztak ezzel a problémával.
Egyébként is,ha a mostani nézőszámokból indulunk ki,akkor bármely falusi pályán megrendezhetnek egy NB1-es meccset,vagyis 15000 néző befogadására képes arénákat ugyancsak fölösleges lenne építeni...
Nem tud valaki olyan képeket vagy egy címet ahol lehet találni ilyen képeket a stadionok jövőbeli maktjeiről vagy számítógépes rajzairól???
Megköszönném:
"A 6 db 30000-es egyike lenne a Ferencvárosé,erre is szükség van"
Egyetértek, ott van esély arra, hogy 5 évente egyszer max. kétszer megtelik.
"Ezenkívül Győrben, Székesfehérváron, Debrecenben, Diósgyőrben, Szegeden vagy Szombathelyen lenne célszerű ekkora stadiont építeni"
Szerintem egyik helyen sem lenne célszerű ekkora stadiont építeni. Legfeljebb arra az egy hónapra, amíg tart az EB. Ráadásul az 5 városból 2-nek másodosztályú a csapata, egyik meg folyton kiesik.
"Természetesen itt sem lenne mindig teltház."
Szerintem soha nem lenne teltház. Max. EU kupában. Bajnokin soha. Gondold csak el milyen durva jegyárak lennének!
"Ám ilyen alapon az osztrákok se nyújtsanak pályázatot,mert a sógorok is átlag 10000-en látogatnak ki egy-egy meccsre. "
Nem 8 db 30000-es stadionról van szó!
2 db min. 50000-esről és 6 db min. 30000-esről.
A 2 nagyobból az egyik az új Népstadion lenne.A másik hosszútávon valóban kissé fölösleges lenne,viszont megnyílna a lehetőség a vidéken rendezett,rangosabb válogatott meccsek előtt.
A 6 db 30000-es egyike lenne a Ferencvárosé,erre is szükség van.(Főleg,ha beindul Várszegi üzlete)
Ezenkívül Győrben,Székesfehérváron,Debrecenben,Diósgyőrben,
Szegeden vagy Szombathelyen lenne célszerű ekkora stadiont építeni.Természetesen itt sem lenne mindig teltház.Ám ilyen alapon az osztrákok se nyújtsanak pályázatot,mert a sógorok is átlag 10000-en látogatnak ki egy-egy meccsre.
Hazánk 2004-ben valószínűleg uniós tagállam lesz. Joggal várhatnánk sikeres pályázat esetén,hogy a nyugati államok még nagyobb regionális támogatást szavazzanak meg Magyarország számára.
Ez pedig az egyik legjobb módja lenne az ország felvirágoztatásának,és a vidék felzárkóztatásának.(Éppen ilyen gondolatmenet alapján nem támogatom a bp.-i olimpia gondolatát.)
Persze fontos,hogy a helyszíneket okosan jelöljék ki.A legutóbbi pályázatban ez is gázos volt.(Budapest és a közeli nyugati városok+Debrecen)
Azt áruld el nekem, hogy mi a túrót csinálnánk az EB után 8 30.000+ stadionnal? Azt fenntartani, miközben a fene se jár meccsekre, hosszú távon kész rábaszás. Annyit nem ér az egész. Nem? Legyen Ausztriában, az még közel van.
Professzor úr, hát Ön sem tud aludni? :)
szóval, az UEFA szvsz nincs a kettős rendezés ellen, ld. a legutóbi holland-belga EB-t. horvátok szvsz is jó, h nincsenek benne.
az esélyekről:
1. osztrák-svájci
pro: pénz, körülmények
contra: jobbra át volt arrafelé (Haider-Schüssel, a svájciak még nem szavazták meg az EU-t)
2. görög-török
pro: szeretik arra a focit, és a hangulat fontos tényező.
contra: a 2 ország egymást viszont nemigen (ld. Ciprus),
egy görög-török rangadó több mint kemény lenne. persze ez lehet még akár előny is (a sport, mint népek barátságának a kovácsa, bla-bla... :)
2004-es athéni olimpia után zsíros falat lenne
duplázni, még a görög sportdiplomáciának is.
3. magyar
pro: feltörekvő (remélhetőleg akkor már EU-tag) ország, akit meg kell támogatni, infrastrukturális lökéseket adni stb.
contra: az anyagiak itt lelhetők fel a legszűkösebben
infrastruktuális hiányosságok (autópályák)
alacsony hatékonyságú sportdiplomácia (Schmitt Pál 3 szavazata :(), nemzetközi lobbyképesség és érdekérvényesítőképesség, kérdés kiket tudnánk magunk mellé állítani.
ez utóbbi lesz a döntő. az européer németek kiket fognak támogatni? minket? osztrákokat-svájciakat? a franciák nem igazán szimpatizálnak velünk, ők talán egy balkáni EB-re hajlanának. az olaszok? nekik Ausztria és Svájc közelebb van (na meg a politikai irányvonal is (most még) azonos), déli "konkurrenciát" talán nem annyira szívesen látnának, de esetleg rajtunk is megeshet a szívük. skandinávok, ha végül nem (s)kandidálnak :) kiket támogatnak? egy svájci-osztrák verzió "nyugis" hely lehet nekik, de talán átérezhetik a "feltörekvő" Magyarország helyzetét is. Anglia nem hinném, h Ausztriánál keletebbre lenne hajlandó jönni, ők szerintem lenézik ezt a régiót, és nem is az ő "felségterületük". a kicsik pedig nem szeretik támogatni a hozzájuk hasonló kicsiket (ez inkább a keletiekre vonatkozik, mintsem pl. Hollandiára)...
a nagyobb országok (Német-, Olasz-, Francia- és még Spanyolország) a VB-ben (meg olimpiában) talán inkább érdekeltebbek, és így megnyílik az út a "kis halak" előtt. Kérdés elég vonzó lehet-e a kicsi Magyarország? mindenesetre a "destabilizáló", még mindig "balkáni" Horvátország nélkül szerintem is megnőttek Magyarország esélyei. a remény hal meg utoljára (végre ott lennénk "fociügyileg" egy világseményen).
@nD®@x
Magyarország önállóan pályázza meg a 2008-as labdarúgó Európa-bajnokság rendezési jogát.
Véleményem szerint ez végre jó húzás volt Tomiék részéről a sok meggondolatlan ballépés után(közös EB rendezés,Olimpia).Szerencsére nemet mondtak a horvátoknak,növelve a magyar pályázat esélyét.Ui. a 2008-ban esedékes EB-vel kapcsolatban csak olyan országok jelezték rendezési szándékukat(kivétel talán Oroszo.),akik közös szervezésben gondolkodnak.Az Uefa pedig nem híve a duettnek,hát még a kvartettnek(ld:skandinávok).
Ha megvizsgáljuk,hol rendezték az EB-k többségét,hamar rájöhetünk,hogy igazából Közép-Európa és Dél-Európa rendelkezik a legtöbb ütőlappal a kezében.Utóbbihoz annyit illik hozzáfűzni,hogy a 2004-es portugáliai találkozó eleve kizárja,hogy az azt követő EB megrendezésére Spanyolország vagy Olaszország kandidáljon.
Mindebből következik(szerintem legalábbis),hogy a magyar,az osztrák-svájci és a görög-török páylázók indulnak harcba legnagyobb eséllyel.Szerintem egy összskandináv,illetve kvázi összbrit jelentkezés eleve halálra van ítélve.Az Uefa soha a büdös életben nem vállalja fel,hogy a mezőny 1/4-e házigazda legyen.(Szó mi szó,elég hülyén is hangzik.)
Hallottam még esetleges orosz pályázatról is(rajtunk kívül a második "single" versenyző lehetne),de az ő esetükben csak arról lehet szó,hogy megmérettessék magukat a szavazáson.
Az önálló rendezésnek pedig azért örülök,mert nem kellene odaadni a döntőt az osztrákoknak.(Milyen "vicces" volt,amikor a kézis lányok hazai pályán,Bécsben játszották a VB döntőt 1995-ben.Jó,jó,fociban nincs ilyen veszély...)
És nemcsak a döntőről van szó,hanem a meccsek feléről.Ez pedig több bevételt jelent az országnak(persze több befektetést is).Ha valakivel közösen rendeznénk,akkor fennálna az a veszély,hogy pl. a németek a másik országban játszanának több meccset,és a Günterek nem fogysztanák el hazánk sörkészletét.(Most tekintsünk el a másik oldaltól,az esetleges csendőrveréstől stb.)
Az egyedüli rendezés esetén több keleti várost,régiót lehetne fejleszteni,nemcsak Debrecent.
Nem is folytatom tovább egyelőre.Ez csak az én véleményem,várom a tiétek is!
