#%@!&! Hogy érezd mit érzek érthetetlenséged miatt. Ennyire nem lehetsz fafejű és hímsoviniszta. Téged már spirituszba kellene tenni és az orvostanhallgatóknak kellene mutogatni mint egy túlburjánzott férfitagot.
Köszönöm a kérdést, sajnos NEM :)) Most ha ezzel zavarba akartál hozni, akkor az nem sikerült, viszont kitűnően érzékeltetted, hogy egy érvelés miért nem áll meg önmagában, a kontextustól függetlenül. Javaslom, hogy olvasd végig még egyszer az egészet, teljesen világosan látszik, mire mondtam, és nyilván nem a szó konkrét értelmében, lévén hogy maga a vödör sem lehet homoszexuális. A "mindig" pedig rövid i, és a "kisebb" az egy "s", ha már a helyesírásnál tartunk.
Így, az állatok világnapja környékén már igazán lezárhatnánk ezt az ügyet. Szerintem mostanra már mindenki egyetért abban, hogy a sündisznós hasonlat nagyon sértő volt a sündisznókra. És a homoszexuálisok emlegetése, mint hasonlat szintén. Nem értem, hogy egy egyszerű lecsó vagy paprikáskrumpli vitában, miért kellett példaként felhozni azt a magából kivetkőzött ellenőrt.
Hát bazzeg, szerintem az egy elmebeteg!! Komolyan, amiket ír, ha csak a fele igaz, már az durva :))) Amióta az a sündisznós téma volt a BKV-ellenőrrel, gyakorlatilag naponta benézek ide... :))
Lett azóta valami? Vagy Lisa még mindig a lecsót boncolgatja? :))
Egyebkent lehet, hogy igaza van. Tegnap is osszevesztem a kedvessel, es duheben felboritotta a kukat. Eleg hulye szokas, nem?
Banan
UI:
Orulok, hogy porog a topic, uj szabalyokat latok szuksegesnek:
1. Ha valaki hivatkozik egy korabbi (kesobbi) hozzaszolasra, akkor akire hivatkoztak igyekezzen a hivatkozott hozzaszolasnal ugy nyilatkozni, hogy hitelesnek tunjon a referencia.
2. Probaljunk meg egy tema fele koncentralodni kisebb kiterokkel, mert kulonben szetesik az egesz, aztan majd nem tudom, hogy mirol nyissam a topikot. Igyekezzunk konkretabbak lenni.
3. Tudom, hogy nagyon keplekeny az egesz, mert ugy kell hozzaszolni, mintha a tenyleseges korabbi hozzaszolas lenne a kesobbi reakcio. (talan kellene egy "kerdes erre" funkcio...)
Egyebkent elvezem, hogy milyen otletesek a hozzaszolasok...
Nem igazan tudok mit hozzatenni, errol mar leirtam korabban a velemenyemet. Ugy latszik kulonbozoek vagyunk.
Hmm, most nezem csak, mar a 971.-dik hozzaszolasnal tartunk. Nagyon megszaporodtak a hozzaszolasok. Vegigjartuk a temat eleg rendesen.
Már megint jössz a földhözragadtjaiddal. Meggyőződésem, hogy ha nem állsz meg időnként, nem gondolod át, amiben vagy, ami történik, történt és történhet, csak sodor tovább az élet, pillanatemberke maradsz, átéled csak, és nem tudod igazán mélyen, entellektüel módon megtapasztalni, mennyire szar az élet...
Nem bírom én ezt már... :-(((
Ezek most nekem írodtak? Akkor miért nem lehetett megszólítani? Vagy azt megszólítani, akinek.
Kicsit túlzó hasonlattal: Assisi Ferencet megvádolni azzal, hogy nem eléggé állatbarát.
A házmesterségről: még a hetvenes évekbeli gyerekkoromból felrémlik a fiatal nő képe, aki a _házmester_ volt. Az IKV (Ingatlankezelő Vállalat) alkalmazottja. A férje nyomdában dolgozott, betűszedő volt. (A legtöbb helyen az asszony volt a _házmester_.) Hónap elején a szomszéd néni becsöngetett, hogy ... kérlek, ha mész a házmesterhez, vidd le az enyémet is a tiétekkel. Természetesen mint lelkes lépcsőjáró gyerek, leszaladtam, mert irtó aranyos kislányuk volt, s akkor a kertben kicsit játszottam vele.
No, akkor a többit a következő alkalommal mondom el, mert kicsöngettek. Addig is: boldogok a testi gazdagok, mert ők saját házban lakva nem ismerték eme műintézményt.
Nem ertem miert kell mindig ide kilyukadni. Ha ez tetszik neki, akkor igy van. Nem akarom ujra leirni a velemenyemet ebben a kerdesben, ha valakit nagyon erdekel, elolvashatja a hozzaszolasaim között. Ma mar mas vilag van. Tudomasul kell venni, hogy vagy hagyomanyos, keresztenyi erkölcs szerinti tarsadalmat akarunk, ahol az egyen szabadsaga es döntesei per definition el vannak nyomva, vagy azt teheted, amit szeretnel, de akkor te se követelheted meg a masiktol, hogy lemondjon erröl a jogarol. Ha fiu fiut akar szeretni, miert kell leundoritozni?Erdekes, azon senki nem akad ki, ha valaki azt a bizonyos lecsot nem tanyerrol, hanem a masik hasarol szeretne lenyalogatni. (A paprikas krumpli erre a celra nem annyira alkalmas, mert a nagy darab krumplik lassan hülnek, es megegethetik a paciens hasat.). es akkor a bilincsekröl meg a börszerkorol nem is beszeltem.
Egyebkent en sem tudom, miert kellett elkanyarodni az eredeti tematol. A lecso szerintem pont eleg flexibilis etel ahhoz, hogy kimeritöen es nem teljeskörüen lehessen rola ertelmesen csevegni. A paprikaskrumplit ugyis csak egyfelekepp lehet csinalni. Azon nincs mit megvitatni.
Mit nem bírsz? Az iramot? Végy példát rólam :)
Mondd, jártál ált. isk. 1.o.-ba? Mer' ottan már tudják a halmazokat. No, már mondtam a 12-ben, a 24-ben és a 322-ben is [csak a visszaszámlálásnál a topicgazdi számon ne kérje tőlem ezeket...], hogy az, hogy negyvenhárom éves létedre még szűz vagy, nem érdem. Mindig félsz a beteljesüléstől, csak a szövegelés megy. Na, itt leszünk még tíz év múlva is...
Na hallod, ha ő a kukákat borogathatja?? Mondtam már neki elégszer, hogy hagyja ott, legyen leány a talpán, aki megcsalta, az repüljön. Mit mer ő levelezni, Te talán elhiszed neki, hogy csak beszélgettek és kétszer csókoloztak, holott egész éjszaka együtt voltak? Mi, hogy a gyerekkel mi lesz? A fontos az önbecsülés. A tartás. Hogy vele ne szórakozzon senki. Punktum.
Nem, félreértettél, pont fordítva: most az újságoskislány van soron, és a csivavákat utálom. (Már a harmadik újságoskislány fél év alatt, mmmmmm, finom...)
