1. Miért kell valakit arra kényszeríteni, hogy beadványokat irogasson, amikor az adóbevallásából feketén-fehéren kiderül, hogy nem tudta igénybevenni a kedvezményt.
2. Pontosan tudod, hogy a támogatás - nyilván tudod hogy nem ez a neve, nem csak úgy mondtad - töredékét teszi ki az adókedvezménynek.
Tehát továbbra is állítom, hogy éppen a legrosszabb anyagi körülmények között élő gyermekek nem kapnak az adókedvezményen keresztül támogatást, szüleiket feleslegesen kérelmek írására kényszerítik, és a kérelemre adott juttatásokkal is jóval kevesebbet kapnak.
>> Ugyanis a lényeg az, hogy a legrosszabb anyagi körülmények között élő gyermekek nem kapnak az adókedvezményen keresztül támogatást. És ez alapvető igazságtalanság
Ők kaphatják a kiegészítő támogatást, amit igényelni kell. Ha nem igényli, nem is kapja.
Errol akart anno szabone tablazatot bemutatni, amit harrach leugatott
Az apeh szerint ius, ha valaki a durci 240 eft forint minimum adokedvezmenybol csak 10 eft-t vissza tud igenyelni, akkor mar a kedvezmenyezettek kozott van :)
A konkrét számok többé-kevésbé beszerezhetők, de szinte lényegtelenek. Ugyanis a lényeg az, hogy a legrosszabb anyagi körülmények között élő gyermekek nem kapnak az adókedvezményen keresztül támogatást. És ez alapvető igazságtalanság.
Adókedvezményt az tud igénybe venni, aki adót fizet. Aki nem, annak nem jár. Mi ebben az igazságtalan? Az rossz, ha valaki nem tud dolgozni, de ha az apa otthon van, mert rokkant, az anya mért nem dolgozik? Akkor ő igényelhetné az adókedvezményt, ami nem túl sok, de a semminél és a gyesnél több. Ki ez a Varga család, ismerni kellene valahonnan?
Elgondolkoztató tény viszont, hogy az APEH kimutatásai szerint a többgyerekes családok 87 %-a igénybe veszi az adókedvezményt, mert megteheti. Az a maradék 13 % tekinthető szerencsétlen számnak is.
"Kádár alatt ecc-pecc elvitte a rendőr aki nem dolgozott, azaz nem volt valami munkahely beírva a személyiébe."
- Nem korrekt összehasonlítani az előző rendszer Alkotmányban rögzített pontját; jogot és kötelezettséget a munkáról... és a kapitalizmussal járó munkanélküliséget.
"Most csak nem kap adókedvezményt, de életbenmaradásukról az állam azért gondoskodik."
- Gondolod, hogy az emberek jókedvükben nem dolgoznak? Szerinted mekkora összeg szükséges az életbenmaradáshoz?
"Valahogy csak ki kell nevelni az emberekből az önmagukért felelős, tevékeny lényt,"
- Tudod nem mindenki olyan szerencsés, hogy 1980-as években szülessen. Koruknál és neveltetésüknél fogva az ország nagy része nem alkalmas arra, hogy a mai kor vállalkozói szellemének megfelelően éljen. Ezt vedd adottságnak. Velük mi legyen. Hulljon a férgese?
"különben a fél ország a kocsmában ülne a gyesből, a gyedből, meg a családi pótlékból és itt a piros-hol a pirost játszana jövedelem kiegészítésként."
- Nagyon sunyi a megfogalmazásod! Miért nem nevezed meg kikre gondolsz? Bátor vagy? :o)
Vagy azt hiszed a munkanélküliség ma Magyarországon csak a cigányságot érinti?
Te..., ostoba lélek!
:o[
big
Igen, egy (legalabb becsult adatokon) alapulo hatasvizsgalat nem artott volna. De mondjuk epp ezert lett volna jo a miniszterjelolti vita, mert ott esely lett volna ervelesre pl. ilyen kerdesekben. Egy valasztasi programot vegul is nem lehet 5000 oldalasra megirni.
Viszont attol tartok, hogy a szavazok nagy reszenel ez nem lenne donto. Inkabb benyomasok, hagyomanyok alapjan dontenek, mint a programok analizise alapjan.
MSZP-nél található:Az APEH adatai szerint a 3 és több gyereket nevelő családok 60 százaléka tud élni a kedvez-
mény maximális összegével.
Tehát akkor kb 23% (100-60-17) nem tudja teljesen igénybe venni, amire az MSZP kitalálta hogy:
""Dolgozó Családok Adókedvezménye" rendszerén keresztül azon családok is részesülnek a
kedvezményből, amelyek jövedelme egyébként nem tenné lehetővé. Így ezek a családok is igé-
nyelhetnék, akár havonta, akár az évi adóbevalláskor a családi adókedvezményt. Az adókedvez-
ménynél és a családi pótléknál az együtt élő, nem házas családokat azonos elvek szerint bírál-
nánk el."
Ezt én jó dolognak tartom, csak nincs kiszámolva, hogy ez mennyi plussz lenne. Talán az egyetlen kellemetlen dolog az lenne, ha tömegesen elkezdenének olyan nagycsaládban (6-10 gyerek...) is dolgozni, ahol most nem dolgoznak.
Kádár alatt ecc-pecc elvitte a rendőr aki nem dolgozott, azaz nem volt valami munkahely beírva a személyiébe. Most csak nem kap adókedvezményt, de életbenmaradásukról az állam azért gondoskodik.
Valahogy csak ki kell nevelni az emberekből az önmagukért felelős, tevékeny lényt, különben a fél ország a kocsmában ülne a gyesből, a gyedből, meg a családi pótlékból és itt a piros-hol a pirost játszana jövedelem kiegészítésként.
Ne haragudj, de szerintem nem ertelmezed helyesen a szoveget.
17 % el hasonlo vagy rosszabb korulmenyek kozott. Ezek nem tudjak igenybe venni a tamogatast.
Vannak, akik valamivel jobb korulmenyek kozott elnek, mint Varga csalad. Ok sem tudjak igenybe venni, vagy nem teljesen.
Mi (szerencsere) ket gyerekkel jo korulmenyek kozott elunk, igenybe tudjuk venni es a Fidesz reszerol jo lepesnek tartom a tamogatast. Mindazonaltal megertem, hogy van, aki nem tudja. Szerintem ha az MSzP 17%-a igaz, akkor valoszinu hogy a csaladok joval nagyobb hanyada nem tudja teljesen vagy reszben igenybe venni.
17 % is eleg sok ember. Inkabb azzal vitatkozz, helyes-e, hogy az MSzP gondol rajuk (szerintem igen) es helyesen probalja-e megoldani a helyzetet (erre most nem tudok valaszt adni).
VARGA CSALÁD esetében az apa rokkant, így a családot jelentős jövedelemveszteség érte.
Az anya gyesen van, míg a két nagyobbik lányuk (15 és 17 évesek) középiskolába jár.
Jelenlegi rendszer:
A családtámogatás évi 562 937 Ft, ez a családi pótlékból, gyesből és kiegészítő családi pót-
lékból áll össze. Adókedvezményt nem tudnak igénybe venni. Összességben tehát a gyerekek
után kapott támogatás 170 ezer forinttal kevesebb, mint a jóval jobb anyagi helyzetben lévő
Szabó családnál.
A statisztika szerint a gyereket nevelő családok mintegy 17 százaléka él hasonló vagy rosz-
szabb jövedelmi körülmények között.
Lennél szíves megjelölni azt az MSZP forrást, ahol ezt olvastad? Egy rövid kis hazugságra is lehet oldalas levezetéseket alapozni...
Addig is segítek.
"Tételes hazugság az, hogy minden, gyermeket nevelő család több pénzt kap, mint 1998-ban. Hiszen a többség nem tudja igénybe venni az adókedvezményt, ezért rosszabbul jár, hiszen a családi pótlék nem értékét, csak összegét őrizte meg: értékének több mint negyedét elveszítette"
Kovács László
(http://www.mszp.hu/newscikk.php?ner=n&rovat=0&ni=4714)
Azt olvasom az MSZP-től:
A FIDESZ a családok 14 százalékát egyáltalán nem támogatja a gyermekek után járó adókedvezménnyel. Aki nem tudja az adókedvezményt igénybe venni (14%), folyamodhat kiegészítő támogatásért, de az aztán megalázó procedúra! Micsoda aljasság ez a FIDESZTŐL!!!
Mi következik ebből:
1. A Családok 86 százalékát támogatja az igénybevehető adókedvezmény.
Mit jelent ez?
Azt, hogy a családok 86 százaléka jóval a létminimum felett kell hogy éljen, különben nem tudná igénybevenni a kedvezményt.
Emlékezzünk vissza: a Bokros csomag idején az a család, amelynél az egy főre jutó jövedelem 3ezer forinttal meghaladta a létminimumot, nem kapott családi pótlékot. Ez az MSZP szerint mindössze a családok 20%-át érintette. Akkor az MSZP ugye a családok 20%át nem támogatta, ellentétben a FIDESZ 14%-ával.
Amellett a családi pótlék nem járt alanyi jogon (az emberek 100%-ának), annak aki igénybe szerette volna venni, nyilatkoznia kellett a jövedelméről. Ez nem volt megalázó?
