Valóban, igy történt, azonban a távbeszél? szolgáltatások esetbén, különös tekintettel a lakossági területre, ez nem vonatkozott.
Ráasdásul az Internet szolgáltatás leválasztása is csak egy névleges lépés volt, a gyakorlatban nem változott semmi. Bár az Axelero önálló jogi személy, a gyakorlatban fels? vezet?in keresztül továbbra is a MATAV irányitja, és mindent meg is tesz hogy ISP ként is monopoliumot szerezzen.
A kedvezmények megszüntetése csak egy ujjabb lépés ebben a folyamatban. Az Axelero, a törvény kijátszásával sokkal kedvez?bb feltételeket kapott mint a többiek.
Az adjon kedvezményt az ISP a jelen esetben nem igazán járható ut, hiszen a MATAV rajta viszont bevasalja a verseny hianya miatt irrealisan magas dijjait, amit o kénytelen tovább passzolni neked.
Radasul a távközlési törvény kiskapuit kihasználva a MATAV gátlástalanul megakadályozza a hálózat megosztás java részét, lévén hogy irreális feltételeket szab.
Erre csak az lenne a megoldás ha régiók szerint egyenl? részekre szabdalnák a MATAV -ot, hiszen akkor már nem tudna er?fölényével visszaélve gátolni a halózatmegosztást, s?t minden cégnek érdeke lenne, hiszen csak igy tudnának a többiek területér?l is ügyfeleket szerezni.
Es ebben az esetben már tudna müködni az általad vázolt konstrukció is.
A törvény alapjában véve nem rossz. A gond azzal van hogy a MATAV hadseregnyi jogászt állitott rá a kijátszására. És monopol helyzete miatt ezt meg is teheti. Tehát összefoglalva a törvény legföbb hibája, hogy egy monopolium könnyedén ki tudja játszani a jogalkotó szándékát. A monopolium megszüntetésével SZVSZ a törvény képes lessz ellátni feladatát.
A Matáv feldarabolása már megtörtént. Leválasztották róla az internetes szolgáltatást, sőt a saját belső informatikáját is.
A jelenlegi lépéssel a Matáv pont azt akarja elérni, hogy az internettel ne ő foglalkozzon, hanem az internet szolgáltatók. A Matáv elképzelései szerint a jövőben is lehet majd használni a Matáv telefonhálózatát internetezésre, de azért nem a Matáv fog számlázni, hanem az internet szolgáltató. Ennek az átalakulásnak ad most egy lökést a Matáv az átalánydíjas csomagok felszámolásával. Erre enged következtetni az a körlevél is, amit a (leválasztott) Axelero küldött ügyfeleinek, bár abban is vannak furcsaságok.
A Matávot kötelezték arra, hogy a hálózatán tegye lehetővé ügyfeleinek más hálózatok, szolgáltatások igénybe vételét is. Az még nem világos számomra, hogyan fogok én egy vivendis távhívást kezdeményezni a Matáv vonalamról, de feltételezem, hogy azt sem a Matáv akarja majd nekem kiszámlázni, hanem elvárja, hogy az számlázzon, akinek a szolgáltatását igénybe veszik az ő hálózatán keresztül.
Ha jól értem, arról van szó, hogy az internet szolgáltatók a most hatályos törvény szerint pénzt akarnak kapni a Matávtól minden olyan perc után, amit a felhasználó az interneten tölt Matáv vonalon keresztül (díjmegosztás). Ha pedig a Matávnak nem keletkezik időarányos (percdíjas) bevétele az internet hívásokból, akkor nincs miből adnia. Erre mondja azt, hogy számlázzon az internet szolgáltató és akkor nála a labda.
Nem vagyok sem matávos, sem Matáv-közeli, csak ezt következtettem ki az olvasottakból. Magánvéleményem: nem feltétlenül baj, ha a Matáv nem ad kedvezményes (átalánydíjas) internet-elérést a telefonvonalon keresztül, feltéve, hogy viszont ad az internet szolgáltató. A Matáv nulla forintot számlázna az internet hívásokért, amelyek díját az internet szolgáltató szedné be saját díjszabása szerint, és persze fizetne a Matávnak a telefonvonal rendelkezésre bocsátásáért.
Persze én elvárnám a Matávtól, hogy teljesen függetlenül attól: internetet vagy mást, például egy internettől független számítógépet, riasztót vagy távvezérlőt hívok, ajánljon elfogadható árú átalánydíjat a kapcsolt vonali telefonhívásokra. Az pedig ne érdekelje, hogy én mit és kivel forgalmazok. Ha én éjjel-nappal igénybe venném a vonalát valamire (legyen az beszéd, adat vagy akár internet), arra kínáljon nekem egy észszerű árú átalánydíjas csomagot. Ebben jelenleg akadályozza a törvény, mert ha a felhasználó történetesen internet szolgáltatót hív, akkor a Matávnak perkálnia kell az internet szolgáltató felé. Ha jól értem, ilyen formában a jelenlegi törvény az átalánydíjas telefonhasználat legfőbb akadálya.
A MATAV Rt. nek a internetes tarifák megszüntetésére vonatkozó múltheti döntése, amely sajnos már regóta a leveg?ben lógott, egzertelmüen magmutatta, hogy a jelenlegi törvenyi szabalyozás alkalmatlan a MATAV hoz hasonló monopoliumok visszaéléseinek megakadályozására.
Eppen ezert meggyözödésem hogy az egyetlen megoldás egy hatékony monopoliumellenes törvénycsomag villámgyors elfogadása lehet, és els? lépésként azonnal meg kell inditani a MATAV feldarabolásához vezet? eljárást.
Szilárd meggyözödésem hogy csak ez a megoldás biztosithatja a távközlési piac tényleges liberalizációját. A kozelmúlt fényesn bebizonyította, hogy minden egyéb intézkedés csak átmeneti megoldást jelenthet.
A magyar internetes társadalom fejlesztése kiemelten fontos nemzeti érdek. Ha nem akarunk lemardni, es meg akarjuk örizni egyik es?számú értékünket, a kiemelked? szellemi potenciált, akkor nem türhetjük, hogy egy monopolium, némi extraprofit reményében ilyen súlyos károkat okozzon.
Éppen ezert:
Felszólitom a magy politikai elitet, hogy pártállástól függetlenül fogjon össze ezen nemzeti értékek védelmében, és haladéktalanul kezdje meg a távközlési monopolium felszámolását, és a MATÁV feldarabolását!
