1. Nem, nem érted. Nekem nem az idetelepedésükkel van bajom, hanem a hazai cionistákkal, akik folyamatosan nácizzák, fasisztázzák a magyarokat. Általában azok a zsidók költöznek Magyarországra, akiknek valamilyen idekötődésük van, vagy őseiknek volt.
Háborítatlan ideköltözésük a legékesebb ellenbizonyíték Eörsi, Haraszti, Fischer Iván, Kertész Imre, Lantos Tamás stb-stb vádjaira.
2. Hogy Hitler milyen indokkal üldözte a zsidókat, az megérdemelne egyszer egy külön topicot. Főleg, ha nem süllyesztenék el egy közös sírba mindjárt az elején.
Itt viszont kerekebb képet kaphatnánk ha az általad felsorolt „hozadékok”-kal szemben a mindössze néhány évtized alatt összegyűlt viszedékeket is felsorolva. Amiben nem is az évszázadok óta velünk élő zsidók, hanem a bevándorlási törvény nélküli Magyarországra Galíciából kiüldözött és bevándoroltak vitték a prímet. (Pld. a 19-es patkányforradalom majd minden vezetője közülük került ki. )
"Ma nem ők vesznek, de nézz utána, hogy ebbe a náci országba hány Izraelbe vándorolt zsidó, vagy leszármazottjai keres menedéket az arabok elől."
Aha ,ertem mar mi a bajod. Bar eddig is sejtettem.Amugy nem sok, parszaz ha jol emlekszem az adatokra.De azok tobbsege Mo-rol ment oda vagy az oseik.
Engem nem zavarnak,Mo-ra utaljak at a nyugdijukat Mo-on koltik el,vagyis fizetokepes kereslet.Ez jo az ottani boltosnak, fodrasznak, benzinkutasnak ,stb.
Mo-nak nem artottak a zsidok, letrehoztak ipart ,kereskedelmet, konyvkiadast ,iskolakat ,sajtot, szinhazakat, filmgyartast.A hozadek mindenkeppen erosen pozitiv.a magyar zsido konyha remek.Nem ertem mi a bajod veluk.
Ja hogy maskepp imadkoznak a teremtohoz,hat ez a maganugyuk,megteriteni nem akartak senkit.
becsulettel harcoltak a 48-49-es szabadsagharcban,az elso vilaghaboruban is.Harcoltak volna a masodikban is ha nem teszi ezt lehetetlenne az akkori politika.
Voltak kozottuk persze gzemberek is,dehat melyik nacioban nincsenek.
Talán valamivel kevesebb olyan külföldi (cégen keresztüli) tulaj van, aki csak úgy "ül" a földön. Persze a családi birtoktól nehezen válik meg az ember, de csak azért tartani, hogy lerohadjon...
Hat bizony ez igy van a kapitalizmusban,ha valakinek maganterulete van onnan kitilthatja a nem oda tartozokat,igy van ez mindenhol es csak a tulaj engedelyevel lephetsz be. Te is ugyanigy kitilthatsz mindenkit a sajat foldedrol,ez fuggetlen attol,hogy magyar vagy-e vagy kulfoldi.Es ha egy kozossegnek van maganterulete onnan is kitilthatja a nem oda tartozokat.
amugy probaltal volna bemenni engedely nelkul 45 elott herczeg Festetich maganerdeibe,seggbe is lott volna az ottani vador vagy mezoor.
Lehetett kerni a tiszttartojatol rozsegyujtesi engedely,ha a cseledje voltal.
ez marhasag, a torveny ugyanugy vonatkozik a magyar es a kulfoldi foldtulajdonosra is. Ha a kulfoldi megserti akkor ellene is ugyanugy el kell jarni,vagyis itt csak a hatosag blamalhato,hogy miert nem tartatjak be a torvenyeket.
a magyar foldtulajdonosok semmivel sem jobbak mint a kulfoldi.
Ha nem kaszalja le a parlagfuvet ugyanugy meg lehet buntetni mindkettot. Pontosabban meg kell,mert torveny van ra.
Mondjuk a kulfoldinel nagyobb az esely,hogy ki is tudja fizetni a buntetest. ha meg nem ugyanugy raterheto a foldjere mint jelzalogtartozas, es ha nem fizeti ugyanugy elkobozhato,es elarverezheto. A torvenyeket ki kell kenyszeriteni ,semmi mas .Es ha ebben lazak azert nem a foldtulajdonos a hibas, fuggetlenul attol .,hogy hottentotta,vagy magyar.
Természetes. De te, mint magyar nem fogod a földedre kiirni, hogy „Szlovákia”, vagy „Szerbia”. Viszont nem tudom, hogy lesz-e ingyen bejáratunk majd a Hajógyári szigetre?
Már most találhatsz a rózsadomb környékén magán-biztonsági őrséggel őrzött utcákat, illetve várd ki a kész Kőérberki „lakótelep” megközelíthetőségét. Vagy a Győr legszebb helyén épült, épülő telepeket. Megannyi idegen számára megközelíthetetlen kibuc.
Persze, hogy nem vinné el a zsebkendője négy sarkéba csomagolva! Csak ha nincs olyan törvényes keret amelyel a visszaéléseket (mások átjárásának akadályoztatása, tájidegen környezet kialakitása, rendeltetésellenes használat, a szomszédok területeinek veszélyeztetése - bőven van rá példa: pl. méhek elpustitása a repülőgépes/helikopteres vegyszerzés kommunkilásának elmulasztása miatt, - környezet szennyezés, stb) meg lehet akadályozni, akkor előbb/utóbb zűr lehet belőle. Idegenben másként cselekszik mindenki mint otthon!
Nem magyar népek a középkori Magyarországon. Ezzel a címmel jelent meg Kriskó Gyula akadémikus, szegedi történészprofesszor legújabb könyve.
Részlet:
„…Mondok rá egy példát: mindig eljutottam odáig, hogy mikor jelennek meg a románok a Kárpát-medencében, az Árpád korban kb. hol van a román szállásterület határa, és nem volt fogalmam arról, hogy a románok hogy follyák körbe az Erdélyi-medencét, a románok hogy terjeszkednek a Parcium területén, és most a 60-as éveim közepén járok, eljött a betakarítás időszaka, most azt mondtam, hogy ezt meg kellene csinálni….”
Hova / hogyan idegenítené el a külföldi gazda a term?földet? (Dömperrel elviszi?) Ha megvenné, akkor a m?velési kötelezettséggel kapcsolatos törvények rá is vonatkoznának. Miért jó ha magyar természetes személyek (magánemberek) kezén van a föld?
Nem, kedves egyszerűen téged kerget el róla, mint tulajdonos. Az első világháború előtt a francia bankok számolatlanul nyújtották a földvásárlási hiteleket a Parciumban és Erdélyben élő román magánszemélyeknek, akik felvásárolták vele az elszegényedett magyar tulajdonosaiktól a termőföldeket. A béketárgyaláson azután a román küldöttség olyan térképeket köröztetett az antant küldöttei között, amin, természetesen még hozzá is csalva területeket, más színnel voltak jelölve a telekkönyvileg „román” kézen lévő területek.
A dolog abból a szempontból ismét aktuális is lehetne, hogyha ilyen balhés az agrártámogatás rendszere, akkor lehet hogy némi tőkebevonás nem lenne hülyeség.
Mámeg sikít a Fidesz, hogy a Maszop beengedi a külföldieket földet venni.
Azok meg azt mondják, hogy erről a fijjug egyeztek meg az EU val a tárgyalásokon, és az a megállapodás kötelezi őket a törvény módosítására.
Ennyire hülyék ezek?
Vagy ennyire hülyének néznek minket?
Ha az Audinak és a Suzukinak megéri Magyarországon személyautót gyártani, akkor a magyar vállalkozóknak miért nem?
Mert hiányik a tőke, a szakértelem, a gazdaságos méretnagyság stb.
Természetesen lesznek magyar tulajdonú mezőgazdasági vállalkozások. Azok, amelyek rendelkeznek megfelelő nagyságú földterülettel, gépekkel, lesz pénzük öntözni, műtrágyázni, a legjobb vetőmagra, legjobb tenyészállatokra. Valamint el tudják juttatni a termékeiket a nyugati piacokra. Ha kell feldolgozott formában. Olyan mennyiséget termelnek, olyan megbizható minőségben, hogy egy nagy áruházlánc is hajlandó hosszútávú szerződést kötni velük.
Az egylovas parasztbácsi nem ilyen. Ő nem lesz versenyképes az egységes európai piacon.
Mit gondolsz a jelenlegi magyar földtulajdonosok többsége a fent leirt két csoport melyikébe tartozik? Azok, akik az MDF-FKgP-KDNP által elfogadott reprivatizáció erdményeképp kaptak néhány hold földet szerintem csak szertnének szabadulni tőle valami tisztességes áron.
"Nyugodj meg, a racionális külföldi nem fogja megműveletlenül hagyni a magyar földet. Neki ez befektetés, amiből szeretne hasznot látni. Egy árucikk értékét az határozza mag, hogy mennyi profitot termel (a jövőbeni pénzáramlások jelenértéke)."
Ha a külföldi befektetőnek megéri gazdálkodni, akkor a magyar gazda miért adná el a földjét?
Nem tudom, hogy mit fognak csinálni. De ha megnézzük, hogy Nyugat Európában a népesség hány százaléka él mezőgazdaságból és nálunk mennyi látható, hogy Mo-n több százezer embernek kell majd a mezőgazdaságon kivül más munka után néznie. Nagyban megkönnyitheti ezt, ha az eladott földért nem bagót kapnak, hanem néhány millió forinttal kezhetnek új életet.
Egy részük biztosan nyugdijba megy ismerve a mezőgazdaságból élők átlagéletkorát. Nyugdijkiegészitésként jól fog jönni a pénz.
Másik részüknek munkát kell találni. Lehet, hogy ez nem 2 nap alatt fog megtörténni. Az átmeneti időre is jól fog jönni a pénz. Természetesen az államnak fontos feladata, hogy időben felkészitse ezeket az embereket a váltástra pl. átképzéssel, illetve olyan programokkal, ami beruházókat, vagyis új munkaadókat vonz az adott területre. Ezt a feladat nemzeti lózungok ismételgetésével nem lehet helyettesiteni.
Az embereknek egy része biztos továbbra is mezőgazdaságból fog élni, de már nem mint önálló vállalkozó, hanem mint alkalmazott. De mi van ebben rossz, ha van biztos munka és jó fizetés? Ez a folyamat az iparban is megtörtént már párszáz éve.
Nyugodj meg, a racionális külföldi nem fogja megműveletlenül hagyni a magyar földet. Neki ez befektetés, amiből szeretne hasznot látni. Egy árucikk értékét az határozza mag, hogy mennyi profitot termel (a jövőbeni pénzáramlások jelenértéke). Ha ez nagyobb mint a vételár volt, jó üzletet csinált a befektető. Ha nem termel semmit a földön, akkor csak kiadása volt nulla bevétel mellet, tehát bukott az üzleten. Természetesen az állam adminisztációs eszközökkel is megakadályozhatja a föld parlagon tartását. Szerintem ilyen szabály most is van.
Tehát nem a jövőbeli helyzettől kell félni, ami előbb utóbb úgyis bekövetkezik, hanem az átmenettől. Ezt kellene minél fájdalommentesebbé és gyorsabbá tenni. Mondjuk racionális föld és foglalkoztatáspolitikával.
"Tudható, hogy pár éven belül sokkal kevesebb ember fog majd a földből megélni,"
És ők mit fognak csinálni földművelés helyett? És ha a külföldi tulaj megműveletlenül fogja hagyni a földet, Magyarország mit fog termelni? Ipari ország leszünk?
