Keresés

Részletes keresés

loveedim Creative Commons License 2002.07.14 0 0 48
Ha politikai cikkei nem is korrektek,a HVG-ben azért rengeteg semmiből meggazdagodott,kalandos életutakat lehet olvasni,tényleg a valóság sokszor a legjobb kalandfilm.
Mr. Boró Creative Commons License 2002.07.13 0 0 47
Kedves Murr Kater!

A mostani botrányok mögötti mérleghamisítások semmiképpen nem indokolják a több, mint 10-szeres(!) jövedelemnövekedést. Feltételezem, van annyi arányérzéked Neked is, hogy ezt nem fogod vitatni...

Azt pedig kötve hiszem, hogy közeleg a managerek alkonya. Sőt, éppen az ellenkező irányba haladnak a dolgok, a személyü(n)k egyre inkább felértékelődik. Elég, ha csak az Általad idézett jövedelmi adatokat tanulmányozod.

A műszakiak pedig... Hmm... A magam részéről nagyon szeretném, ha a tárgyalóasztal másik oldalán ők ülnének velünk szemben. :-))

Boró

Előzmény: Törölt nick (46)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.13 0 0 46
Asszem megnyugtathatlak. Tisztaban vagyok vele. Mar csak azert is, mert 25 eve dolgozom egy multinak (vilagszerte kb. 450 ezer alkalmazott).
Felreertes ne essek, en nem sajnalom senkitol, szamomra csillagaszati osszegnek tuno keresetet, de nem vagyok hulye es vak. Ezek a "kiemelkedően jó és kemény munkát" vegzo fijugg jovedelme nagyresze az altaluk menedzselt cegek reszvenyeinek arfolyamemelkedesebol szarmazik, mivel rendszerint birjak az altaluk menedzselt cegek reszvenyeinek munkaszerzodesukben meghatarozott hanyadat. Nem nehez eszrevenni 1990 es 2000 kozotti jovedelemnovekedes es a mostan kirobbant merleghamisitasok kozotti osszefuggest. Na ezt tartom gyalazatosnak.
Regen kb. munkaidomnek max. 10-15 %-t kellett adminisztraciora forditanom, mara ez kb. 60 %-ra emelkedett es ennek nagyresze nem all masbol, mint a managment szamara gyartott -altalam csak borpapirnak hivott- jelentesek, kimutatasok, ISO 9001, 9002 eloirasaibol fakado baromsagok kielegitese. Ha csak ebbol indulnek ki, ez is eleg lenne annak alatamasztasara, hogy kozeleg az istenek -akarom mondani- a managerek alkonya, de ez esetleg akar szubjektiv is lehet. De abban mar semmi szubjektivitas nincs, mert teny, hogy pl. ennel a multinal kirugtak az igazgatotanacsbol a frankot mondo muszakit es keresztulverte a managment az altala favorizalt fejlesztest, mert egyszerubb es nagyszerubb a regit feltupirozni es mennyit lehet vele megtakaritani stb...Ennek kovetkezteben az a reszleg, ahol dolgozom 830 millio Euros deficitet produkalt tavaly, az iden se lesz sokkal kevesebb es jo eselye van a multinak, hogy elveszitse a vilagpiaci reszesedeset.
Előzmény: Mr. Boró (45)
Mr. Boró Creative Commons License 2002.07.13 0 0 45
Azért nyugtassatok meg: tisztában vagytok azzal, hogy mekkora vállalatoknál keres egy manager ennyi pénzt? És azzal is, hogy amire elér egy ilyen állást, addig milyen kiemelkedően jó és kemény munkát kell végeznie?

Egyébként mindenki előtt ott a lehetőség, meg lehet próbálni!

Boró

Előzmény: Törölt nick (44)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.13 0 0 44
Raadasul el is toltam, mert fixalt vagyok 2 hatvanyaira. Helyes adat: 2000-ben 531, Spiegel a Business Week-bol idezi.
Na most ha ehhez figyelembe veszi az ember a napvilagra kerult 158 nagy ceg merleghamistasat
(Enron, WorldCom, AT&T,XEROX stb...) akkor igen nehez az embernek vernyomasat alacsony szinten tartania.
Előzmény: dart121 (42)
Feles Elek Creative Commons License 2002.07.13 0 0 43
És vérlázító!
Előzmény: dart121 (42)
dart121 Creative Commons License 2002.07.13 0 0 42
Érdekes
Előzmény: Törölt nick (40)
Vajk Creative Commons License 2002.07.09 0 0 41
szerintem nem figyeltél.
Én a 10MRD alattiakról beszéltem, ebbe a ketagóriába nem tartozik bele vagy 10 ismerősöm.

érted?

Előzmény: Kandirozott Meduza (31)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.09 0 0 40
USA-ban egy manager fizetese
1980-ban 42
1990-ben 85
2000-ben 512 munkas keresetevel ert fel.
/Spiegel 28/8.7.02, 88 oldal/

dart121 Creative Commons License 2002.07.09 0 0 39
!
dart121 Creative Commons License 2002.07.08 0 0 38
+!!!
dart121 Creative Commons License 2002.07.05 0 0 37
?
dart121 Creative Commons License 2002.07.05 0 0 36
???
dart121 Creative Commons License 2002.07.04 0 0 35
!!!
kempelen56 Creative Commons License 2002.06.19 0 0 34
Itt egy felmérés a polgármesteri

esélyekről

az sbc.hu -ról

(meg a gazdagokról )

kempelen56 Creative Commons License 2002.06.14 0 0 33
798081 Creative Commons License 2002.06.12 0 0 32
Azért van rengeteg viszonylag új a listán. Bill Gates (+Balmer, Allen), Micheal Dell, Jeff Bezos, Larry Allison stb. de Buffett sem volt gazdag, csak türelmes, Walton család is csak a 2. generáció.
Előzmény: Törölt nick (28)
Kandirozott Meduza Creative Commons License 2002.06.12 0 0 31
Vajk!
Azt a 10 minek kell még megismerni? Azoknak már ne köszönj.
Előzmény: Vajk (5)
Törölt nick Creative Commons License 2002.06.03 0 0 28
Legalább. Ott már régen lezajlott az "eredeti tőkefelhalmozás" kora. A mostani multi-milliárdosok nagy részének (tisztelet a kivételnek és a sztároknak) a vagyonát már az ükapa, ill. dédapa megszerezte (összeharácsolta, lopkodta, és a 2 viláháború is nagy segitséget jelentett ebben) Ők már tisztakezüként tudnak gazdagok lenni, hisz a becstelenséget már elkövették az elődeik. (na jó, itt sem akarok általánositani, biztos vannak, akik teljesen tisztességesen és erkölcsösen szerezték a pénzüket)
Előzmény: Vajk (19)
dart121 Creative Commons License 2002.05.30 0 0 26
:)
crvena zvezda Creative Commons License 2002.05.29 0 0 25
Öreg bácsi, gyári munkás mind csak gyalog jár,
Ez meg közben a Rózsadombon kaviárt zabál.
Nem hiszem, hogy Mercedesét hozta a Télapó,
Hé, gazdag ember, nem lesz ez így jó!

Nálam a profit - így énekel.
Nálam a profit - így nem érhetsz el,
Nálam a profit - mert bejött a csalás,
Nálam a profit - és nem számít más.

Nálam a profit - vígan énekelsz,
Vigyázz nagyon, mert egyszer majd emberedre lelsz!
Mindent elveszünk, te mégsem mindent vesztesz el:
Mert egy szép nagy sírkereszttel gazdagabb leszel.

tobi626 Creative Commons License 2002.05.28 0 0 23
Érdekes
kempelen56 Creative Commons License 2002.05.27 0 0 22
Rajta van a Forbes is itt a listán, de az oroszok jóval gazdagabbak Szavazás itt!
Jereváni rádió Creative Commons License 2002.05.24 0 0 21
A Forbes nem az érintettek nyilatkozatai, hanem a saját becslései alapján közli a listát. Én is úgy emlékszem, hogy Várszegi a leggazdagabb Magyarországon. Persze K-Európa még elég hátul van, a leggazdagabb Hodorkovszkij, az orosz Yukos olajvállalat elnöke, valahol a 100. körüli helyen. Mondjuk Várszegit ő is jó pár 0-val megelőzi.
798081 Creative Commons License 2002.05.24 0 0 20
Még a Forbes listáján is rajta volt egyszer azt hiszem 120m USD.

"ott fillérre lehet tudni,kinek mije van."

Ez így persze túlzás.

Előzmény: loveedim (17)
Vajk Creative Commons License 2002.05.24 0 0 19
és azt is, hogy miből...
nálunk ehhez még legalább két generáció kell.
Előzmény: loveedim (17)
tobi626 Creative Commons License 2002.05.24 0 0 18
Még az ismert nevüeknél is csak homályos becslések vannak.
loveedim Creative Commons License 2002.05.24 0 0 17
Egy biztos ezen a listán:Várszegi Gábor.Már 95-ben probált a Magyar hirlap csinálni egy listát ott is ő volt az első.akkor olyan 120-150 millió dollárra becsülték a vagyonát.Amúgy azért is vagyunk messze nyugattól,mert ott már nem szégyenlik bevallani a vagyont,ott fillérre lehet tudni,kinek mije van.
Devil Inside Creative Commons License 2002.05.24 0 0 16
Van olyan (távoli) ismerösöm, aki ezen nincs rajta, talán mert nem mozgott politikai körökben ill. nagy cégek élén, mégis vszeg böven ott van a topon itt Magyarországon belül. (Tudomásom szerint becsületesen - tözsdei spekulációval - alapozta meg a vagyonát.)

Szóval szavazni lehet, de sok értelme nincs.

tobi626 Creative Commons License 2002.05.24 0 0 15
A kormány képviselőknek van hozzáférésük a húsos fazékhoz.
Az ellenzékiek legfeljebb villamossal járhatnak.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!