Nem az ásványokhoz vizionálsz agyműködést, hanem magadról gondolod (hibásan), hogy az agymenéseid következtetések. Nos, nem azok. Erre lett volna példa az általam vastagon és pirossal (de a szellemi ingerküszöbödet váltig el nem érően) kiemelt "tehát", amely szerint az "ideálisabb kinézet" "egzakt szám"ot rendel az ásványokhoz. Olvasd már el ... te írtad. És vedd észre, hogy nem igaz.
A felületi érdesség és a keménység mérhető (azaz valamely alapul szolgáló mértékhez konkrétan viszonyítható) dolgok. Az "ideálisabb kinézet" nem. És azt élettelen tárgyak intelligenciájával összezagyválni meg gyerekes szójáték. Te minden általad használt szónak kitalálsz egy tök más jelentést és nekiállsz vele dobálózni, aki meg nem érti, az szerinted még nem nőtt fel a te nagyságodhoz. Nos ... ez a világ már csak ilyen. (Btw a "matematikai" és programnyelvi jelöléseiddel ugyanez a helyzet. Az emberiség által valaha használt összes írásjelet (egyszerre) felhasználod a helyből kitalált fogalmaidhoz, és sopánkodsz, hogy a nép egyszerű gyermeke mily értetlen.)
Ez sem igaz ! Van a statisztikai korrelációs számítás, ami egyáltalán nem olyan mint a vak tyúk is talál szemet !
Ha az ember szándékosan nem más ruházatot visel, akkor a már a ruházata alapján is megbecsülhető az intelligenciája, ha meg e ruházatán kívül más hozzá tartozékait is figyelembe veszünk - az autóját, a házát, a kedvenc állatait - akkor e becslés még pontosabb lesz !
Értelmesen állsz hozzá, de nem vizionálok agyműködést az ideálisabb ásványokhoz, hanem az ideálisságukat egy összehasonlító széria alapján számszerűsítettem !
Ilyesmi összehasonlítás alapú mérések előfordulnak mind a tudomány mind a technika területén !
Például a felületi érdességet mérik vele, vagy összehasonlító karcolgatással a keménységet !
Az a baj veled, hogy minden agymenésed - amit ide ömlesztesz - baromság. Kivétel nélkül mindegyik hibás hülyeség.
És ez megdöbbentő.
Hiszen egy totál átlagember esetében is statisztikailag az ötletei legalább húsz-harminc százaléka beválhat a vak-tyúk-is-talál-szemet alapon. De nálad még ennyi sem terem.
Te nem abszolút tehetségtelen vagy, hanem már régen túllendültél a tehetség-skála nullpontján a "túloldalra"...
Mind a IQ humán- mind a xIQ fizikai- tesztek összehasonlítás alapján mérik az -intelligenciát !
A humán IQ tesztnél embereknek mutatnak képeket, az xIQ tesztnél képeket hasonlítanak emberekhez !
Ez olyan, mint ha az emberek IQ-ját az emberek kinézete alapján becsülnénk meg: az intelligensebb emberek másképpen öltözködnek mint a butább emberek ! De ezt az kinézetet egy szubjektív összehasonlító skálával mérjük meg .
Ugyan ezt csináltam a kristályos ásványaimmal is: az ideálisabb kinézetű ásványok, magasabb xIQ értéket kaptak ! Tehát ez egy egzakt szám, de egy kicsit elvont !
Hát, aki "xIQ intelligenciát" feltételez az ásványoknak, azt magát is csak az xIQ skálán lehet mérni, mert a szokványos IQ skálán nem ér el értékelhető szintet.
" A jelenleg is egyben lévő legnagyobb aranyrög a Pepita Canaa, amit Julio de Deus Filho fedezett fel Brazíliában 1983-ban. A 60 kilogrammos aranyrög ma a brazil Museu de Valores do Banco Central aranyszobájában látható. "
Sziasztok! ez nem teljesen ásványos kérdés, de valakinek nincs olyanról információja, hogy hajdanán hol termeltek magyarországon fenőkőnek való anyagot? Én Heves megyében lakok, esetleg errefele valahol? A neten csak egyetlen ilyet találtam, a Lábatlani köszörűkő bányát.
Ha esetleg idetéved valaki, recski ásványokat adnék szállítási költségen, meg 1000 Ft csomagolás és üzemanyag költségért, amiért elviszem a feladási helyre, max 4 kg-ig! Pirit, kalkopirit, szfalerit, aragonit, magnetit, stb.....! Képek alapján megoldjuk!
Dobcsiszoló megvalósítások (sajnos még csak netről vadászott, én is akarok építeni).
Részletek/buktatók:
-A dobba hosszába jó valami lapátot ragasztani, amin átbuknak az ásványok elforduláskor, hogy hatékonyabb legyen.
-A csiszolóanyagok nagyrésze megvehető csiszolástechnikai áruházakban (pl Dunaholz) különböző finomságban. Durvábbal kezdek, mert a gép összeörli a csiszolóport.
-Csiszoló anyagok: szilícium-karbid, korund, homok, porcelán fényezőtestek (finomfényezésnl a végén)
-Érdemes több lépcsőben fényezni, cserélgetni kell az őrlőport
-A csiszolódob nehéz lesz, ha annyi követ teszel bele, úgy válaszd meg a motor erejét, az áttételt és a csapágyazás minél párhuzamosabb legyen.
Én legutóbb egy 60-100W ventillátormotort próbáltam egy 110mm-es PVC karmantyúból készült dobbal, nem volt lapát még a dob belsejében és még úgy se tudta rendesen elforgatni a motor, mert a csapágyazás nem volt elég párhuzamos. Előtte is a motorom volt gyengébb. A henger külső fala legyen gumírozott, ha a pálcákról veszi fel a forgást, mint a labor golyósmalmoknál.
-Ha működő malmom lesz kb 1-2hétig járatom szerintem és meglátom mennyire políroz.
Volt aki 2 hetente cserélt benne koptatóport: 1durva->megőrölte a gép->kiöntötte és tett bele közép durvát->megőrölte a gép->2 hét kiöntötte és tett bele finomat +kerámia fényező testecskéket->2 hét->végállapot.
Autóablaktömítés, mint ékszíj:
Kopott motorlánc és lánckerekek, mint hajtás+A dob PVC karmantyú, az egyik gumitömítését megfaragják, hogy könnyebb legyen szétszedni, mikor kihúzzák a PVC dugót a végéből.
Ez egy hagyományostól eltérő fejjel lefele megoldás:
Dörzskerekes erőátvitel (itt figyelni kell, hogy hátra ne bukjon a dop, egy csavar vagy kerék megtartja a hátujánál)
Csapágy befogatás, amibe a gumírozott tegelyeket lehet húzni (pl rossz nyomtatóból)
Dupla ékszíjas erőátvitel, dupla áttétel
Fordulatszám szabályozható ventillátorból direkt hajtással-ilyen volt a legutóbbim, nem tudom nekem miért volt gyenge. Meg anno próbáltam tengelyt rakni a dob közepére és azt megpörgetni, de az még jobban fulladozott
Lapátok beragasztva hosszában
Tömegvesztések: homok csiszolóképessége összehasonlítva a SiC-el, utóbbi jelentősen gyorsabb.
Az aluminium-oxid (elektrokorund) csiszolóanyagra kicsit fényesebb eredményt láttam youtube-n, mint mikor a szilícium-karbid volt a dobcsiszolóban: a dob forog a kövek nem csak egymáson gördülnek, hanem ütköznek és a közéjük ütköző csiszolószemcse porrátörik. A SiC nagyon kemény csiszolóanyag, de kicsit ridegebb a korund-nál így nagyon apróra tört. A csiszolási kísérleteket 2-6 hét és 1 év között végezte egy csóka a youtube-n.
Egy amikor egy évig nem nyúlt a gép tartalmához nagyon finom krémmé törte a csiszoló porokat (+víz+mosogatószer).
Azt mondta után kell adagolnia néha frissel.
Valamint összehasonlította a forgódobos csiszológépeket azzal a rendszerrel, amikor egy tölcsérszerűségben rezgetik a koptatnivaló anyagokat (esetünkben ásványt). Utóbbi rendszer a vibrációs polírozó.
+kevésbé veszi igénybe a csiszolóporokat így kevésbé kell utánadagolni
+kicsit gyorsabban koptat
-borzalmas hangja van
A dobcsiszoló inkább lekerekítettebb sarkokat ad, a vibrációs csiszoló szögletesebb állapotban tartja meg az ásványt, de fényezi.
Ha csak polírozás, akkor gondolom sűrűn szőtt rongykorong, előbb durva polírpaszta (pl barna), aztán finom (fehér, az műanyagokra való a borostyán meg hasonló polimer úgy tudom).
Engem is vonzottak a meddőhányók az elején. Jártam Gyöngyösorosziban és pár helyen, de annyira ki vannak már fosztva ezek, hogy leginkább a geomanián szereplő helyeken való gyűjtések, az ott való feltárások és túrázás során talált lelőhelyek érdekelnek. Gondolom a jobb meddőket betemették, a többit pedig legyűjtötték az évek során. Rengeteg szép ásvány van még a lelőhelyek közelében, csak nem egyszerű megtalálni őket a nyomokból. Nem tudom, hogy régen mi alapján hajtottak ki egy tárót, de minden tiszteletem a régi bányászoké, mert ha ők nem lettek volna lényegesen kevesebb ásvány került volna napvilágra. Ha valaki benne lenne rövidebb távban szívesen gyűjtenék a Mátrában valakivel együtt közösen. Kevésbé motivál a túra része, leginkább a gyűjtés, ami vonz. Akit érdekel az megtalál az adatlapom alapján az elérhetőségeimen.
