" Kabát Áron 2002-04-27 19:18:26
A csalásokról!
A nemzeti oldalnak nincs 11000 tagja ,ezért sok helyen nagymamák,barátok ,ismerősök voltak naivan a bizottságban!Többhelyen elküldték őket haza ebédelni,ismerőseik kihívták őket a szavazókörből vagy két jobbos naivát küldtek el mozgóurnázni!
Volt olyan hely ahol a Fideszt 79 éves néni képviselte,ami nem baj,de átverték a komcsi és az önkormányzati biztosok
olyan is előfordult,hogy a Fidezsest nem is engedték be a terembe a szavazat megszámolásánál.(Szentendre). stb.....
Így történt ez a szervezett választási csalás!Mint tudjuk a korrekt közvéleménykutató nem téved csak 1-3% pontot.Ezek 11000 szavazókörben közel 40000 -en manipuliztak."
" Kabát Áron 2002-04-27 19:18:26
A csalásokról!
A nemzeti oldalnak nincs 11000 tagja ,ezért sok helyen nagymamák,barátok ,ismerősök voltak naivan a bizottságban!Többhelyen elküldték őket haza ebédelni,ismerőseik kihívták őket a szavazókörből vagy két jobbos naivát küldtek el mozgóurnázni!
Volt olyan hely ahol a Fideszt 79 éves néni képviselte,ami nem baj,de átverték a komcsi és az önkormányzati biztosok
olyan is előfordult,hogy a Fidezsest nem is engedték be a terembe a szavazat megszámolásánál.(Szentendre). stb.....
Így történt ez a szervezett választási csalás!Mint tudjuk a korrekt közvéleménykutató nem téved csak 1-3% pontot.Ezek 11000 szavazókörben közel 40000 -en manipuliztak."
Nem akarok én semmi rendellenességet kimutatni. Az MAGA a rendellenesség, hogy megint itt vannak az elvtik a nyakunkon. Balga hálából. Köszönhetően Orbánéknak is.
Bocsáss meg, de figyelmeztetlek egy kis csúsztatásra. "Photo Shop: Az biztos hogy többszöröse volt az érvénytelen az eddigieknek (6000 után 30000!)."
Ha a budapesti adatokra gondolsz (érvénytelen listás szavazatok az I. ford-ban), az valóban 6e volt 98-ban (pontosabban 6647, ami a szavazatok 0,71%-a), 2000-ben viszont nem 30e, hanem 9541, ami a mostani szavazatok 0,86%-a. Az eltérés nem 5-szörös, hanem 1,2-szeres.
Az összesített (országos) adatokban sincs akkora különbség a két választás között (bizonyos megyékben több, máshol kisebb, átlagosan 1,2% körüli mindkét választáskor). Ha rendellenességet akarsz kimutatni, pontos adatokat használj.
A 2-esre nem tudom a választ és huszadika után nem is fogjuk megtudni.
Az biztos hogy többszöröse volt az érvénytelen az eddigieknek (6000 után 30000!). De hogy az mit tartalmazott, nem tom. Az is jó kör lehetett, ahol sok pecsét nélküli lap volt, ilyenkor mire gondolhattak a számlálók este??
Egyébként azt mondom, mér nem nyert a kormány 10-15%-al? Akkor annyit csalhatnak, amennyit csak akarnak! Nagyon nagy gáz lehetett a 4 év is, meg a vége is, ha ilyen teljesítmény után egyáltalán pariban lehetett egy tudodtan hazaáruló-lenyuló ellenzék! Akik most üvegzsebbel jönnek. Most lehet üvegzseb már...
Érdekes: még a jobbos szavazóköri megbizottak is (pl. Fine Tune) szerint pont náluk nem csaltak, de máshol...
1. Lebuktak valahol ezzel a módszerrel?????
2. Csak FIDESZ-es, MIÉP-s szavazólapok nem voltak lepecsételve???
3. Közel sem biztos, hogy egymás mellett voltak!
A szavazólapon a sorsolt listaszám alapján voltak feltüntetve, pl. Budapesten: MSZP 4-s, MIÉP 6-s, FIDESZ-MDF 7-s volt!!!!
Csak nálatok számolta át más is az egyes csomagokat???
Szóval a topicnyitó feltételeinek megfelelően NINCS konkrét helyszín!!!!
OFF:
Engem is kérdeztek a közvélemény kutatók, s meg mondom mért nem válaszoltam:
Telefon csöngés, felveszem, a túloldalon bemutatkozik egy hölgy, mondja hogy mit akar, és kezdi a kérdéseit:
- Ön X.Y, aki it és itt lakik?
Válaszom:
- Igen.
Kérdés:
- Ilyen és ilyen korú!
Válaszom:
- Igen
Kérdés:
- Hány gyereke van?
Válasz:
- 1
Kérdés:
- Milyen iskolákat végzett?
Válasz:
- Mindet soroljam?
Hallgatás, majd kérdés:
- Csak a legmagasabb végzettség kell, és hogy hol végezte azt?
Válasz:
- .........egyetem,
Kérdés:
- Elmegy -e szavazni?
Válasz:
- Igen.
Kérdés:
- Kire fog szavazni?
Válasz:
- Semmi köze hozzá!
Telefon le.
Szóval nem mondtam meg, mert miután teljesen beazonosított megsértette a titkossághoz való jogomat. Nem azért nem válaszoltam, mert titkolni akarom, hogy milyen gondolkodású vagyok, hanem azért, mert undorítónak tartottam, hogy egy közvélemény kutató cég a személyi adataim alapján kérdez. Ha nincs az hogy, X.Y, meghogy pontos cím, akkor válaszoltam volna.
A III.kerületben nem csaltak, haverjaim voltak a biztosok, szóval ott "csont nélkül" nyertek az elvtársak, ez hótziher. Ők egyébként csak 3 tuti módszert tudnak - más körzetben:
1. A sok-kivivős egyszer vissza módszer - sok embert igényel, az meg van.
2. Kokárda van rajtad? nem pecsételjük le - érvénytelen, bocs.
3. A MaSzoP és a MIÉP középen egymás mellett volt. Ha nem volt újraszámlálás/ellenőrzés, akkor a MIÉPest véletlenül a MaSzoP-os csomagba rakni.
AZ izraeli főszakértőnek a fő célja a MIÉP kiejtése volt.
Az meg, hogy itatták-etették az embert "enyhén-iskolázott" falvakban?? Azok lehet pia nélkül is az elvtérsakra szavaztak volna. Max. pia nélkül nem mennek el.
Occam borotvája szerint a legegyszerűbb magyarázatot kell keresni az olyan problémára, aminek tőbb kimenetele lehet. Azt a magyarázatot, ami mindet magyarázhatja.
Ezek szerint a fidesz kipicsázta a miépet. :-))
Ilyen történetek és kétségek vannak...
Én a II. ker.-ben egy templom melletti épületben számláltam. Meglehetősen idősek lakta környék. Jöttek is a mise után 1/2 óránként papi kisérettel, aztán mégis
Horváth Csaba - Balsai 51:49 lett az eredmény!
A szavazófülke magánya sok titkot rejt...
:o)))
big
Ezzel egyet tudok érteni. Ettől teljesen független azonban az, hogy pl. Szonda korrekcióval növelte a várható MIÉP-es szavazóxámát — mert hittek a rejtőzködésben.
Én elhiszem amit írsz, de kétségek maradtak bennem, mert nem tudtad az x és + változásának okát. Gondolom ezt a felkészítésen ki is emelték, mert változást jelentett a 4 évvel ezelőttihez képest.
A 8 szavazatra lehetséges magyarázat, hogy egy helyen mozgóurnába 8 fő adta le a szavazatot. (pl. öregek otthona). Viszont azóta sem tudjuk, hogy befolyásolta-e a szavazás végeredményét. Ez a kitétel azért van a törvényben, mert igyekeznek kizárni annak a lehetőségét, hogy a várhatóan vesztes fél, vagy anarchista outsider szándékosan érvénytelen szavazatokkal késleltesse a végeredmény kihirdetését. Gondolom emlékszel Cézár Piktor kormányának sietségére ápr. máj. hónapban a haverok kistafírozásában.
Melyik választókőr? Melyik szavazókőr Itt most ez a lényeg. Én is sokaktól hallottam, hogy OV összeverte a feleségét és VB helyett dilikórházban feküdt! Mondom "sokak szerint"! Akkor ez is igaz?
"a nagyon intenzív és mozgosító erejű kampány hatására egy csomó olyan ember is voksolt, aki egyébként nem nagyon törődik a pártpolitikával, és ezek nem kis része ide-oda kapkodta a fejét a választások előtti hetekben."
Ezt a bujkálás hipotézist sok-sok szakmai vitában próbáltam már izekre szedni, és már egyáltalán nem ez az általános magyarázat. Hogy helyette mi? A rencergizdánk azt ígérte hétfőn felrakja a honlapunkra amit minderről gondolok. Addig is: a nagyon intenzív és mozgosító erejű kampány hatására egy csomó olyan ember is voksolt, aki egyébként nem nagyon törődik a pártpolitikával, és ezek nem kis része ide-oda kapkodta a fejét a választások előtti hetekben.
Ha legközelebb találkozol az ócsai MIÉP-es haverjaiddal, akkor kérd meg őket nézzenek utána: mekkora volt az időközin a részvételi arány, és mekkora volt április 7-én.
Öt évtizede ismerem a fazonjukat. Sok újat nekem már nem tudnak mutatni. Így aztán nem túl sok négy évem van már hátra, hogy kísérletezhessetek. (azért párat még kivárok)
Nem téveszted te össze a fiatalság önbizalmát a gőggel vagy nagyképűséggel? Mert a rejtőzködő hálózat suttogó propagandája ezt szándékosan egybecsúsztatta.
Az jutott eszembe, amikor Orbánt 98-ban beiktatták, egy hónap múlva megkérdezte valaki tőle, hogy van- e valami problémája. Erre mondta: Nem tudom megszokni, hogy nálamnál idősebb emberek és nők előre engednek az ajtóban áthaladáskor és felállnak, ha belépek valahová. A Népszava erről azt írta, Orbán Viktor megköveteli, hogy érkezésekor felállva üdvözöljék őt a miniszterek, kormányüléskor.
puzdra: "Ez érthető úgy, hogy rejtőzködő ballib = szégyellnivaló nézet"
Engem mondjuk nem izgat annyira, hogy hazaárulónak, a magyar nemzet ellenzékének, kötélrevalónak stb. neveznek, de sokakat bizony eléggé zavart, nem vállaltak önként magukra ilyen kinyilatkoztatásokat. Tudod, ez egy öngerjesztő folyamat volt, a balosok nem igazán bíztak a választási sikerben, főleg a kkutatások miatt, és ezért nem is nyilatkoztak választási szándékukról, ami meg a kkutatásokat befolyásolta.
Franciaorszában a szavazólapokat a pártok/jelöltek maguk adják ( a méret adott, a tartalom nem), és minden szavazólapra
az adott párt azt ír amít akar. A választó bemegy a szavazóhelységbe ott vannak sorban a szavazólapok kiválaszt egy párat, majd azt dobja be az urnába amelyik pártra - jelöltre szavazni akar, a többit meg a kukába, vagy elteszi emlékbe.
A bizottság elnöke pedig hangosan azt mondja: "XY polgár leadta szavazatát".
Ennyi. Csalni vszeg könnyebb lenne mint itthon, de senki nem vonúl az utcára egy elvesztett választás után. Még Le Pen sem tette, azután sem hogy a parlamentbe egytlen képviselője sincs a pártjának, holott az elnökválasztáson ugye elég jó eredményt ért el. Halkan megjegyezte hogy ez a választási rendszer furcsasága ( a kommunistáknak van képviselője - 20, 40? nem tudom hány) de esze ágába sem volt megkérdőjelezni aválasztások tisztaságát, nem vitt embereket az utcára, és nem utalgatott arra hogy mi van a lelkében stb. És ez LePen!
Én akkor is vesztettem volna,ha Viki marad,de igy nem csak én vesztettem ,ennek örülök! Vagy esetleg másragondolsz?beinditod a hálozatod,ezzel fenyegetsz? amugy szerintem nem járunk se jobban se rosszabbul ezzel a kormánnyal,és nem sirtam volna ,ha marad a fidesz akkor sem,bár nagyon nem birom a nagyképű dumájukat,mit nyomtak volna akkor ,ha nyernek,na látod én ezt nyertem ezen a választáson:) másban ugy sincs nagy külömbség,mindegyik lop csal hazudik,az igazság az ,hogy legközelebb nem is tudom kire szavazza,de erre van ez a 4 év,majd kiderül
hát,ha nem fogadod el mások alláspontját,akkor akár mondhatnád is ,hogy szégyelje,de ki itéli azt meg ,hogy kinek is kéne szégyelnie magát!? gondolom nem Te?! az erös lenne:)
