Kiteszik a Ferihegyi Repülőtérről a Zóna Taxit - tudta meg a Nol. Ma ki is írják az új tendert a reptéri taxiszolgáltatásra. Veres István vállalkozása hatvan napig maradhat.
Azért van jó vastag bőr ennek a tetű Veres-bandának a pofáján. Arra hivatkozik a határozattal szemben, hogy a Citadella nem is védett, miközben meg a honlapjára kiírja:
Budapest legszebb pontján, a Gellérthegy tetején található a Citadella, amelyet az 1848-49-es magyar forradalom és szabadságharc leverése után 1854-ben emelt a Habsburg uralkodóház. Az UNESCO a budai Várheggyel és a Duna két pontjának panorámájával együtt a Gellérthegyet 1987-ben a Világörökség részévé nyílvánította.
Azonnal végrehajtható bontásokat rendelt el a Citadellán található egyes vendéglátó-építményekre az örökségvédelmi hivatal. A formailag a nemzeti vagyonkezelőnek címzett, de valójában a korábbi engedély nélküli teraszépítéséről elhíresült Veres Istvánt célzó határozat végrehajtása azonban kérdéses.
lapoztam a PE-t.... és megakadt a szemem fővárosunk legújabb, elsőszámű szabadtéri szórakozóhelyének a reklámján...... Hill garden...... csak nem ugyanarról a helyről van szó?
Ha igen, akkor ez is megérne egy misét...... hogyan is alakult ez ki, ilyen formában......
hmm lehet, hogy nem is régészeti lelőhely? Ha így van, akkor a "kedves" vállalkozó úr akkora kártérítést som a hivatalra, hogy csak úgy porzik. Miért van az, hogy ilyen töketlen a magyar műemlékvédelem?
Erőemberek és autógyújtogatás, szemmel láthatólag eszkalálódik az évek óta húzódó Citadella-botrány. A kincstár szerint addig senki sem lehet nyugodt, amíg egy cég is jogosulatlanul tartózkodik a területen
A Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) minden törvényes lépést megtesz a Citadella birtokvédelme érdekében, ha szükséges, "a leghatározottabb módon" a hatóságok segítségét is igénybe veszi - mondta Zelles Sándor, a KVI vezérigazgatója hétfői sajtótájékoztatóján, Budapesten.
Az állam tulajdonosi képviseletét ellátó KVI vezetője kifejtette, hogy a Citadella területén jelenleg jogcím nélküli használók is vannak, többek között a rendezvényszervező Mottone Kft. vagy a Bankomat Kft.; a KVI ezt a helyzetet akarja megszüntetni.
Zelles Sándor elmondta: a Citadella-ügy rendezése érdekében arra törekednek, hogy minél hamarabb, a remények szerint négy hónapon belül ki lehessen írni a nemzetközi vagyonkezelési pályázatot. Az érintett hivatalok - a KVI mellett a kulturális és a környezetvédelmi minisztérium, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal, a Fővárosi Önkormányzat, továbbá az I. és a XI. kerületi önkormányzat - tavaly szeptemberben kezdtek egyeztetést arról, milyen koncepció jegyében hirdessenek pályázatot, de még nincs közös végleges álláspont.
A KVI az átmeneti időszakra, a vagyonkezelési pályázat lezárultáig január 1-jétől kibővített, a Citadella egészére vonatkozó bérleti szerződést kötött az – alapvetően az éttermet működtető – Gastro-Top Kft.-vel, amely a KVI-nek a 90-es évek óta megbízható partnere.
Zelles Sándor utalt rá: a Citadelláról hozott bírósági döntések között szerepel, hogy a KVI és a Citadella Investment Kft. között nem jött létre vagyonkezelési szerződés, hiszen az akkori miniszter nem ellenjegyezte, továbbá bérleti szerződés sem jött létre köztük érvényesen, így a kft. nem köthetett bérleti szerződést egyetlen partnerrel sem. A Citadella 4-U Kft., a Citadella Investment Kft. elődje szakmai és hatósági engedélyek nélkül létesített kávézóteraszt és illemhelyet a Citadella lődombján 2002 tavaszán-nyarán. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal örökségvédelmi szempontok alapján bontást rendelt el, az építményt buldózerrel tarolták le.
Zelles Sándor az MTI kérdésére válaszolva azt mondta, a felépített és elbontott terasszal nem a funkciója, hanem az volt a gond, hogy törvénybe ütközően létesítették. Nem zárta ki, hogy a majdani vagyonkezelő hasonló építményt emel majd. Ezzel kapcsolatban képtelenségnek nevezte, hogy az ország egyik legszebb részén, a Citadellán a turisták nem tudják alapvető tisztálkodási igényeiket kielégíteni.
Arra vonatkozóan, hogy mekkora lesz a bérleti díj, illetve, hogy a szerződést milyen időszakra, 10 vagy 20 évre írnák ki, még nincs konkrét elképzelés - mondta a KVI vezérigazgatója. http://www.fn.hu/index.php?id=6&cid=114736
Ismét tehetetlen a hatóság a gátlástalan önkényeskedővel! Egyszer már póruljárt a Citadella "fura ura", amikor le kellett bontania az engedély nélkül épített kávéházát a Lődombon. De mire ez bekövetkezett, megmutatkozott a "hivatalok" impotenciája: alig tudtak érvényt szerezni a törvénynek.
Most ismét lépett a Citadella bérlője, lezárta a Gellért hegy egész tetejét!!! Saját zsebére belépődíjat szed! Képtelenség, de igaz! Fizetnünk kell Budapest legszebb és egyedüli panorámájáért egy magánszemélynek!
És ismét megy a szarpaszírozás! Mire döntésre jutnak majd, elmúlik a nyár, ez az ügyes kis kapitalista addigra megszedi magát, a XI. kerület polgármestere, Molnár Gyula, pedig ül a babérjain! (Én mindig rá szavaztam! Lehet, hogy tévedtem?)
Gyula! Ilyen tehetetlen mamlasz vagy? Hagyod, hogy a fejedre csináljanak? Vagy valóban eladtad a gellért-hegyi panorámát?
(Bár, ha belegomdolunk: nincs ingyen már sem a Mátyás templom, sem a Halászbástya látogatása! Gondolkodom, hogy lezárom a Parlamentet és belépődíjat szedek. Mire észbekapna a "hivatal", tisztes profitra teszek szert!)
És Molnár Gyula szeretne lenni Budapest új polgármestere? Gyulám! Akkor talán már a Margitszigetre sem tudnék látogatni a nyugdíjamból!
Törvényalkotóink, Jogászaink, akik a jogot a feje tetejére állítják.
Egy rádióműsorban hallottam, hogy Japánhoz képest, a népesség arányában, nálunk dupla annyi jogász ténykedik.
Eltiltotta a Citadella 4U Kft.-t a Budai Központi Kerületi Bíróság egy augusztus végi döntése attól, hogy a jövőben a Citadella területén bármilyen beruházási tevékenységet végezzen. A Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) mint tulajdonos, soron kívüli eljárást kérve még június 28-án fordult bírósághoz a Citadellán engedély nélkül épülő terasz ügyében. A KVI birtokvédelmet és az eredeti állapot helyreállítását kérte. A bíróság azonban csak augusztus 29-én hozta meg végzését (tárgyalás nélkül), mivel nyáron ítélkezési szünet volt. Ekkorra azonban a terasz már felépült. A kincstár és a kft. közötti perben egyébként október 18-ra tűzték ki az első tárgyalási napot. Molnár Zoltán, a KVI vezérigazgatója nem kívánta kommentálni a döntést.
A KVI és a kft. között zajlik egy másik per is, melyben a Citadella 4U a felperes, mégpedig azzal a keresettel, hogy tiltsák el a kincstárt a rendelkezési jogától, míg be nem fejeződik egy másik perük a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumával – mert Rockenbauer Zoltán akkori miniszter nem ellenjegyezte vagyonkezelői szerződésüket, s ezt perrel szeretnék kikényszeríteni.
Mint emlékezetes, a kft. perben áll a Kulturális Örökségvédelmi Hivatallal is, amely augusztusban a felépült terasz bontását rendelte el. Ebben az ügyben szeptember 4-én az előbb említetthez hasonló, felfüggesztő döntést hozott a Budai Központi Kerületi Bíróság: az érdemi tárgyalásig leállíttatta a bontást, melyet a kft. a türelmi idő legutolsó pillanataiban kezdett meg.
75 napja nem tudjuk, hogy kik teszik lehetővé az engedély nélkül épült Citadella terasz üzemeltetését.
Önnek nem hiányzik a válasz?
***************************
NSZ • 2002. július 5. • Szerzõ: V. M. P.
A Citadella 4-U Vagyonkezelõ Kft. határidõn belül, tegnap benyújtotta a
Citadella elõtti Lõdombon engedély nélkül felépített kávézóterasz és
illemhely bontási tervdokumentációját – tájékoztatta Veres István, a
társaság ügyvezetõ igazgatója a sajtó képviselõit. Mint ismeretes, a
Lõdombon engedély nélkül kialakított kávézóterasz és illemhely a múlt hét
pénteken nyílt meg, a vendéglátó-tevékenység megkezdését azonban mûszaki
okok miatt csak egy-két héten belül tervezik.
Ilyen jogszabályok és ilyen jogszolgáltatás mellett nem tudom miért csodálkozunk, hogy mindenféle mocskos dolgot felépítenek a vállalkozók. Zöldterületnek annyi, kultúrális örökségnek annyi, haveroknak meg ami belefér!
Hurrá!
Apósommal fogadtunk egy rekesz sörbe, hogy nem fogják lebontani. Éppen azon a vasárnap, amikor a másnapi hétfőre volt kitűzve a bontás (hétfőn ugyan kicsit féltem, de örömmel látom, hogy nem tévedtem...).
A vádat az ügyészség terjeszti be és ejti, nem a bíróság. Ha az ügyész ejti a vádat, a bíróság nem tehet semmit.
Esetünkben viszont jogos a Pesti Központi cikizése, miután eleddig ehhez a dologhoz az ügyészségnek nem volt köze.
A dolog lényegét illetően egyetértünk.
Siralmas az egész.
Na ja!
Nem véletlenül a Pesti Központi Kerületi Bíróságon
történt az is, hogy a Palotás ellen ejtették a vádat?
És az melyik bíróságon történt, hogy a magyar kérésre az FBI által az USA-ban elfogott Kisbandi ellen ejtették a vádat?
Szerintem a PKKB az egyetlen abszolút független magyar bíróság. Teljes mértékben független a társadalomtól, a társadalmi igazságérzettől.
Egy dologtól azonban biztosan nem függetlenek az itt dolgozó bírók és ügyészek (akik a közvád képviselői): saját bankszámláikra érkező átutalásoktól.
Elképesztő!! Mégsem bontanak a Gellért-hegyen.
Nem szoktam egyetérteni az "itt mindent meg lehet csinálni" közhely-szólammal, de úgy látom, felül kell vizsgálnom álláspontomat. A Citadella 4u csak addig ügyeskedik, amíg megmarad törvénytelen építménye. Vajon mi kell ahhoz, hogy valaki ezt megtehesse. Mert Gögey miniszter úr baromsága, miszerint "én nem szeretem a rombolást" azért nem elég.
Úgy emlékszem, a KVI még a kft. bérleti-kezelői szerződését is felmondta. Azzal most mi a helyzet?
Egyelőre nem kell lebontania a Citadella melletti teraszkávézót az építtetőnek; a Pesti Központi Kerületi Bíróság kedden felfüggesztette a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal azon határozatának azonnali végrehajthatóságát, amelyben elrendelte a létesítmény elbontását.
A bíróság a felperes, az építtető Citadella 4-u Vagyonkezelő Kft. keresete alapján közigazgatási eljárásban hozott végzést: a társaság a bontási határozatok hatályon kívül helyezését kérte.
"Veres jelezte, ha nem tudnak megegyezni, akkor elmarad a tűzijáték, az áramot ugyanis például a cég biztosítja."
N
-------------------------------------------------
Jogsértőnek tartja a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal bontási határozatát a Citadella 4-U Kft, közölte a Citadella teraszon rendezett tájékoztatóján Veres István, a társaság ügyvezető igazgatója. Állítása szerint minden eszközt igénybe vesz annak érdekében, hogy megakadályozza a bontást, így birtokvédelmi eljárást kezdeményez illetve rendőrt hív, ha megjelenik a bontóbrigád. Veres jelezte, ha nem tudnak megegyezni, akkor elmarad a tűzijáték, az áramot ugyanis például a cég biztosítja.
Korábban a KÖH jelezte: a Citadellán engedély nélkül felépített és így működtetett teraszt augusztus 26-án, hétfőn elkezdik bontani, a kiküldött határozat határideje ugyanis ezen a napon jár le.
Veres elmondta, hogy az árvíz miatt eltekintenek további kárigényüktől, és megelégszenek azzal az ötmillió forinttal, amit a Multimedia Concerts Kft. már átutalt számukra. Veres szerint ez közel sem fedezi a bevételkieséseiket, hiszen tíz napig nem szedhettek parkolási díjat, nem nyithatott ki a múzeum és a Citadella-terasz sem.
...tenap olyan hír volt az egyik híradóban, hogy bontási határozatot kaptak, de amíg nem kapják meg, addig nem hozzák nyilvánosságra, milyen határidővel...
Én nem azt mondtam, hogy azért mert fideszes le kell váltani, csak azt, hogy nem ez a határozat volt szvsz az oka a leváltásnak. Az ügyben természetesen csak is a KÖH hozhatott bontási határozatot, mert ez az építési hatóság műemlékeknél. A bontás viszont kényes dolog, mert nem mindegy, hogy hogyan végzik, esetleg több kárt okozva mint amit eddig tett az építtető, de az engedély nélkül működő terasz bezárásának kellene hogy legyen egy gyorsabb útja, és az érintené igazán a vállalkozót kínosan. Az nem lehete, hogy a köjál arra hivatkozva, hogy nincs működési engedély bezárat?
