Sziasztok, van egy beteg ázsiai selyemtyukom. Fenekenel nincs már toll, állandóan oda száradt ürülék van rajta, a tollaknal pedig kis gobok vannak. Gubbaszt, bágyadt. Ez mi lehet?
Nem ismerem őket, de nyilván, hogy lehet, hiszen nem is teljesen azonos típusok és évjáratúak! Még akkor is lehet ha egyébként a névleges teljesítménynek ugyanaz van feltüntetve.
Ha két tök egyforma és azonos tipusú bármilyen gépet leveszel a polcról még azok is eltérhetnek kismértékben. Én pl. vettem egyidőben két teljesen egyforma kertiszivattyút, az egyik feltudja szívja a kútból a vizet a másik meg nem! Az csak arra jó, hogy az előmelegítő IBC tartályból /ahová a kútból szivattyúzom a vizet/ kinyomja a kertre.
Hamár szóba hoztad a baranyait...Azt tudtad hogy ez egy nemlétező fajta és csak egy óriási csalás volt az egész? Úgy hogy a kérdésedre hogy Gyulabá miért nem vitte bele a baranyait a válasz az hogy azért mert ilyen fajta nincs...
- a cikk akár 10-15 éve is íródhatott volna, ugyanaz volt a fajtáról a hír akkor, elismertetés előtt áll, mindjárt meglesz
- az akkori tenyészcél az átlag 3 kg-os tyúk és a 4 kg-os kakas elérése volt, úgylátom ez vagy maradt célnak, vagy feladták
- valamiért nem tartják jó megoldásnak belevinni egy kis vért azokból a kopasznyakú fajtákból, amelyek örökítenék a testességet, pl. baranyai, vagy a francia cou nu, és kopasznyakú hubbard vonalak. Valszeg annyira különlegesnek tartják a húsát.
- ezek a porcelán példányok (persze az eredeti búza színűek is) valóban szépek, végre valami eredmény
- érdemes lenne összevetni a húsminőséget egy teszten mondjuk az erdélyivel, meg a baranyaival. Erdélyit már ettem, az középkategória lenne sztem