Keresés

És akkor mi van, ha nem mi vagyunk az élenjáró szövetségesek a NATO-ban? Adott esetben ne védenek meg bennünket? Vagy sarokban fognak állni
a magyar honvédelmi miniszterek?
Egy csomó dologról lecsuszunk töketlenkedés miatt, miért pont ez a baj?

Szégyen ez a hang, hazug, aljas!
Azoké, akik irígylik, hogy a profi bakák külföldön szolgálhatnak, jobb fizuért, míg ők képtelenek akár a szomszéd faluba átmenni, mert még magyarul sem tudnak rendesen!

Itt a NATO.hunnia!!

"Pécs, 2003. március 13. (MTI)- Juhász Ferenc szerint Magyarországnak meg kell találnia és a NATO-nak fel kell ajánlania azokat a készségeket és képességeket, amelyek hiányoznak a szövetségen belül.

A honvédelmi miniszter szerdán Pécsett egy NATO-ról rendezett háromnapos konferencia zárásaként azt is hangsúlyozta: Magyarországnak együtt kell működnie a NATO-tagországokkal és szükség esetén el kell fogadnia segítségüket is. "

Ilyen hüjeségeket valszeg csak egy, akár miniszteri feladatok ellátására is alkalmas tudósító mondhat::)))

Ez ebből a cikkből is láccik::))

Micsoda tárháza a tudatlanságnak....
Herceg és Komlós sohasem tudta, hogy lesz egyszer Mikroszkóp szinpad...

No nem baly, nem lehet mindent tudni::))))

Még annyit, hogy mostanság néha dugig szok lenni velük a TV.

A Konrád az nem Salyó, csak olyasmi.
Tán az első világháború idejéből való, amikor az untauglich Konrád a kávéházba szokta értékelni az aktuális hadihelyzetet a közönség számára.
Na innen való a Kávéház Konrád.

Nem::)))

A Hacsek és Salyóról hallottál mán?

Tulajdonképpen híhacc gerzsonnak is, nem gondolom, hogy kifogásolnom kéne.
Tulajdonképpen nem jelent semmit, ellentétbe a Konráddal, ami viszont sok mindent::)))

Elgondolkodtam, valóban tévedhetetlen vagyok.

pindy nem hiszem, hogy ilyen nagy képednek kellene lenni, hiszen te már annyi mellészólást csináltál, hogy felsorolni sem lehet.
Pedig ilyen kiszuperált katonának mint te, már azért néhány alapvető dologhoz értenie kellene.
Na, hát csak gondolkozz, te tévedhetetlen :-)

No Konrádka, mi a különbség a lentebbi két parancs között:

Támadjon a 2 hadsereg!
Támadjon a 2. hadsereg!

Pedig még a számok is egyeznek::))))

Kávéházi Konrád, erre gondolt. Mármint hogy ilyen okostojás vagy.

Télleg nem Konrádkának hínak.
De nem is kell neked minden megérteni::)))

Konrádka, a hadsereg 7. volt, a számozás meg arabs.
A többiről meg ne írjál, mert télleg terhelsz vele::))

Biztosan.
Bár még igy tudom, hogy a hadsereg az nem hadtest.
Aztán aztat is, hogy nem volt a fő ereje, de tovább nem mondom, mer még megterhelnélek vele::)))

Milyen 5. hadseregből?

Már a 80-as évek közepétől elindultak haza, már csak elenyésző erő maradt itt, a korábbi 7. hadseregből.

Most ezt 30 évre titkosítom::))

Vagy 6-7 éve tudható volt, hogy az amik kijönnek Németországból.

Ennyit ér a Jobbik. :-)))))

http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=82320&DocID=77704#77704

Eszembe sem jutott, hogy a NATO hadieszközeinek a fejlettségével,.....elosztási rendszerével foglalkozzam. :)

Ja,.......ja............
Csak már régen nincs VSZ....., van viszont
Orosz + NATO...............
ja,.....ja......

A cél szentesíti az eszközt:

Határain kívül is támadhat a NATO

A legjobb védekezés a támadás

A bölcs mondás a NATO jövőbeli filozófiaváltását jellemzi. Míg eddig védelmi szövetség volt, mostantól támadásokat is végrehajthat. Igaz, erre csak akkor van lehetőség, ha valamely állam vagy szervezet terroristaakciókat tervez a NATO bármely tagállama ellen, vagy tömegpusztító fegyvereivel fenyegeti a szövetséget.

Gondolom a filozófiaváltásnál elfelejtették pontosítani azon apróságot, hogy honnan lehet tudni azt, hogy valamely állam terrorista akciókat szervez? Ki az aki ezt meghatározza? Mi az hogy tömegpusztító fegyver? Elegendő a tömegpusztító fegyver puszta megléte? És az atombomba tömegpusztító fegyver?

Filozófiaváltásból elégtelen :))

A NATO célját továbbra is a Washingtoni szerződés határozza meg.
A céljai elérésére továbbra is katonai eszközöket fog alkalmazni.
Csupán a katonai eszközök lesznek másképpen szervezve.
Ez nem a NATO átalakulása.

"sok-sok ver fog meg folyni a vilagon............... "
Sajnos ez független attól, hogy van a NATO vagy nincs.Ez az emberi hülyeség miatt van,volt, lesz.

Dehat Te is tudod, a NATO mar nem azonos azzal aki-ami vooot !
Most egy kozos ellenseggel veszi fel a harcot, szeles alapokon nyugvo osszefogassal, a legizgalmasabb sci-fi regenyt meghazudtolo atalakulassal, ami roppantul izgalmas, felemelo is lehetne, ha, nem lenne ott az emberekben a nagy-nagy felelem, hogy sok-sok ver fog meg folyni a vilagon...............
/De azert nagyon orulok az atalakulasanak./

És most akkor, ha mindketten az iszlám fundamentalizmustól félnek, ill. egymástól, akkor melyiket is kell legyózni?
Hát legyőzni meg valakit biztos kell, mert ellenségkép nélkül nehéz politizálni? Vagy azért mert a meglévő készleteket el kell használni, hogy ujabbakat lehessen gyártani?