Vegre kiderult, hogy a MNemzet egy bolsi partlap, Liszkai pedig beepitett komcsi ugynok!
"A Bal oldalnak áll érdekében az, hogy éket verjen a két jobboldali párt közé. Nem igaz, hogy Dávid Ibolya fiának drogügyei vannak jelentette ki Orbán Viktor. Tehát az internetes fórumokon magukat jobboldali érzelműeknek beállitók valójában baloldali provokátorok, aki éket szeretnének verni az Mdf és a Fidesz közé."
" de kérlek, hagyd már el ezeket a kibaszott nahátokat az írásaid végéről , mert a sírba kergetnek. inkább elköszönést alkalmazz. "
Hát, ezt a kérésedet sajnos nem áll módomban teljesiteni...
És az okát itt és most nem részletezném, maradjunk annyiban hogy én ezt a befejezést
beírásaimat lezárandó, ahogy eddig is, a továbbiakban is alkalmazni szeretném...
És ez akkor is érvényes, ha emiatti idegességedben
a továbbikban lemondanál " magas szinvonalú írásaim" böngészésétől...
De , ha szabad ( mivel valami miatt nőneműnek feltételezlek), vedd olybá, mintha egy remek, értelmes, szikrázóan okos férfival találkoztál volna, aztán az első, remek szexbe torkolló éjszakán derülne ki hogy az illető bizony horkol is..
Öszintén: mi ez a "többihez" képest?
Vihar egy pohár vízben. Dávid Ibolya túlreagálta a dolgot, nem emlékszem, hogy bármelyik politikus válaszolt volna eddig egy Pilhál-írásra. Előbb kellett volna tisztázni a Lantos-nyilatkozattal kapcsolatos találgatásokat. Egyébként a mai MN levelezési rovata kommentár nélkül hozza Dávid levelét. Vajon Aczél (Acsádi) Endre felhívja-e Orbánt vagy Rogánt, mielőtt vezércikkben legyalázza őket? Múltkor Orbán sajtőfönöke reagált Bandi egyik gyűlöletrohamára, amit a lap csak a szerző kommentárjával együtt volt hajlandó közölni.
NAgyon tisztellek írásaid magas színvonaláért, de kérlek, hagyd már el ezeket a kibaszott nahátokat az írásaid végéről , mert a sírba kergetnek. inkább elköszönést alkalmazz. Nem tudom honnan jön ez a nahátozás, de olyan képzeteket kelt bennem mintha egyg világra rácsodálkozó elmebeteg írásait olvasnám, ez pedig nem vagy.
üdv
Az nem zavar benneteket, hogy a publicisztikai írások előtt a szerzőnek nem kötelessége megkérdezni a "célszemélyt" ?
Különösen akkor, ha publi alapja egy olyan tény, amely egy nyílvános TV-adásból több mint egy hete ismert volt.
Egyébként Ibike, minden maszopos és szadeszes (valamint médiájuk) üdvöskéje bugyuta válasza a mai Nemzetben megjelent.
Ma hallottam, hogy Pilhál eddigi publijai miatt eddig egyszer kért valaki helyreigazítást. Róla a bíróságon derült ki, hogy korlátozottan cselekvőképes, azaz hülye. A második helyreigazító Dávid Ibi. A formállogika szabályai, a trend, valamint a ma megjelent válasz figyelembe vételével megállapítható, hogy Ibike HÜLYE.
"Az senkit nem zavar, hogz a MN NEM ADTA MEG A VÁLASZADÁS LEHETŐSÉGÉT? "
Speciel ott van a Dávid féle válasz a mai Magyar Nemzetben...
Az más kérdés hogy kissé zaklatott lehetett mikor írta...
Mert a válaszát e legjobb indulattal sem lehet frappánsnak, szellemesnek, közérthetőnek, meggyőzőnek vagy iylasmeinek titulálni...
eztEgyed (1) ... aki nem Viktorral lép, azt letámadják? Itt nem ez történt. Viktor szóba sem jött. Arról volt szó, hogy valaki Tom Lantossal lép egyszerre. Hoszú távú szövetségre. (Én azért nem nevezném semminek, hogy valaki a Föld túloldalán tanuló gyermekét valakire "rábízza".)
trado (3) Az eszedbe sem jut,hogy Lantosnak és Szadaszos barátainak pont az volt a szándékuk,hogy zavart keltsenek a jobboldalon?Sajnos sikerült:( Régi komenista módszer, hogy mindenkit szekálnak, de egyvalakit kihagynak - és persze azt hiszik, hogy ő a spicli, és kiközösítik. Én hajlamos lennék elhinni Ibolya állításait, ha az előzőekben nem tett volna ő maga olyan lépéseket, ami miatt a jelenlegi állítás másképp is érthető. Én úgy értem, hogy ez most egy baloldali figyelmeztetés volt Ibolykának, hogy: Lábhoz! Ül! Mert aztán leteszik a polcról, ahova feltették - ugye, jön az MDF-ben a választás, nehogy elb@ssza.
Egyébként az a politikus, aki belemegy egy ilyen utcába, hogy felhívja Tom Lantos, hogy majd én vigyázok a gyerekedre, és nem kürtöli rögtön világgá, hogy kapott egy ilyen ajánlatot, de felháborodottan visszautasította, elég gyenge embernek is. (Persze a valóság, hogy a gyerek lószart sem fog kapni, de Ibolyka kénytelen lesz megfelelni, mert ez arra is üzenet volt, hogy a Blikkben a gyerekről eztán bármikor bármi megjelenhet, hiszen figyelik. És ha anyuka belement (?) magától (?) egy ilyen provokációba, ha az volt, mi várható a gyerektől?)
viktorm (6) Az senkit nem zavar, hogz a MN NEM ADTA MEG A VÁLASZADÁS LEHETŐSÉGÉT? Ez így ebben a formában nem igaz. Tom bácsi elmondta a magáét és Ibolyka NEM tiltakozott. Ibolyka NEM jelentkezett egy fél órával az adás után, hogy ez felháborító, hiszen ő nem kért és nem fogadott el semmit, és Tom Hárfásnak MINDEN ajánlatát visszautasította, ime a fax, amiben ezt meg is írta.
Nem, Ibolyka hallgatott mint szar a fűben, remélve, hogy a Nap TV-t nézőközönsége java úgyis baloldali, a lapoknak ez nem lehet téma - de peche volt.
És azt hiszem, mivel tévében megjelent beszélgetés után Ibolyka hallgatott, és NEM kért helyreigazítást, megszólalási lehetőséget, azaz egyetértett, az MN-nek egy kis szösszenetére miért kellett volna válaszolni? Ha az eredeti nem zavarta, miért a másolatra akar felelni?
(Egyébként vszeg ez is vol a szándék: mert hogy Ibolyka válaszolt az MN-nek, ettől kezdve a ballib kegye, hogy rászáll-e erre a MN-Dávid pengeváltásra a ballib kórus, vagy sem. Figyelitek milyen zseniális? Dávid-MN kavart sikerült csinálni egy Tom Pengetős kérdésből!)
Nem.
Az MN annyira pártlap, hogy aki nincs velünk az ellenünk.
És Dávid már régen nincs velünk.
Nem is értem minek kellett olyan csúnya műbalhét kevernie a tv2-n amikor összeveszett Kuncéval meg Kováccsal.
Annyira elborult az agya Ibolynak, hogy az nagyon feltünő volt.Addig soha nem tett olyat.
Így mostmár érthető mire ment ki az is.
De. Persze hogy eszembe jutott.
És persze hogy ez volt a céljuk.
No de: azért ismerjük el objektíven, hogy legalább a Pilhál fricskára valamit reagált-most- a Dávid.
Mig a Tom Lantos féle sz@rkeverést szó nélkül hagyta...
És az keltette inkább a "zavart"...
Csakhogy. A tényszerüség kedvéért.
A Magyar Nemzetben Pilhál csak lecsapta a magas labdát.
Az igazi "botrány", amiről aztán Pilhál írt, az a Napkeltében volt.
Ott ugyanis a Forró vendégül látta a Tom Lantost.
Aki ugyebár Magyrországon egyetlen ellenzékiként a Dávid Ibolyával volt hajlandó találkozni, mellesleg.
És ebben az adásban, feltünő hangsúlyossággal mesélt Tom Lantos, hogy Dávid lánya San Franciscoban fog tanulni és majd ő és a felesége gondoskodnak róla.
Aki látott már adást, tudhatta, ez a "kiszivárogtatás" nem véletlen, hanem üzenet.
Nos, Dávid már csinált furcsa dolgokat az utóbbi időben, a Balsai lemondása is "üzenet" volt.
No meg a találkozója pont Tom Lantossal.
No meg ez a "kikotyogás".
Hát, a mai jobboldali helyzetben, nem csoda hogy Pilhál írt egy kis szösszenetet.
És akkor most ez a válasz.
Nem baj, legalább érdemi válasz jött.
Mert a meg nem cáfolt találgatásoknál nincs rosszabb.
" Dávid Ibolya levele a Magyar Nemzet főszerkesztőjének
A Magyar Nemzet sajnálatos módon ismét nem adta meg a reagálás lehetőségét. Sokadik alkalom, hogy a Magyar Nemzet nem hajlandó az MDF elnökének, frakcióvezetőjének, az Országos Választmány elnökének helyreigazítási kérelmét leközölni. A nyilvánossághoz csak ezen az úton tudunk fordulni. Sajnáljuk...
Magyar Nemzet
Tisztelt Liszkay Úr!
Kérem, hogy a mai Magyar Nemzetben megjelent Pilhal-féle publicisztikára írt válaszomat – ha már az újság egyébként meg sem keresett – szíveskedjen a holnapi lapszámban közzétenni:
Tanulópénz!
1. tény: Tom Lantos 2002. december 5-ig azt sem tudta, hogy van gyermekem.
2. tény: Családunk biztosította a gyermek tanulásának költségeit, úgyis mint:
- a kollégium díját
- szállás és ellátás költségeit
- betegbiztosítás
- tankönyvek,
- a ki és visszautazás költségeit.
3. tény: Tom Lantos olyan országban él, ahol a republikánusok és a demokraták politikusként ellenfelei egymásnak, nem emberként, családként, közösségként.
A rosszindulat, a gyűlölet nem lehet olyan parttalan, hogy egy jószándékú – de egyoldalú udvariassági gesztusa Tom Lantosnak - ennyi abberált következtetésre adjon okot. E bemutatkozó látogatáson – melyet Tom Lantos kezdeményezett – kiderülhetett volna, hogy egyik unokája a Tamási Vályi Péter Szakközépiskola vendégdiákja fél évre!
Ezt a gesztust én is megtettem volna irányába. Talán nem a sajtóban kérkedtem volna, hogy átadtam a névjegyemet azzal, ha bajban van a gyerek, vagy szükségét érzi, hívjon fel. Hanem valóban segítettem volna, ha szükséges. Azért, mert keresztyén ember vagyok. A lányom is. Tudja mikor, mit és kitől fogadhat el.
