""Ein besonderes Treffen mit einem besonderen Menschen. Vergangene Woche habe ich mich in Paris mit dem amtierenden Tour de France-Sieger Tadej Pogačar auf einen Kaffee getroffen. Danke für das tolle Gespräch Champ.""
Jah, ezt így igazán senki sem érti (még Arm szimpatizáns ismerősök is elcsodálkoztak rajta) de annyi eredményt sztornóztak Riis 96'-os győzelmétől kezdve (de mindmáig nemtom, h azt valóban elvették, v csak körbeanyázás ment, de szvsz ezt vették a durvaepo éra kezdetének) hogy némileg elfogadható, ha 8-10-12 v több év távlatából már nem írnak másik győztest. Nem is igazán várta ezt már el sem Zülle, sem Beloki, Jan, Klöden vagy Basso sem, annyi volt abban a korszakban a bukta, utólagos bukta, részleges bukta, hogy lehetetlen értelmesen visszaszámolni, átlátni, ki érdemli meg, és ki az, aki nem. A betyárbecsület meg nyilván nem engedi, h követelőzni kezdjen bármelyikük, de egyébként sem ildomos kutyulni abban a pöcegödörben, amiben rotyogva forr a szmötyi, jobb mindenkinek, ha a szép hegyi és egyébb versengésekre emlékezünk, az eredményt értelmetlen firtatni már, szerintem. Nekem ott a 2005-ös utólagos kihúzásokon fonálvesztés lépett fel, mert győtes nincs, de Mancebo 3. lett(???) "hivatalosan" (? biztos ebben sem vagyok, mást írt a letour, a wiki és a cycling oldalak is, UCI vs ASO sem értett mindenben egyet :D ) és az 1. szakaszon sem volt győztes(Zabriskie mit vétett?) valamint a 15.-ről Hincapiet is kikapták, full káosz volt(lett) az 96'-tól-2005-ig.
Ezzel szemben Sio ott volt "élesben" Landis mögött, és semmiféle pozitív gyanúba nem keveredett, mikor kiderült, hogy azt a mormont tízszeres szteroid dózissal reptették Morzine-ig, és asszem "csak" 1 hónappal később lett győztes, mint ahogy véget ért a Tour :)
... akkor hónapokig mérgelődtem, h azt Klödi és a TMO hogy tudta úgy elcseszni, utólag egyáltalán nem, mert amekkorát bukott a magenta sor, alighanem elvették volna azt a győzelmet is.
.... to be continued -> Contador éra, felkészül Froome :))
lehet, hogy rosszul fogalmaztam, a sörmeccs alatt azt értem, hogy miután az USADA , majd az UCI is elmeszelte, és törölték a Tour győzelmeit (is), de közben nem is hirdettek új győzteseket, ezáltal lett utólag tét nélküli az a 7 év. Vajon miért nem lehetett Zülle, Beloki, Klöden, Basso (mondjuk ő a Fuentes lista miatt érthetőbb) tour győztes, ha Oscar Pereiro Sio meg igen?
Nem hinném, h doppingból többet-jobbat tolt volna, mint a riválisok. Az orvosi stábja, ill. a fedőszerek terén talán precízebb, tökéletesebbre "belőtt" értékeket tudtak produkálni, de ez sem lett volna elég a "sörmeccs" hangulathoz, ha nincs a januártól nyomott, fokozott, maximalista, megszállott felkészülése - amire ráment a magánélete, ez meg hozza magával, hogy emberileg közel sem szimpatikus sokunknak amit a "maga körüli befolyás" terén művelt. De ez neki nagyobb saját lelki törés, dráma, mert mára nyilvánvaló, h közben saját magát is csúnyán becsapta, ami jobban fáj minden embernek, mint amikor másokat ver át. Ez a belső szenvedés megmarad élezte végéig, és ez nagyobb, mint pl. Ulle hasonló okból szenvedése(még ha Jan esetében durvábban jött, kórházi kezelést is igényel most a trauma) Mert azért jóval magasabbról zúgott le Armstrong azon a bizonyos lépcsőn, többet vesztett, és bár még tartja magát, belül jóval nagyobb az a törés, szerintem.
Az a biz. 2003, és az utána következő kettő pedig arról árulkodott nekem, h igenis fel lehetett vele venni a kesztyűt, nem tudott ott már mindenkit "rommá verni" - 2003 Luz Ardiden volt pont az egyetlen különidővel nyert hegyi szakasza az utolsó 3 évben, tkp. 3 crono győzelem hozta a lényegi különbséget pl. Bassoval szemben a következő kettőn, de az a 3 TdF már nem annyira az egyértelműen domináns szerepéről szólt.
A későbbi visszatérésével pedig elég komolyan bohócot csinál magából, na azzal a brutálisan buta öngóllal pont megmutatta, mennyire és miért a "hiányérzet" még 7 Tour után is ...
Szarkasztikusan fogalmazva lényegében azzal kezdett bevallani és vezekelni egyszerre. ;)
nem ugyanazt csinálta, mint az élmezőny (ezt asszem Landis fogalmazza meg a filmben), ezzel csak szeret védekezni. Konkrétan életeket tett tönkre maga körül a befolyásával, mint utóbb kiderült az UCI-t is zsebre rakta. És csak az lett a vége, hogy emelt fővel távozik, egy jelképes (a 100 millához vagy a börtönhöz képest) 5 millás büntetéssel. Én személyesen csak azt sajnálom, hogy 7 évnyi Tour-t tett utólag tét nélküli sörmeccsé (most beugrik, ahogy 2003-ban otthagytam a nyaralást, hogy hazajöhessek a Luz Ardiden-i szakaszra, mai szemmel teljesen értelmetlenül)
Anno mindenki ezt csinálta. Az egész élmezőny, kamuztak, doppingoltak, néha civakodtak, hogy X, Y többet, jobbat, de valójában a betyárbecsület uralta a mezőnyt. Most viszont már értelmetlen, érdektelen a téma, lehet bármi módon emlékezni, sztorizni a "hőskorszakról" kinek mi jut eszébe, ki mire-hogyan emlékszik, és mit gondol róla most, az már egyénenként más és más. Közel 20 év távlatából már minden csak lépcsőházi okoskodás, ne vedd ilyen komolyan, nincs értelme, csak felhúzod magad! ;)
Nekem már csak szép emlékként marad meg a rivalizálásuk, és a "nagy dőlés" után már egyáltalán nem zavar, h nem Ulle nyerte ezeket a versenyeket.
Megneztem a 30 for 30 c. musor Armstrongrol szolo duplareszet, mert olvastam, hogy milyen szepen beszel benne Ulle-rol, megkonnyezi, stb, stb...sajnos egy szavat sem hiszem el a palinak, egy egoista pozőr benyomasat kelti. Megkonnyezi Jant, de abban a B kategorias hollywooodi stilusban, pedig 2003 utan meg a fair play dijat is megkerdojelezte....amugy meg tok jol elvan azzal, hogy az ot jogosan bevadlokat birosag ele citalta, a volt masszorcsajat lekurvazta (whore), ez utobbit most mar sajnalja, de amugy tok jol alszik, es nyugodtan nez a tukorbe.
Az egesz karrierjet vegighazudta, el is mondja, hogy ez mindennapos rutinjava valt, miert gondolja, hogy hisz meg neki valaki?
kétszer volt nagy váságban, 2006-ban, és 2010-ben, mindkét esetben a karrierje feladása miatt esett mély depresszióba, az első esetet eltitkolták, 2010-ben pedig azt hazudták, hogy kiégés szindrómája van. A cikk szerint hiperaktivitásban szenved. Tavaly szeptembertől nem tud kerékpározni, mert két térdműtétje is volt. A műtéteket Németországban végezték, Sarah és a gyerekek hazajöttek Allgauba, ott kezdték a gyerekek az iskolát. A műtétek után Ullrich vissza akart menni Mallorcara, de Sarah a gyerekekkel nem, ők ott maradtak Allgauban, Ullrich egyedül tért vissza Mallorcara, rossz mentális állapotban, kiszolgáltatva a rossz társaságnak és a drogoknak. Az édesanyja, Klöden, Pevenage, és a régi menedzsere Strohband utána mentek, hogy észre térítsék, de kidobta őket, nem állt velük szóba. Egyre több drogot használt, az utóbbi időkben napi 5000 eurot költött el. Egy régi barátja azt nyilatkozta, hogy der Jan teljesen híjával van a realitás érzéknek, képes belehelyezkedni egy álomvilágba, és azt hinni, hogy valóságos, és mindenkit ellenségként kezelni, aki ki akarja rángatni belőle. Ráadásul mindig másokat hibáztat azért, mert lehetetlen helyzetbe került.
Tapasztalatból mondom, még egy viszonylag ártalmatlan szenvedélybetegség esetén is kell a szakszerű orvosi segítség, mint a túlevés, és egyáltalán nem mindegy, hogy milyen minőségű és természetű a segítség.
Lehetne Jan bárhol, támogathatja az egész világ, barátok, család, egykori ellenfelek, mindenki, úgyis egyedül rajta múlik a gyógyulás. Minden tiszteletem Lance-é, hogy megtartotta, amit ígért, és meglátogatta Jant. Óriási.
Egy ideje már nem követtem rendszeresen a Janról szóló híreket, úgy tudtam, minden rendben vele, és az az új elfoglaltsága, hogy kerékpáros túrákat vezet gazdag németeknek. Aztán jött a szenzációs hír, hogy betört Til Schweigerhez. Azóta újra elolvasok szerintem minden létező hírt, elemzést róla, hogy mi ez a mélyrepülés, ha valakit még érdekel rajtam kívül, hogy hogy jutott ide, akkor nagyon tudom ajánlani ezt az írást:
eljutottunk oda, hogy L.A. a vaskosabb, csak milyen áron.
Jobban örülnék, ha Jan inkább egy szuperszigorú egyházi intézményben lenne, ahol van lelki gondozás, csoport és munkaterápia, és ahol az első fél évben nem érintkezhet a külvilággal. Az igaz, hogy ezekben az otthonokban másfél-két év a kezelés, de akiket ott kezelnek, azok meg is szoktak gyógyulni. Ezek a puccos helyek kíméletesebbek a beteghez, de nem is olyan hatékonyak.
érdekes, az ilyen megjegyzéseimre szokta mondani a lányom, hogy "az a szerencse, hogy azt se tudod anyám, hogy mit jelent a szarkazmus szó." Mert, hogy nekem tényleg fogalmam sincs.
A Frösi naplója topicba Péter írt csúnyábbakat is róla sajnos az elmúlt napokban, olvasd vissza az utolsó két oldalt.
De ki fog ebből is jönni Jan, csak idő kérdése, volt már hasonlóan rossz helyzetben. 2002 Tour előtt pl. A lényeg, hogy Pevenage rendszeresen látogatja, és mellette áll. Előbb-utóbb kirángatja az öreg, legalábbis én nagyon bízom benne!
