Mivel ismerünk egy Beda-t és egy pszeudo-Beda-t is (akinek a nullás dolgot is tulajdonítják egyébként) az alapötlet - bár nem R. Newton szemszögéből - nem rossz. De amennyire én tudom azért az a Beda aki az angolszász történelmet írogatta és Plinius-ra hivatkozgatott az nagyon a 8. században élt."
Szóval két Beda volt, az egyik a 8. században, a másik meg később írogatott (pszeudo-Beda)....
pont arról van szó, hogy passzol... ugyanaz jött ki nekik anno a régi koordinátarendszerben, (legalábbis a szökőéveket és a vasárnapot tekintve mindenképpen), mint ami utólag is kijön az új koordinátarendszerben :D"
Nem passzolhat, mert az egyszeri két éven belüli szökőév visszafelé megzavarja a vasárnapokat négyből kétszer.)
Visszafelé nincs értelme számolni a Húsvétokat, mert négy évből kettőben nem fog stimmelni a Vasárnap a két évvel eltolt szökőév miatt.)
pont arról van szó, hogy passzol... ugyanaz jött ki nekik anno a régi koordinátarendszerben, (legalábbis a szökőéveket és a vasárnapot tekintve mindenképpen), mint ami utólag is kijön az új koordinátarendszerben :D
vagy azt akarod mondani, hogy ha mondjuk ma kiszámoljuk a jövő évi húsvétdátumot, majd két év múlva kiszámoljuk az akkorhoz képest tavalyit, akkor esetleg eltérő eredményre jutunk?"
A távoli messzeségben látom nehezen tudsz eligazodni, tehát térjünk vissza évünkhöz az i.sz. 2012-es évhet.
A Hungár naptár szerint elmarad a világvége (a maja naptárt 200 éves hibával szinkronizálták a Gergely naptárhoz a ZAKAMÉDIKUSOK) és 2013-ban masszív tömegek kezdik megérteni, hogy Jézus születése 190 évvel közelebb van időben, mint ahogy III. Ince óta számolják.
Ősz táján Vatikánban is megértik, súlyos hibát vétettek, mert ezáltal különféle ujonnan felkapaszkodott országok (Szlovákia, Románia, stb.) saját történelmet, tudnak alkotni a semmivől (a kitalált 190 évből).
Elhatározzák, hogy helyre kell állítani az eredeti évsorszámokat, tehát a következő év i.sz. 2014 újból Kr.u. 1824. év lesz. Természetesen szökőév, mert néggyel osztható. Ennyi!
Visszafelé nincs értelme számolni a Húsvétokat, mert négy évből kettőben nem fog stimmelni a Vasárnap a két évvel eltolt szökőév miatt.)
Húsvéttáblázatot nincs értelme visszafelé az időben készíteni...
szóval például Beda és társai mégiscsak utólag visszafelé készített hamisítványok lennének, és ezért nincs értelme utólag ellenőrizni az ő szintén utólag értermetlenül készített számításaikat?
vagy azt akarod mondani, hogy ha mondjuk ma kiszámoljuk a jövő évi húsvétdátumot, majd két év múlva kiszámoljuk az akkorhoz képest tavalyit, akkor esetleg eltérő eredményre jutunk?
...ők is vasárnap ünnepeltek a saját korabeli naptáruk szerint, és ha visszaszámolom, akkor a mi naptárunkban is vasárnapra esik az ő akkori naptáruk szerinti dátum ?
Nem létezik olyan Húsvéttáblázat, mert Kr.u. 1025-ben végetért egy 19-es ciklus, és 1216-ban (1026) indult egy új ciklus. Mindkét rendszerben jó helyen volt a Vasárnap, de mai visszaszámolással 1215-ben április 5-re esik a vasárnap miközben abban az évben (1025) még a régi rendszerben április 4-én volt a Vasárnap.
De ennek az oka az 1026 (nem lett volna szökőév)=1216-ban beiktatott szökőév volt.)
végeredményben tökmindegy, hogy Palermo vagy Jarrow, a lényeg, hogy kontinuitás híján újra kellett számolni, amiben szerintem benne van a tévedés lehetősége, szerinted pedig a hamisítás szándéka.
