Szabad-e OV-t "fasiszta patkanynak nevezni"? Az 36/1994. (VI. 24.) AB határozat relevans resze:
A hatóság vagy hivatalos személy, valamint a közszerepl? politikus becsületének csorbítására alkalmas, - e min?ségére tekintettel tett, - értékítéletet kifejez? véleménynyilvánítás alkotmányosan nem büntethet?; a becsület csorbítására alkalmas tényállítás, híresztelés, illetve ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezés használata pedig
csak akkor büntethet?, ha a becsület csorbítására alkalmas tényt állító, híresztel?, illetve ilyen tényre közvetlenül utaló személy tudta, hogy a közlése lényegét tekintve
valótlan vagy azért nem tudott annak valótlanságáról, mert a hivatása vagy foglalkozása alapján reá irányadó szabályok
szerint - az adott állítás tárgyára, a közlés eszközére és címzettjeire tekintettel - elvárható figyelmet vagy körültekintést elmulasztotta.
Vagyis, barmennyire is ellentetes izlesemmel a Tilosban felolvasott megallapitas, az Alkotmanybirosag szerint az a szolasszabadsag kategoriajaba esik. A fidesz pedig ezen alapjog ellen intezett tamadast.
Még csak nem is errôl beszéltek, hanem arról, hogy a "csôcselék Orbánt tekinti vezérének". Nem arról, hogy Orbán az lenne, vagy Orbán tekinti magát annak. A Jobbikban nem kifejezetten értenek magyarul, úgy látszik, az alany-állítmány viszonya legalábbis meghaladja a szellemi képességeiket.
A tolerancia szerintem többféleképpen értelmezhető.
Lehet úgy, hogy senkit nem akarok megsérteni és akkor beszélek a naplementéről, vagy úgy, hogy mindenféle véleménynek helyt adok, mert hallgatóimat nagykorúnak tekintem, majd ők eldöntik, mely véleményekkel értenek egyet, és melyeket utasítanak el. Mindezt persze kultúrált formában, tehát sem Barangóval, sem az SMS beolvasásával nem értek egyet.
Jézus fattyúnak nevezése viszont erősen véleményes, mert hát ha történelmi személynek fogadjuk el, akkor mégiscsak ez a helyzet. Ez persze nem jelenti azt, hogy nem alapulhat házasságtörésen egy világvallás, meg szerintem azt sem, hogy a hívők egyszercsak a fejükhöz kapnak, és elkezdenek más vallás után nézni, mint Woody Allen:)
Sőt még csak azt sem, hogy őket nevetségességessé akarnánk tenni.
Én például nem olvasom az Új Embert, mert nem érdekel. A hívő keresztények sem hallgatják a Tilost, mert valószínűleg eszükbe sem jutna. Giorgo is azt hitte, hogy Piros Rádiónak hívják.
És még annyit, hogy kereskedelmi rádiót, pláne non-profitot ilyesmiért nem illő elmarasztalni, szvsz, az én adómból fenntartott Magyar Rádióban, MTV-ben ugyanez egész másként festene.
""3. Egy hír a gondoláról
Tényleg oda jutottunk 2004-ben, hogy Horn Gyuláról akárki akármikor leírhatja, hogy pufajkás hóhér, viszont Orbán Viktor nevét szánkra nem vehetjük?"
Orbán nem fasiszta, Horn meg pufajkás. "
A Gondola hír nem arról szólt, hogy a szombathelyi TV-ben bárki is lefasisztázta volna Orbánt, hanem arról, hogy a zászlóégetős csőcselék vezetőjének nevezték.
Namármost ezt balos provokációnak feltűntetni vaskos csúsztatás. Ez vélemény-nyilvánítás.
Hiszen lehet, hogy Orbán nem ért ezekkel az emberekkel egyet, de szavazatukra kétségkívül igényt tart, tehát valamilyen szinten képviseli is őket. Igaz, próbálja kordában tartani őket, dehát a szellemet sokkal nehezebb visszagyömöszölni a plackba, mint kiengedni onnan.
Emlékezzünk Orbán véleményére a söjtöri esettel kapcsolatosan, és vessük össze a szombathelyi véleménnyel, majd gondoljunk a sokat emlegetett kettős mércére!
Semmi kifogásom az ellen, ha politikusok csesztetik egymást, elég jól megélnek belőle, a népnek meg olyan, mint egy valóságsó. (Mellesleg jobban örülnék, ha, mint Mikszáth idejében, egy jó kis parlamenti szócsata után együtt költenék el szerény ebédjüket, mert az némi garanciát jelentene, hogy annyira azért nem gondolják komolyan. És adott esetben visszparancsolhatnák vérebeiket is, Itt azonban a vérebek már önállóan marcangolnak)
Viszont egy olyan ízig-vérig civil kezdeményezést, mint a Tilos, lehetne békében hagyni!
a felháborodáson is csodálkozok mert ez nem újkeletű gondolom, de valahogy csak most jutott eszükbe felháborodni :)))
önmagában a felháborodás nem zavarna, le van ejtve, de miért is sért akkor törvényt???
nézd, ha ízléstelen, az még nem indok a betiltásra meg semmire sem. de az hogy nem lehet azt mondani, hogy "vesszenek az egyházak" vagy "orbán egy fasiszta patkány" az szerintem abszurd.
"2. Megengedhető-e, hogy egy világnézet hívei megtiltsák mindazoknak, akik ezen világnézetet nem osztják, hogy bármilyen fórumon kifejthessék véleményüket?"
Nem osztja tehát kiirtja? Aki nem velünk az ellenünk?
"3. Egy hír a gondoláról
Tényleg oda jutottunk 2004-ben, hogy Horn Gyuláról akárki akármikor leírhatja, hogy pufajkás hóhér, viszont Orbán Viktor nevét szánkra nem vehetjük?"
Tényleg oda jutottunk 2004-ben, hogy Horn Gyuláról akárki akármikor leírhatja, hogy pufajkás hóhér, viszont Orbán Viktor nevét szánkra nem vehetjük?
Tényleg ezt nevezzük szólásszabadságnak?
Mivel napközben dolgozom, így nem lehetek mindíg itt, de ha megtiszteltek reakcióitokkal, megpróbálok esténként válaszolni.
Ne legyél! Jól van ez igy, de még igyebbül még jobb lenne. Hadd mutassa csak ki a foga fehérjét, no meg a keresztényi szeretetét a jobboldal.
Ahogy a választások alatt sokan megundorodtak tőlük, feltehetőleg a hátralévő időben előadott görcsölésük is még hoz nem kevés ellenszavazót nekik.
Akkor is ott ücsörögtek, mikor még egy vasuk sem volt, meg most is.
Szvsz inkább becsülendő, ha valaki a "milliós" állásával nem otthon ücsörög, hanem valami hasznosat csinál szabadidejében ingyen.
A probléma a felvetéseddel, hogy prekoncepciózus.
A nácizás, fasisztázás, antiszemitázás hosszú évek óta a ballib fegyvertár kelléke.
Az óbégatás, külföldre szaladgálás, tüntetés szintén. Pannon Rádió, Hegedűs, Loppert Dániel, stb.
Nézd meg az MSZP honlapot!
"Tegyünk együtt a gyűlölet, kirekesztés, a rasszizmus ellen!"
(...)
2004. február 13-án 17.00 órakor a Budai Várban a Dísz téren.
(...)
Részt vesznek és támogatják:
Mécs Imre, Mandur László, Kovács László, stb.
========
Tehát az éremnek két oldala van.
Na, így próbáld átfogalmazni a mondanivalódat.
Figyelj, szerencsétlen balek Csabait szerintem mindenki sajnálja.
A tilos igazi főnökei, Weyer, Nádori, Simó, Para Kovács, mind mind őstilos, akik lapítva eloldalogtak, illetve kussoltak, milliós fizetésüket féltve pedig röhögnek a markukba.
